Уважаемый IgorSky.разработку сделал именно под журнальную версию с максимальной детализацией под бумагу.И издателем скорее всего будет журнал WMC.Но для того,что бы сдать в издание необходимо проверить на собираемость по моим эскизам и окончательного поиска ошибок(обычно это нумерация).Так, что РАЗЫСКИВАЕТСЯ ЗЛОСТНЫЙ МОДЕЛИСТ-ТЕСТЕР.ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ;СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ МАСТЕРСТВА.ЛЮБИТ И УВАЖАЕТ БУМАГУ;-)
Цитата: Цитата:Да для бумажной модели это очень достойный результат.
На мой взгляд галерейная работа.
Если автор перезаявит модель в Галерею, тогда перенаправлю.
Извините за банальный вопрос.Как правильно разместить в галерее.Что то у меня на компе не отображаются личные сообщения./редактировать/раздел галереи /корабли /...,но тогда как там написано все коменты как написано в пояснении исчезнут
Алексей .Вот на фарш акцент и делаю в своих разработках.Имею в этом масштабе и бочку с пивом и ящик с водкой.Эта мелочь делается достаточно просто и могу дать для диорамы.Моделей кораблей с фаршем слишком мало по сравнению с бронетехникой.теперь надо задуматься о следующем проекте.что такого особенного спроектировать?Почему то тема с яхтами в бумаге плохо развита,а те яхты что есть спроектированы для детского творчества и упрощены на столько,что сами дети не желают их делать
Сейчас Я ищу тестера-картонщика для тестовой сборки для проверки сходимости после всех исправлений и соответствия нумерации чертежа и выкройки.Говорю сразу 12 листов выкроек и плюс 3 с зеркальной частью.По количеству деталей приблизительно как бумажный фрегат средней сложности, броненосец,или крейсер.
К сообщению которое Я писал выше,то Я с удовольствием вывел бы модель до состояния яичка и использовал бы другие материалы для придания большей реалистичности.Но после столько потраченного времени делать с другими материалами уже нет желания и терпения,хотя мог бы
бумага во многом уступает другим материалам.Игорь .Если имеете в виду место стыка подводной части и борта то там внахлест.Всё остальное в стык. Борт из за сложностей обводов состоит из четырех полосок.Одна из них резаная,так,как не влазит в формат а4 .Покрасить бумагу с одной стороны очень проблематично.Сильно ворсится.Это сразу видно на подвесном моторе. Хотя в векторе для издания я его перекрасил потому что яхта французской постройки и советский мотор это что то странно Но версию оставлю для следующих проектов теперь mercury.Поэтому старался подкрашивать только торцы,за исключением мелких деталей и белый цвет не трогал .Фотографировал модель хоть и с дополнительным светом,но уже несколько дней даже днем очень темно.Блики лампы и вспышки дали неровную фактуру корпуса.На этой модели исправлялись все ошибки разворачивания и их оказалось очень много.По поводу рангоута да В блоке с цианкрилатом замешкался.Застыл и не успел дотянуть нить А а торчащие концы из узлов-так и в реале они торчат поэтому их и не обрезал специально под корень .Владимир.Спасательный круг типа скоба срисовал с нескольких фотографий,потом отмасштабировал под необходимые размеры и про какой магнит Вы говорите
Грунтовать.Если нет грунта вначале покрасить всю базовым цветом белого,но лучше тонкий слой металика.Даже если будет выглядеть пятнисто,то основной цвет ляжет ровно.И еще.Лучше два отдельных тонких просушенных слоя,чем один толстый,который все равно будет просвечивать
Для домашней коллекции вполне сойдет.Покраска сильно хромает.Покрашена конечно же кисточкой ,очень толстый слой краски и много пыли.У самого стоит со множеством литейных дефектов весь в шпаклеке. Осталось покрасить,да вот все подходящего прототипа еще ненашёл,так,как не искал толком
По сути модель хорошая.Но первое что бросается в глаза-это паруса.На мой взгляд слишком большой припуск на подшивку. По моему более аккуратнее было бы просто проклеить край полотнищ и потом пришить ликтрос.
Второе-это якорь.Он не закреплен,а просто болтается
третье.Вант-путенсы .Обычно пропаиваются. Лишнее стачивается
Особо так грешки не смотру и не ищу,но явно чего то не хватает,да и вид не прокрашенной проволоки портит вид.А так для начала хорошо
Не знаю как,но с этой яхтой Вы тоже что то напутали.Масштаб тут тоже не соответствует,извините,но у Вас скорее 320 масштаб,так,как длина корпуса яхты Анна в 700 масштабе будет всего лишь 22,8мм.А для такого масштаба уже грубовато
Я нашел чертеж у себя в архиве.Потому,что помнил,что это что то знакомое,так,как хочу создать модель со скуловыми килями.
Это Фанерная яхта, вооруженная гафельным шпюпом
Основные характеристики яхты
Длина наибольшая, м......... 4,50
» по ватерлинии, м........ 3,65
Ширина наибольшая, м........ 1,70
» по скуле, м......... 1,52
Осадка, м............. 0,40
Высота надводного борта, м:
в носу............ 0,73
в корме ........... 0,46
Более подробно лучше все таки наверное будет через личку,чтобы не пугать людей
У меня ранняя версия,у Вас тоже какой то вариан более поздний.А если быть более точным,то можно поискать поздние фотографии постройки этих яхт
Dufour Grand Large.Множество вариантов,но там на фотографиях парусное вооружение совершенно другое ,из за чего я и возмутился.Теперь спорить не буду на фотографии именно та яхта о которой идет речь в вашем исполнении
Сергей.По поводу бумажности Вы правы.И в этом загвоздка сам не люблю бумажный вид и всячески его избегаю .По правилам разработки модель должна быть бумажной без шпатлевки и перекраски.Быть бумагой ,а не чем либо.корпус должен быть таким каким из чего напечатан,а парус дело наживное отклеил ,приклеил.Оправдываться не стану и переделывать тоже не стану,тем более эта третья моя тестовая сборка была больше моих сил,только ради того,что бы те кто будет клеить не проклинали по всякому меня и мою разработку.Склеить уже по готовым шаблонам достаточно просто,а вот подготовить,что бы по вашим разверткам сделали другие...Для меня эта задача оказалась достаточно сложной даже как для простой внешне этой яхты.Просто вырезать шпангоуты,обклеить,наложить тонну шпатлевки дело не хитрое.
3 д моделирование все таки достаточно увлекательно и чем сложнее задача тем интереснее особенно когда отсутствуют чертежи.
Публикация из кия.Именно этими чертежами и данными пользовался только эта статья на многих сайтах.
А где разместят ,то так тому и быть .Эта не первая и не последняя.Есть другие проекты гораздо круче
Это все таки тестовая сборка тут главное проверить сходимость всех элементов.Паруса отредактированы и наложена текстура
Финишная тестовая сборка идет на Форуме сайта W.M.C и в конце этого месяца после того как будет собрана независимая тестовая сборка все файлы будут отданы в печать
А модель британского крейсера "Пенелопа"картон из малого моделяжа полный перекрас на период 1943года.Несколько раз учавствовала в выставках,но из за того что картон с полной переделкой, переходил в нулевую категорию и не пластик,хотя выглядит как пластик из за своей пропитки и не попадал ни в одну категорию и кроме благодарности ничего не получал как и другие мои модели.Как несостоявшаяся категория.
Не по формату Я работаю,а для души
Уважаемый IgorSky.разработку сделал именно под журнальную версию с максимальной детализацией под бумагу.И издателем скорее всего будет журнал WMC.Но для того,что бы сдать в издание необходимо проверить на собираемость по моим эскизам и окончательного поиска ошибок(обычно это нумерация).Так, что РАЗЫСКИВАЕТСЯ ЗЛОСТНЫЙ МОДЕЛИСТ-ТЕСТЕР.ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ;СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ МАСТЕРСТВА.ЛЮБИТ И УВАЖАЕТ БУМАГУ;-)
Цитата:
Цитата:Да для бумажной модели это очень достойный результат.
На мой взгляд галерейная работа.
Если автор перезаявит модель в Галерею, тогда перенаправлю.
Извините за банальный вопрос.Как правильно разместить в галерее.Что то у меня на компе не отображаются личные сообщения./редактировать/раздел галереи /корабли /...,но тогда как там написано все коменты как написано в пояснении исчезнут
Алексей .Вот на фарш акцент и делаю в своих разработках.Имею в этом масштабе и бочку с пивом и ящик с водкой.Эта мелочь делается достаточно просто и могу дать для диорамы.Моделей кораблей с фаршем слишком мало по сравнению с бронетехникой.теперь надо задуматься о следующем проекте.что такого особенного спроектировать?Почему то тема с яхтами в бумаге плохо развита,а те яхты что есть спроектированы для детского творчества и упрощены на столько,что сами дети не желают их делать
Сейчас Я ищу тестера-картонщика для тестовой сборки для проверки сходимости после всех исправлений и соответствия нумерации чертежа и выкройки.Говорю сразу 12 листов выкроек и плюс 3 с зеркальной частью.По количеству деталей приблизительно как бумажный фрегат средней сложности, броненосец,или крейсер.
К сообщению которое Я писал выше,то Я с удовольствием вывел бы модель до состояния яичка и использовал бы другие материалы для придания большей реалистичности.Но после столько потраченного времени делать с другими материалами уже нет желания и терпения,хотя мог бы
бумага во многом уступает другим материалам.Игорь .Если имеете в виду место стыка подводной части и борта то там внахлест.Всё остальное в стык. Борт из за сложностей обводов состоит из четырех полосок.Одна из них резаная,так,как не влазит в формат а4 .Покрасить бумагу с одной стороны очень проблематично.Сильно ворсится.Это сразу видно на подвесном моторе. Хотя в векторе для издания я его перекрасил потому что яхта французской постройки и советский мотор это что то странно Но версию оставлю для следующих проектов теперь mercury.Поэтому старался подкрашивать только торцы,за исключением мелких деталей и белый цвет не трогал .Фотографировал модель хоть и с дополнительным светом,но уже несколько дней даже днем очень темно.Блики лампы и вспышки дали неровную фактуру корпуса.На этой модели исправлялись все ошибки разворачивания и их оказалось очень много.По поводу рангоута да В блоке с цианкрилатом замешкался.Застыл и не успел дотянуть нить А а торчащие концы из узлов-так и в реале они торчат поэтому их и не обрезал специально под корень .Владимир.Спасательный круг типа скоба срисовал с нескольких фотографий,потом отмасштабировал под необходимые размеры и про какой магнит Вы говорите
Грунтовать.Если нет грунта вначале покрасить всю базовым цветом белого,но лучше тонкий слой металика.Даже если будет выглядеть пятнисто,то основной цвет ляжет ровно.И еще.Лучше два отдельных тонких просушенных слоя,чем один толстый,который все равно будет просвечивать
Для домашней коллекции вполне сойдет.Покраска сильно хромает.Покрашена конечно же кисточкой ,очень толстый слой краски и много пыли.У самого стоит со множеством литейных дефектов весь в шпаклеке. Осталось покрасить,да вот все подходящего прототипа еще ненашёл,так,как не искал толком
По сути модель хорошая.Но первое что бросается в глаза-это паруса.На мой взгляд слишком большой припуск на подшивку. По моему более аккуратнее было бы просто проклеить край полотнищ и потом пришить ликтрос.
Второе-это якорь.Он не закреплен,а просто болтается
третье.Вант-путенсы .Обычно пропаиваются. Лишнее стачивается
Особо так грешки не смотру и не ищу,но явно чего то не хватает,да и вид не прокрашенной проволоки портит вид.А так для начала хорошо
Не знаю как,но с этой яхтой Вы тоже что то напутали.Масштаб тут тоже не соответствует,извините,но у Вас скорее 320 масштаб,так,как длина корпуса яхты Анна в 700 масштабе будет всего лишь 22,8мм.А для такого масштаба уже грубовато
Я нашел чертеж у себя в архиве.Потому,что помнил,что это что то знакомое,так,как хочу создать модель со скуловыми килями.
Это Фанерная яхта, вооруженная гафельным шпюпом
Основные характеристики яхты
Длина наибольшая, м......... 4,50
» по ватерлинии, м........ 3,65
Ширина наибольшая, м........ 1,70
» по скуле, м......... 1,52
Осадка, м............. 0,40
Высота надводного борта, м:
в носу............ 0,73
в корме ........... 0,46
Более подробно лучше все таки наверное будет через личку,чтобы не пугать людей
У меня ранняя версия,у Вас тоже какой то вариан более поздний.А если быть более точным,то можно поискать поздние фотографии постройки этих яхт
Dufour Grand Large.Множество вариантов,но там на фотографиях парусное вооружение совершенно другое ,из за чего я и возмутился.Теперь спорить не буду на фотографии именно та яхта о которой идет речь в вашем исполнении
А Вы уверены,что именно это тот файл в кореле Вы выслали.Может Выслать вам мою 3 д модель для наглядности?Мне кажется что это америка
А можно поинтерисоваться какими данными Вы пользовалсь при постройке этой яхты,или это вариация фэнтази
Работа действительно хорошая.Просто шикарная.Есть много мелочи,но при этом абсолютно пустым кажется
Да без обид.Старые работы выкладывать не стану,а вот новую закончу тогда и выложу
Сергей.По поводу бумажности Вы правы.И в этом загвоздка сам не люблю бумажный вид и всячески его избегаю .По правилам разработки модель должна быть бумажной без шпатлевки и перекраски.Быть бумагой ,а не чем либо.корпус должен быть таким каким из чего напечатан,а парус дело наживное отклеил ,приклеил.Оправдываться не стану и переделывать тоже не стану,тем более эта третья моя тестовая сборка была больше моих сил,только ради того,что бы те кто будет клеить не проклинали по всякому меня и мою разработку.Склеить уже по готовым шаблонам достаточно просто,а вот подготовить,что бы по вашим разверткам сделали другие...Для меня эта задача оказалась достаточно сложной даже как для простой внешне этой яхты.Просто вырезать шпангоуты,обклеить,наложить тонну шпатлевки дело не хитрое.
3 д моделирование все таки достаточно увлекательно и чем сложнее задача тем интереснее особенно когда отсутствуют чертежи.
Публикация из кия.Именно этими чертежами и данными пользовался только эта статья на многих сайтах.
А где разместят ,то так тому и быть .Эта не первая и не последняя.Есть другие проекты гораздо круче
Алексей.Надеюсь теперь лучше?Только вспышка все портит,из за слабого освещения
Хорошо .Выставлю.Но уже не сегодня
Это все таки тестовая сборка тут главное проверить сходимость всех элементов.Паруса отредактированы и наложена текстура
Финишная тестовая сборка идет на Форуме сайта W.M.C и в конце этого месяца после того как будет собрана независимая тестовая сборка все файлы будут отданы в печать
А модель британского крейсера "Пенелопа"картон из малого моделяжа полный перекрас на период 1943года.Несколько раз учавствовала в выставках,но из за того что картон с полной переделкой, переходил в нулевую категорию и не пластик,хотя выглядит как пластик из за своей пропитки и не попадал ни в одну категорию и кроме благодарности ничего не получал как и другие мои модели.Как несостоявшаяся категория.
Не по формату Я работаю,а для души