Цитата: Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?
приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.
Спасибо за пояснение,болты поставил потому что они там были(на исходнике),а я по дурости своей запорол кормовую плиту)))И вернул в первоначальное состояние))Повторюсь-я не фанат копаний в матчасти(наверно поэтому мне нравятся больше бумажные танки),и если честно,я не знаю была ли выштамповка,проводка,и почему там болт на 32,а должен быть на 34)))Мне нравится красить,нравится клеить,и результат меня устроил(почти)
Цитата: Цитата:Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?
А стоит ли тогда внимание обращать?
Сколько я смотрю прихожку,куча шикарнейших моделей в песке,куча откровенно фиговых в броне.Но я ведь не указываю людям где их место,с моей точки зрения?Да и вообще комменты писал пару раз,в основном по поводу тхники изготовления.
Цитата: Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата: Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата: работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
Спасибо!По поводу грязи:пигменты-песок и глина,думаю мог он где-нибудь найти))Оттенки глины-есть такое,охристые слегка+краска зиповская идёт с охрист пигментом,что и даёт такой рыжеватый оттенок))
Цитата: много что сделали ,и много что могли сделать.
Действительно,делать можно много чего было,там если разбираться,то пилить и пилить.Но увы,я изкоробочник.Конечно,делаю то что необходимо,+время поджимало.Хотя очень хочется сделать 34ку,по фен-шую,для себя,на полку.
Всем спасибо за комментарии,По поводу камо-границы всё таки чёткие должны быть.По поводу блеска,танк покрыт двумя слоями мата от Ганзы,и в реале блеска нет.С фото беда,но постарался выжать из мыльницы что смог,возможно стоит добавить ракурсов и крупных планов?
Спасибо,Ну в первую очередь старался упор делать именно на покраску.Сборка максимально изкоробочная.Для отработки навыков сборки пилю уже полгода Су 152,от ВЭ.И ни конца, ни края((
Белая от Тамии,разводишь родным раствором 1\3,и дуешь.Ура,ровно,хорошо,без просветов,на голый обезжиренный пластик.Аэр у меня хрень,Джаз 1116,давление от 0,5 до 1.0
Цитата:
Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?
приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.
Спасибо за пояснение,болты поставил потому что они там были(на исходнике),а я по дурости своей запорол кормовую плиту)))И вернул в первоначальное состояние))Повторюсь-я не фанат копаний в матчасти(наверно поэтому мне нравятся больше бумажные танки),и если честно,я не знаю была ли выштамповка,проводка,и почему там болт на 32,а должен быть на 34)))Мне нравится красить,нравится клеить,и результат меня устроил(почти)
Цитата:
Цитата:Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?
А стоит ли тогда внимание обращать?
Сколько я смотрю прихожку,куча шикарнейших моделей в песке,куча откровенно фиговых в броне.Но я ведь не указываю людям где их место,с моей точки зрения?Да и вообще комменты писал пару раз,в основном по поводу тхники изготовления.
Цитата:
Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:
Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:
работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
Спасибо!По поводу грязи:пигменты-песок и глина,думаю мог он где-нибудь найти))Оттенки глины-есть такое,охристые слегка+краска зиповская идёт с охрист пигментом,что и даёт такой рыжеватый оттенок))
Цитата:
много что сделали ,и много что могли сделать.
Действительно,делать можно много чего было,там если разбираться,то пилить и пилить.Но увы,я изкоробочник.Конечно,делаю то что необходимо,+время поджимало.Хотя очень хочется сделать 34ку,по фен-шую,для себя,на полку.
Ну что,попробую в галерею...
В духе тенденций уходящего года))
Дык это же из героев V))+
Всем спасибо за комментарии,По поводу камо-границы всё таки чёткие должны быть.По поводу блеска,танк покрыт двумя слоями мата от Ганзы,и в реале блеска нет.С фото беда,но постарался выжать из мыльницы что смог,возможно стоит добавить ракурсов и крупных планов?
Но снято-то как натурально,аж верится))
Думал что Планета-5,А оно вон как))Симпатишная хонда,5
Хороший самоход,но нмв на этих фото,выглядит как мокрый пластилин.Повторюсь,самоход хороший,мне нравится).Может из-за сильного глянца?
Серьёзно конечно))Думал может декаль,просто делаю пикап менговский(в гражданке),ну и думаю как делать номера.
Шикарная шишига!!!Силовой каркас может и толстоват,но ведь смотрится)))А номера самодел или в наборе?
Спасибо,Ну в первую очередь старался упор делать именно на покраску.Сборка максимально изкоробочная.Для отработки навыков сборки пилю уже полгода Су 152,от ВЭ.И ни конца, ни края((
Белая от Тамии,разводишь родным раствором 1\3,и дуешь.Ура,ровно,хорошо,без просветов,на голый обезжиренный пластик.Аэр у меня хрень,Джаз 1116,давление от 0,5 до 1.0
Просьба админам,перенесите в песок,т.к. чую не тянет на галерею))
Понравилось,я за галерею
Руки в опу вставить за такой стрит-арт,дебилы.Последнее время развелось,блин,активистов-художников.Бесят падлы.
Хороший кошак,цвета не подскажите?Что и с чем мешали?
Хорошая ешка,нравится.Только не очень понятно,как канистры держатся?
Хорош,больщое в малом))
Как всегда-Мастерство на высоте.Единственно скатка в кузове выглядит как кусок пластилина