Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Дело было вечером,делать было нечегоИтак,поделка похожая на 34-76.Собрана и окрашена за 4 дня. Исходник Моделист(он же Макет,Мсд,Арк,ВЭ)Башня:Добавил фактуру на гладкую как яйцо поверхность,сварные швы,ствол целиком выточил из куска литника. Корпус(даётся универсальный на все 34ки):Обточил рифлёную поверхность корпуса,срезал нос(стык ВЛД и НЛД)он острый на 34-85 обр46-го,,зашпаклевал и обточил.добавил шов.Сетки ,решётки ,петли,фототравлёные-Мир Моделей(Вояджер)трос-Микродизайн.поручни-проволока.Борт от полуторки для пехоты,скатка от ИСМ-крепится на дошипласт, Ходовка-все катки были на 34-85 поздние.Среди барахла своего нашёл ИСМовские,ведущие -Звезда,ленивцы-родные.Траки-родные,питатели-толкатели зачищены и зашпаклёваны(возможно не так хорошо как надо)дырки высверлены во всех траках(где надо).На зап.траках забыл приклеить болты крепления(уже после фото увидел,но поздно -танчик уехал) Окрас:грунт-Зип(не алё),прешейдинг-Тамия(алё),база -Зип 4БО(пойдёт),Химия-Зип,Вайлдер,лак-Ганза.
Спасибо!По поводу грязи:пигменты-песок и глина,думаю мог он где-нибудь найти))Оттенки глины-есть такое,охристые слегка+краска зиповская идёт с охрист пигментом,что и даёт такой рыжеватый оттенок))
Цитата: много что сделали ,и много что могли сделать.
Действительно,делать можно много чего было,там если разбираться,то пилить и пилить.Но увы,я изкоробочник.Конечно,делаю то что необходимо,+время поджимало.Хотя очень хочется сделать 34ку,по фен-шую,для себя,на полку.
Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Цитата: Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата: Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата: работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
Цитата: Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?
Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?
приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.
Цитата: Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?
приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.
Спасибо за пояснение,болты поставил потому что они там были(на исходнике),а я по дурости своей запорол кормовую плиту)))И вернул в первоначальное состояние))Повторюсь-я не фанат копаний в матчасти(наверно поэтому мне нравятся больше бумажные танки),и если честно,я не знаю была ли выштамповка,проводка,и почему там болт на 32,а должен быть на 34)))Мне нравится красить,нравится клеить,и результат меня устроил(почти)
Цитата: Цитата:Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?
А стоит ли тогда внимание обращать?
Сколько я смотрю прихожку,куча шикарнейших моделей в песке,куча откровенно фиговых в броне.Но я ведь не указываю людям где их место,с моей точки зрения?Да и вообще комменты писал пару раз,в основном по поводу тхники изготовления.
Верху на корме набор болты не даёт ,вы их сами поставили.
Максим ,ради бога красьте ,собирайте ,вам не кто не запрещает,а форум есть форум,если перетащили с песка в галерею так в этом разделе и разбирают вашу модель,а лежала в песке изначально так её там и не трогали.
Комментарии
На сайте с 23.05.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 26.11.2016
На сайте с 08.01.2016
Цитата:
много что сделали ,и много что могли сделать.
Действительно,делать можно много чего было,там если разбираться,то пилить и пилить.Но увы,я изкоробочник.Конечно,делаю то что необходимо,+время поджимало.Хотя очень хочется сделать 34ку,по фен-шую,для себя,на полку.
Ну что,попробую в галерею...
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
58 лет
На сайте с 28.09.2014
64 года
На сайте с 13.12.2010
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
На сайте с 08.01.2016
Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:
Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:
работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.
На сайте с 08.01.2016
Максим,я указал на болты вы их сами туда поставили зачем?
приклеили антенный вод можно было срезать проводку,а также на ящики зип выштамповку ,вам же не говорят что у вас на танке куча косяков, а сказали что можно сделать ,при сборке.
Спасибо за пояснение,болты поставил потому что они там были(на исходнике),а я по дурости своей запорол кормовую плиту)))И вернул в первоначальное состояние))Повторюсь-я не фанат копаний в матчасти(наверно поэтому мне нравятся больше бумажные танки),и если честно,я не знаю была ли выштамповка,проводка,и почему там болт на 32,а должен быть на 34)))Мне нравится красить,нравится клеить,и результат меня устроил(почти)
Цитата:
Цитата:Цитата:Максим,а это что? есть этому подтверждение?
конечно можно пилить, а можно и не пилить))
Но простые вещи можно сделать при сборке, а вы их не сделали,как так Максим?
Не очень понятно на что указывает Ваша стрелка?Что я должен был сделать?И почему я должен искать подтверждение чему-либо?Ведь Вы надеюсь читаете описание?",поделка похожая на 34-76"
Цитата:Работа внешне-отлично выглядит,я бы даже сказал-убедительно.Скатка и ящик без днища-не выдерживают критики,НУ конечно же не только это,НО упор,как я понимаю,сделан на зрелищность-и тут цель достигнута.Модель получилась красивая(это моё Л.М.).С уважением
Спасибо огромное,так сложилось,что первое моё образование-художник оформитель,при всём при этом никогда не любил крутить гайки и влезать в матчасть.
Цитата:работа, увы, посредственная.
не разлеляю "восторгов" коллег.
по мне так "песок"
мат. часть автор в значительной степени проигнорировали. хотя попытка что то сделать наблюдается...
если берётесь за такой сложный в объект как Т-34, то стоит немного соблюдать историчность.
да и сварные швы, там где они должны быть, стоило бы нанести...
покрашено хорошо.но этого, на мой взгляд, мало...
Ну,матчасть в упор и не ставилась))Хотя...Матчасть и историчность конечно же хорошо,но,описание модели читать ведь можно?Хотя Вам как знатоку Т 34,возможно это и не нужно.И кстати,щели в башнях и корпусах историчны?
если вы такой бессеребреник , то стоит правильно выбиратьь раздел - ПЕСОК. вашей работе, на мой взгляд, самое там и место.
ну а есть желание поёрничать? ваша проблема.тогда стоит ли отвлекать внимание людей своий поделкой?
А стоит ли тогда внимание обращать?
Сколько я смотрю прихожку,куча шикарнейших моделей в песке,куча откровенно фиговых в броне.Но я ведь не указываю людям где их место,с моей точки зрения?Да и вообще комменты писал пару раз,в основном по поводу тхники изготовления.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Максим ,ради бога красьте ,собирайте ,вам не кто не запрещает,а форум есть форум,если перетащили с песка в галерею так в этом разделе и разбирают вашу модель,а лежала в песке изначально так её там и не трогали.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий