Цитата: Цитата:Никита, из описания не понятно, фигурки трансформеров самодельные ?
Да, абсолютно. Все детали выточены из линеек)
Это конечно трэш, но хороший.
Цитата: Не пойму, на крыльях нанесен камуфляж? Просматриваются границы камуфляжа, но цвет практически однотонный серый.
Да, нанесен RLM 74/75 красками Vallejo Model Air. Я первым нанес более темный 74, а поверх него более светлый 75, который практически не отличается. Нужно было сделать наоборот. Первый раз имел с этим дело и "не угадал".
Цитата: Почему-то отсутствует ВСУ в забашенной корзине, это штатная установка (исполненная Звездой весьма коряво), и она должна быть.
При постройке модели я не хотел ставить штатное APU из-за его убогости и отсутствия посадочных мест для детали, накрывающей кабель питания. Стал изучать фото и нашел М1А2 без APU и без подводящего кабеля (приложено).
Параллельно я нашел информацию по потерям М1А2 Abrams во время кампании в Ираке 2003 года. Забавно, что от танковых снарядов потерь не было, а осонвные потери связаны с пожаром моторного отсека из-за:
а) пролива содержимого "багажа" экипажа на моторный отсек (таскают канистры, которые легко поражаются огнем стрелкового оружия) с последующем воспламенением;
б) поражения боковых набашенных ящиков с последующим возгоранием и расплавлением APU, и воспламенением двигательного отсека (см. коллаж с последствиями попадания нескольких снарядов 25 мм автоматической пушки в левый боковой ящик, Ирак 5-7 апреля 2003 года).
Американцы сделали выводы введя требования к содержимому "багажа" экипажа и, видимо, часть экипажей пошли дальше и демонтировали APU. APU позволяет работать электронике танка при выключенном двигателе, что не очень актуально на театре боевых действий с полным доминированием армии США.
Я сделал такой вывод и вообще не стал ставить забашенное APU и ведущий к нему кабель.
Цитата: В общем, Абрамс от Звезды это обширное поле для доработок.
Не могу не согласится с этим утверждением. Только нужно вовремя остановится, чтобы изготовление модели не превратилось из удовольствия в нудную необходимость.
Благодарю вас D@N за столь подробный комментарий относитлеьно моей модели Абрамса, именно для этого я и зарегистрировался на karopka.ru.
Цитата: Также есть неточности в рассуждениях, изложенные в описании:
- "сомнительно выглядят крышки отсека боеукладки на крыше башни" - Выглядят да, сомнительно, но это не крышки отсека боеукладки, а вышибные панели;
Именно это я имел в виду.
Цитата: "никуда не годятся детали для создания предсерийного танка "Another Bad Creation" - Что значит "предсерийный" танк? И что там за детали такие? Это обычный А2, только использующийся в тренировочном центре
Дело в том, что, согласно литературе, "Another Bad Creation" был один из 10 танков первой серии (из более чем 1000 танков М1А1 и М1А1(НА) со 105 мм пушкой), модернизированных до стандарта M1A2 (SEP), путем установки 120 мм пушки и всего дополнительного оборудования. По результатам боев кампании 1996 года 105 мм пушка была неадекватна для увереннго поражения лобовой брони Т-62 и Т-72 Иракской армии, отсюда и саркастическое название машины - "Еще одно неудачное создание".
"Детали" включают в себя элементы тренировочной системы MILES, как вы верно заметили, а именно (cм. коллаж):
- имитатор стрельбы из пушки (я неверно назвал его дымовым гранатометом UMSC);
- имитатор стрельбы из пулемета М2HB;
- аваринуйю лампу;
- дополнительную антенну;
- также сзади корпуса справа (под фарой) есть коробка APU (Auxiliary Power Unit, характерная для М1А2 программы SEP, т.е. переоборудуемых из М1А1; взял 3D модель от MENG для примера).
Цитата: Не понял фразу про "разные" гусеницы у Абрамса. Одинаковые они абсолютно должны быть. Понятно, что в исполнении Звезды они не очень правильные и лучше их было заменить, но чтобы какие-то разные, это первый раз слышу.
Несимметричное расположение катков видно на боковом профиле на коллаже. Я собирал гусеницы на клей (без штифтов) и они получились жесткими и немного разной формы (из-за расположения катков).
Написал об этом специально, чтобы люди обратили внимание на этот момент и не повторили моей ошибки.
Цитата: Ну и ко всем неточностям Звезды добавлены собственные косяки: идентификационные панели CIP изготовлены неверно, т.к. они представляют собой щиты, а Вы почему-то изобразили только уголки. Также при наличии щитов на скулах башни логично было тогда изготовить и боковые элементы CIP.
Насколько я знаю первоначально CIP изготавливались из скотча, этот скотч и имитируют мои "уголки". Не на всех фотографиях танков, виденных мною, висят именно щиты CIP, в том числе боковые (ребристые) экраны. Поэтому я отобразил только скотч.
Цитата: Номер на левой стороне нанесен неправильно, треугольник должен быть ориентирован вправо.
А здесь вы что имеете в виду?
Цитата: слишком развернутые в стороны гранатометы и не доходящая до них проводка
Похоже я таки умудрился приклеить их неверно (наоборот).
Цитата: не совсем верная форма ведущих звездочек
Здесь вы имеете в виду, что у Звезды (Italeri) неточная форма отверстий для сброса грязи? В целом форма звездочек досаточно верная для ряда модификаций (ч/б фото), но плохо соответствует более современным (цветное фото). Форма же колпаков на катки никуда не годится (цветное фото) и переделать очень сложно. У будущей модели от MENGa колпаки будут выполнены верно, но - заодно с катком и непрозрачные. Это очень яркая особенность Абрамса, на мой взгляд.
Цитата: Непонятен клюющий вниз Браунинг. Не видел фото Абрамсов с таким его положением, видимо потому что центр тяжести на самом деле расположен ближе к задней части.
Думаю, что таких фото нет, так как пулемет фиксируется на лафете в горизонтальном положении. Что касается модели, то в ней невозможно правильно закрепить пулемет (лафет отлит вместе с коробкой пулемета) без его существенной переделки. В таком малореалистичном положении клей "схватил" детали.
Цитата: На фото вижу M1A2 (судя по наличию CITV). Признаков принадлежности к морской пехоте не вижу.
Здесь вы правы, писал по памяти, не проверил фото.
Цитата: Плуг - навесное оборудование. Почему не собрать-то?
Я отталкивался от сбора модели из коробки, так как плуг сам по себе очень сложен для самостоятельного изготовления.
Спасибо, Сергей. Вообще танк довольно светлый, в желтый он ушел из-за вспышки моей цифровой "мыльницы".
Цитата: 3 месяца выравнивания книгами !?
Да, Игнат. Я купил модель и положил ее на полку, забыл на полгода; потом почитал отзывы о модели, вскрыл коробку и нашел там гнутую ванну корпуса, как и описывали другие моделисты. Руками не исправить, в горячей воде тоже. Ну я и засунул ее на полку под книги, и снова забыл. Вспомнил о танке, когда наткнулся через несколько месяцев. :)
Цитата:
А ввод в фюзеляж от антенны где?
А нету там ввода. Вот фото.
Цитата:
Цитата:Никита, из описания не понятно, фигурки трансформеров самодельные ?
Да, абсолютно. Все детали выточены из линеек)
Это конечно трэш, но хороший.
Отличное начало в моделизме, Никита!
Кстати говоря, разница между RLM 74 и 75 очень трудноразличима на глаз, вот фотография для примера.
Цитата:
Не пойму, на крыльях нанесен камуфляж? Просматриваются границы камуфляжа, но цвет практически однотонный серый.
Да, нанесен RLM 74/75 красками Vallejo Model Air. Я первым нанес более темный 74, а поверх него более светлый 75, который практически не отличается. Нужно было сделать наоборот. Первый раз имел с этим дело и "не угадал".
Цитата:
Как и обещал, про номер:
Большое спасибо! И как я сам не заметил?! У меня есть такая же фотография.
Цитата:
Почему-то отсутствует ВСУ в забашенной корзине, это штатная установка (исполненная Звездой весьма коряво), и она должна быть.
При постройке модели я не хотел ставить штатное APU из-за его убогости и отсутствия посадочных мест для детали, накрывающей кабель питания. Стал изучать фото и нашел М1А2 без APU и без подводящего кабеля (приложено).
Параллельно я нашел информацию по потерям М1А2 Abrams во время кампании в Ираке 2003 года. Забавно, что от танковых снарядов потерь не было, а осонвные потери связаны с пожаром моторного отсека из-за:
а) пролива содержимого "багажа" экипажа на моторный отсек (таскают канистры, которые легко поражаются огнем стрелкового оружия) с последующем воспламенением;
б) поражения боковых набашенных ящиков с последующим возгоранием и расплавлением APU, и воспламенением двигательного отсека (см. коллаж с последствиями попадания нескольких снарядов 25 мм автоматической пушки в левый боковой ящик, Ирак 5-7 апреля 2003 года).
Американцы сделали выводы введя требования к содержимому "багажа" экипажа и, видимо, часть экипажей пошли дальше и демонтировали APU. APU позволяет работать электронике танка при выключенном двигателе, что не очень актуально на театре боевых действий с полным доминированием армии США.
Я сделал такой вывод и вообще не стал ставить забашенное APU и ведущий к нему кабель.
Цитата:
В общем, Абрамс от Звезды это обширное поле для доработок.
Не могу не согласится с этим утверждением. Только нужно вовремя остановится, чтобы изготовление модели не превратилось из удовольствия в нудную необходимость.
Благодарю вас D@N за столь подробный комментарий относитлеьно моей модели Абрамса, именно для этого я и зарегистрировался на karopka.ru.
Цитата:
Также есть неточности в рассуждениях, изложенные в описании:
- "сомнительно выглядят крышки отсека боеукладки на крыше башни" - Выглядят да, сомнительно, но это не крышки отсека боеукладки, а вышибные панели;
Именно это я имел в виду.
Цитата:
"никуда не годятся детали для создания предсерийного танка "Another Bad Creation" - Что значит "предсерийный" танк? И что там за детали такие? Это обычный А2, только использующийся в тренировочном центре
Дело в том, что, согласно литературе, "Another Bad Creation" был один из 10 танков первой серии (из более чем 1000 танков М1А1 и М1А1(НА) со 105 мм пушкой), модернизированных до стандарта M1A2 (SEP), путем установки 120 мм пушки и всего дополнительного оборудования. По результатам боев кампании 1996 года 105 мм пушка была неадекватна для увереннго поражения лобовой брони Т-62 и Т-72 Иракской армии, отсюда и саркастическое название машины - "Еще одно неудачное создание".
"Детали" включают в себя элементы тренировочной системы MILES, как вы верно заметили, а именно (cм. коллаж):
- имитатор стрельбы из пушки (я неверно назвал его дымовым гранатометом UMSC);
- имитатор стрельбы из пулемета М2HB;
- аваринуйю лампу;
- дополнительную антенну;
- также сзади корпуса справа (под фарой) есть коробка APU (Auxiliary Power Unit, характерная для М1А2 программы SEP, т.е. переоборудуемых из М1А1; взял 3D модель от MENG для примера).
Цитата:
Не понял фразу про "разные" гусеницы у Абрамса. Одинаковые они абсолютно должны быть. Понятно, что в исполнении Звезды они не очень правильные и лучше их было заменить, но чтобы какие-то разные, это первый раз слышу.
Несимметричное расположение катков видно на боковом профиле на коллаже. Я собирал гусеницы на клей (без штифтов) и они получились жесткими и немного разной формы (из-за расположения катков).
Написал об этом специально, чтобы люди обратили внимание на этот момент и не повторили моей ошибки.
Цитата:
Ну и ко всем неточностям Звезды добавлены собственные косяки: идентификационные панели CIP изготовлены неверно, т.к. они представляют собой щиты, а Вы почему-то изобразили только уголки. Также при наличии щитов на скулах башни логично было тогда изготовить и боковые элементы CIP.
Насколько я знаю первоначально CIP изготавливались из скотча, этот скотч и имитируют мои "уголки". Не на всех фотографиях танков, виденных мною, висят именно щиты CIP, в том числе боковые (ребристые) экраны. Поэтому я отобразил только скотч.
Цитата:
Номер на левой стороне нанесен неправильно, треугольник должен быть ориентирован вправо.
А здесь вы что имеете в виду?
Цитата:
слишком развернутые в стороны гранатометы и не доходящая до них проводка
Похоже я таки умудрился приклеить их неверно (наоборот).
Цитата:
не совсем верная форма ведущих звездочек
Здесь вы имеете в виду, что у Звезды (Italeri) неточная форма отверстий для сброса грязи? В целом форма звездочек досаточно верная для ряда модификаций (ч/б фото), но плохо соответствует более современным (цветное фото). Форма же колпаков на катки никуда не годится (цветное фото) и переделать очень сложно. У будущей модели от MENGa колпаки будут выполнены верно, но - заодно с катком и непрозрачные. Это очень яркая особенность Абрамса, на мой взгляд.
Цитата:
Непонятен клюющий вниз Браунинг. Не видел фото Абрамсов с таким его положением, видимо потому что центр тяжести на самом деле расположен ближе к задней части.
Думаю, что таких фото нет, так как пулемет фиксируется на лафете в горизонтальном положении. Что касается модели, то в ней невозможно правильно закрепить пулемет (лафет отлит вместе с коробкой пулемета) без его существенной переделки. В таком малореалистичном положении клей "схватил" детали.
Цитата:
На фото вижу M1A2 (судя по наличию CITV). Признаков принадлежности к морской пехоте не вижу.
Здесь вы правы, писал по памяти, не проверил фото.
Цитата:
Плуг - навесное оборудование. Почему не собрать-то?
Я отталкивался от сбора модели из коробки, так как плуг сам по себе очень сложен для самостоятельного изготовления.
Цитата:
Хорошая работа, но в цвет не попали.
Спасибо, Сергей. Вообще танк довольно светлый, в желтый он ушел из-за вспышки моей цифровой "мыльницы".
Цитата:
3 месяца выравнивания книгами !?
Да, Игнат. Я купил модель и положил ее на полку, забыл на полгода; потом почитал отзывы о модели, вскрыл коробку и нашел там гнутую ванну корпуса, как и описывали другие моделисты. Руками не исправить, в горячей воде тоже. Ну я и засунул ее на полку под книги, и снова забыл. Вспомнил о танке, когда наткнулся через несколько месяцев. :)