Сергей, спасибо за фото. Мне нравится , как у Вас выглядит оптика. В данном случае не яд однозначно. Ваш вариант исполнения оптики хорошо подходит для яркого солнечного дня... именно так она бликует на Абрамсе. Просто обратил внимание, что в тени оптика Абрамса может быть темно-бордовой(ближе к черному) или вообще темной с фиолетовым отливом. Но повторюсь, Ваш вариант хорош... если решусь на Абрамс, наверное еще раз присмотрюсь к AFV.
Понравился Ваш "Абрамс". Бывалый.
К сожалению по фото нельзя рассмотреть оптику. Жаль. Просто насколько я знаю, пленка от AFV достаточно ядовитого цвета, а оптика , судя по фото, не настолько яд... Не могу разобраться в этом вопросе по части иностранных машин. Насколько я понимаю, если делать оптику темной - это более естественно... Я ошибаюсь?
Да нет это именно у вас зудит при виде модели с ленточкой.
Георгиевская лента - часть очень серьезной награды, которую давали за героизм, мужество, отвагу и смекалку. Она никоим образом не является элементом украшения, символом поцриотизма, историческими скрепами нации и прочим. Совершенно некомпетентные, недалекие, люди сделали ее символом чего то. Чего?
Еее просто испоганили привязываением на Бэхи и Лады-приоры, рюкзачки гламурных телок и изнеженных мальчиков-парикмахеров.
И поэтому у меня зудит. Зудит от бессовестного попрания ленточки, которая стоит многих жизней.
У нас есть станция "Героев днепра", с 1982года. Георгиевская лента вдоль стен. Это к вопросу гламура, зудам и прочему.
Что касается модели, то лента присутствует на реальном прототипе и не является выдумкой автора.
Не касаясь матчасти, понравилась художественная часть модели.
Отлично! Согласен с коллегами, что модель при отсутствии явного везеринга - будь то пыль или грязь, смотрится очень убедительно и "по-настоящему". Очень качественная окраска... Уверен, что сделать абсолютно чистую модель "настоящей" , не игрушечной, очень тяжело. Здесь всё получилось.
Цитата: Цитата:
В том то и дело, что сделает человек модель, похожую на прототип и тут же начинаются комменты в стиле: "Фу какая скучненькая получилась, надо срочно добавить фэнтезийности, гротеска и неаккуратности". И у меня к таким комментаторам всегда один и тот же вопрос возникает: - а они хоть один танк, живой, видели?
И даже если процитировать ихнего же идола (МиГ Хименез "техника окраски БТТ" стр.34) то все одно продолжают фыркать как простудившиеся моржи.
Странно, я нигде не прочел про гротеск, фэнтези и неаккуратность. В этой теме по крайней мере. Тем более по отношению к этой модели нет неприятия, здесь все вмеру...кто то бы добавил, кто то бы убавил( на любителя)
"Живой танк", кстати, выглядит всегда по разному, в зависимости от "среды обитания" и техника окраски , как и следы эксплуатации, зачастую помогают сделать стендовую модель не похожей на игрушку. Избыточную "модуляцию" я тоже не воспринимаю. Все должно быть логично и в меру....
Вячеслав, возможно я и не прав по поводу масла. Сейчас смотрю фото с телефона и почему то другое восприятие. Смотрел с монитора и показалось что масляные точки именно сильно растушованы и не хватает "ушатанности" , разнообразия окраски поверхности. Вроде бы и претензий к фото нет...а восприятие разное. Скорее всего из за разного разрешения. А может и глаз замылился....
Сергей, спасибо за фото. Мне нравится , как у Вас выглядит оптика. В данном случае не яд однозначно. Ваш вариант исполнения оптики хорошо подходит для яркого солнечного дня... именно так она бликует на Абрамсе. Просто обратил внимание, что в тени оптика Абрамса может быть темно-бордовой(ближе к черному) или вообще темной с фиолетовым отливом. Но повторюсь, Ваш вариант хорош... если решусь на Абрамс, наверное еще раз присмотрюсь к AFV.
Понравился Ваш "Абрамс". Бывалый.
К сожалению по фото нельзя рассмотреть оптику. Жаль. Просто насколько я знаю, пленка от AFV достаточно ядовитого цвета, а оптика , судя по фото, не настолько яд... Не могу разобраться в этом вопросе по части иностранных машин. Насколько я понимаю, если делать оптику темной - это более естественно... Я ошибаюсь?
Да, погорельцы у Вас безупречны, но я ждал от Вас такого плана работы! Очень убедительно!
WoT-овский монстр). Если бы не игра и не знал бы о нем. Модель очень хороша!
Это у Вас что то новое, в плане исполнения. Мне очень понравилось!
Модель шикарна!
Классный кот получился!...последний нерв в WarThunder вымотает).
Классный! Ствол, как вишенка на торте) привлекает внимание.
Андрей, здОрово! Вроде бы все нравится, а как будто чего то не хватает. Не могу понять чего...
Класс! Окраска, да и вообще художественная часть на высоте! В матчасти этого танка пока не ориентируюсь...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
не нам, а им
Да нет это именно у вас зудит при виде модели с ленточкой.
Георгиевская лента - часть очень серьезной награды, которую давали за героизм, мужество, отвагу и смекалку. Она никоим образом не является элементом украшения, символом поцриотизма, историческими скрепами нации и прочим. Совершенно некомпетентные, недалекие, люди сделали ее символом чего то. Чего?
Еее просто испоганили привязываением на Бэхи и Лады-приоры, рюкзачки гламурных телок и изнеженных мальчиков-парикмахеров.
И поэтому у меня зудит. Зудит от бессовестного попрания ленточки, которая стоит многих жизней.
У нас есть станция "Героев днепра", с 1982года. Георгиевская лента вдоль стен. Это к вопросу гламура, зудам и прочему.
Что касается модели, то лента присутствует на реальном прототипе и не является выдумкой автора.
Не касаясь матчасти, понравилась художественная часть модели.
Интересный прототип. Модель же сделана очень реалистично. Окраска и следы эксплуатации очень понравились..долго всматривался.
Очень серьезная работа. Художественная часть вообще супер!
Классная модель!
Красавец!
Отлично! Согласен с коллегами, что модель при отсутствии явного везеринга - будь то пыль или грязь, смотрится очень убедительно и "по-настоящему". Очень качественная окраска... Уверен, что сделать абсолютно чистую модель "настоящей" , не игрушечной, очень тяжело. Здесь всё получилось.
Цитата:
Цитата:
В том то и дело, что сделает человек модель, похожую на прототип и тут же начинаются комменты в стиле: "Фу какая скучненькая получилась, надо срочно добавить фэнтезийности, гротеска и неаккуратности". И у меня к таким комментаторам всегда один и тот же вопрос возникает: - а они хоть один танк, живой, видели?
И даже если процитировать ихнего же идола (МиГ Хименез "техника окраски БТТ" стр.34) то все одно продолжают фыркать как простудившиеся моржи.
Странно, я нигде не прочел про гротеск, фэнтези и неаккуратность. В этой теме по крайней мере. Тем более по отношению к этой модели нет неприятия, здесь все вмеру...кто то бы добавил, кто то бы убавил( на любителя)
"Живой танк", кстати, выглядит всегда по разному, в зависимости от "среды обитания" и техника окраски , как и следы эксплуатации, зачастую помогают сделать стендовую модель не похожей на игрушку. Избыточную "модуляцию" я тоже не воспринимаю. Все должно быть логично и в меру....
Вячеслав, возможно я и не прав по поводу масла. Сейчас смотрю фото с телефона и почему то другое восприятие. Смотрел с монитора и показалось что масляные точки именно сильно растушованы и не хватает "ушатанности" , разнообразия окраски поверхности. Вроде бы и претензий к фото нет...а восприятие разное. Скорее всего из за разного разрешения. А может и глаз замылился....
Фирменная работа, скрупулезный подход. Очень классно. Единственное, что академичность окраски просит масла, как мне кажется.
Интересный сюжет рисует воображение... "Художка" исполнена мастерски.