Цитата: Работа понравилась,двигаешся в правильном направлении.Добавлю трос выглядит не айс,сам кручу из проволки,есть хороший способ, и трос не бывает медный.
Спасибо. Трос крутил впервый раз, вышел не совсем аккуратно. Была попытка сделать трос ржавый, вышло не очень :)
Цитата: Башни лили в земляные формы и поверхность литой башни была не ровной, а чем-то напоминающей апельсиновую кожуру. Ну и небольшие коверны в случайном порядке. Смотрите фото танка в Пароле там все наглядно видно. Кроме того снизу ниши башни были прибыли (т.е. место соединения детали и литника по нашему :) ) которые срезались газорезкой. Всего этого производитель не сделал :( Народ по разному изгаляется: кто фактурной крошкой мажет, кто лепит тонким слоем эпоксилина.
ПО выхлопу. В принципе коллеги уже все показали. НО для реализму можно добавить капельки масла (из какой-нибудь жидкости для имитации масла типа AK) на броне, непосредственно под срезом выхлопного патрубка. Да и площадь испачканную сажей не обязательно делать большой.
Спасибо за разъяснения. Жидкость АК уже в списке на покупку :)
Цитата: Для начала действительно не плохо, но ошибок предостаточно.
Первое что бросилось в глаза -низкое качество сборки. Сочленение поддерживающих крыло косынок с корпусом выполнено со щелями. На танке это цельная гнутая деталь. Оптика фары стоит криво и габаритный фонарь не окрашен. Башня была литая и должна иметь фактуру литья. Ствол пулемёта должен быть под углом 90 градусов к бронировке-он наклонялся на яблоке вместе с бронировкой.
Больше всего не понравились следы пальцев на пигментах.
Без обид, но моё мнение что в Галерею ещё рановато. Будут вопросы по матчасти-обращайтесь, постараюсь помочь.
Да какие обиды, спасибо за критику.
В целом всё понятно, за исключением "Башня была литая и должна иметь фактуру литья". Что значит "фактура литья", в чем ошибка?
Цитата: работа не плохая но фара просто ужасно выглядит глушак очень тольстый нужно обязятельно высверлить, на тволе виднеется стык да и какой то он не ровный...думаю первоначальный раздел был верный...
Цитата: Если "это ваша первая сборная модель, которую вы попытались сделать по полному циклу", то все последующие работы должны быть просто отличными! Удачи!
Спасибо!
Цитата: Хорошо,аккуратно. Из явных недочётов: 1.Незакреплён инструмент(и честно говоря как из сказки про Илью Муромца-несоразмерный). 2.Криво оптика сидит.3.Фото №2-наиболее реально отражает цветопередачу оригинала(если не ошибаюсь)-остальные подкачали,НО всё это ерунда - работа имеет логическую завершённость и достаточно смотрибельна.
Спасибо за отзыв
1. Уже отписывался, первый опыт. Дальше если буду делать, то обязательно с крепежами и с соблюдением масштаба
2. После пояснений понял в чем дело, признаю косяк :)
3. Да, фото №2 эталон по цветопередачи.
Цитата: Попробую немного пояснить критику коллеги...
-Нагара не слишком много,просто он получился дорожкой,надо плавнее к краям (думаю поправимо)
-Фара стоит ровно,не ровно стеклянный рассеиватель,насечки стекла должны быть горизонтальны и вертикальны (поправимо)
-Фонарь двухцветный,верхняя большая часть синяя,нижняя-красная,сам наступал на эти грабли...
От себя могу добавить закрашенные в базу пулеметы,спереди слишком залит краской,отсутствующие триплексы и слишком однородная (на мой взгляд) тонировка гусениц.По матчасти коллеги еще выскажутся...
В целом понравилось,удачи)
Цитата: Неплохо, потёртости явно удались, декаль легла хорошо. + за инструмент, однако недоработали, ручка у лопаты жесть какая толстая и т.д. возьмите хоть одну фигурку и попробуйте вложить её ей в руки.
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
Спасибо за критику и отзыв!
На момент создания танка, у меня не было фигурок в 35 масштабе, делал на глазок :(
Зато теперь есть и такой ошибки уже не повторю. Прототип самому очень понравился, жаль очень мало информации он нем, как и фотографий. То что их было несколько "Щорсов" читал. Если не ошибаюсь, тот что на Вашей фотографии, погиб в бою вместе с экипажем. Где-то в файлах сохранены имена бойцов.
Цитата: Тонировка ничего так, гусеницы окрашены никак, про фару сказали.
Вообще по полному циклу - это надо обращать внимание на проработку мелочей, которые и делают модель зрелищной: фары, гудок, стволы, инструменты.
Кстати ручки МТО и др. все должны быть в вертикальном положении.
Цитата: понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков :)
Цитата: покраска на хорошем уровне.но у вас один грех, жадничаете с фотографиями. что бы оценить Вашу работу нужно их больше и крупным планом. по мат. части этой машины я не спец...
Спасибо! Следующие модели буду фотографировать больше.
Цитата: Красиво получилось,но!Если Вы не поленились сделать шанцевый инструмент,то почему он валяется на полке?Где его крепления?С уважением.
Спасибо. Что-то сразу не вышло с креплением, отложил на потом. Теперь занят другой сборкой. Буду приделывать как только руки дойдут.
Цитата: +1. И дубовато он (шанец)выглядит... А в целом, вполне себе неплохо.
Спасибо. Шанец делай впервый раз, всё на глаз, т.к. примеров под рукой не было.
Дмитрий Горбунов Спасибо. В песочницу, потому как первая модель. Я не в курсе что тут к чему. Следующую тогда буду пробовать сразу в БТТ закидывать.
Спасибо за замечания. Со всем согласен. Попробую исправить, как будет время.
Цитата:
Хорошая вышла модель.
Спасибо
Цитата:
Работа понравилась,двигаешся в правильном направлении.Добавлю трос выглядит не айс,сам кручу из проволки,есть хороший способ, и трос не бывает медный.
Спасибо. Трос крутил впервый раз, вышел не совсем аккуратно. Была попытка сделать трос ржавый, вышло не очень :)
Цитата:
Башни лили в земляные формы и поверхность литой башни была не ровной, а чем-то напоминающей апельсиновую кожуру. Ну и небольшие коверны в случайном порядке. Смотрите фото танка в Пароле там все наглядно видно. Кроме того снизу ниши башни были прибыли (т.е. место соединения детали и литника по нашему :) ) которые срезались газорезкой. Всего этого производитель не сделал :( Народ по разному изгаляется: кто фактурной крошкой мажет, кто лепит тонким слоем эпоксилина.
ПО выхлопу. В принципе коллеги уже все показали. НО для реализму можно добавить капельки масла (из какой-нибудь жидкости для имитации масла типа AK) на броне, непосредственно под срезом выхлопного патрубка. Да и площадь испачканную сажей не обязательно делать большой.
Спасибо за разъяснения. Жидкость АК уже в списке на покупку :)
Цитата:
Для начала действительно не плохо, но ошибок предостаточно.
Первое что бросилось в глаза -низкое качество сборки. Сочленение поддерживающих крыло косынок с корпусом выполнено со щелями. На танке это цельная гнутая деталь. Оптика фары стоит криво и габаритный фонарь не окрашен. Башня была литая и должна иметь фактуру литья. Ствол пулемёта должен быть под углом 90 градусов к бронировке-он наклонялся на яблоке вместе с бронировкой.
Больше всего не понравились следы пальцев на пигментах.
Без обид, но моё мнение что в Галерею ещё рановато. Будут вопросы по матчасти-обращайтесь, постараюсь помочь.
Да какие обиды, спасибо за критику.
В целом всё понятно, за исключением "Башня была литая и должна иметь фактуру литья". Что значит "фактура литья", в чем ошибка?
Цитата:
работа не плохая но фара просто ужасно выглядит глушак очень тольстый нужно обязятельно высверлить, на тволе виднеется стык да и какой то он не ровный...думаю первоначальный раздел был верный...
Спасибо за критику, буду совершенствоваться.
Цитата:
ок, пусть не скромно, но можете посмотреть у меня...
Ух-ты, отличный у Вас парк. Если правильно понял, то выхлоп должен быть более рассеяный и не такой явный как у меня.
Спасибо, за наводку.
Цитата:
выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка... кисть не годится...
фонарь двухцветный - красно-синий.
Спасибо! А можете дать ссылку на пример, где выхлопы сделаны хорошо, на что ровняться можно?
Цитата:
Для начала неплохо , про недочёты всё сказано.
Спасибо, ошибок постараюсь не повторять!
Цитата:
Если "это ваша первая сборная модель, которую вы попытались сделать по полному циклу", то все последующие работы должны быть просто отличными! Удачи!
Спасибо!
Цитата:
Топор очень понравился! Пулеметы и траки не надо было красить в зеленый. Шанец экипаж потеряет (или пехота стырит).
Топор самому очень нравиться. Насчет пулеметов и траков понял, если смогу буду править пигметами.
Цитата:
Хорошо,аккуратно. Из явных недочётов: 1.Незакреплён инструмент(и честно говоря как из сказки про Илью Муромца-несоразмерный). 2.Криво оптика сидит.3.Фото №2-наиболее реально отражает цветопередачу оригинала(если не ошибаюсь)-остальные подкачали,НО всё это ерунда - работа имеет логическую завершённость и достаточно смотрибельна.
Спасибо за отзыв
1. Уже отписывался, первый опыт. Дальше если буду делать, то обязательно с крепежами и с соблюдением масштаба
2. После пояснений понял в чем дело, признаю косяк :)
3. Да, фото №2 эталон по цветопередачи.
Цитата:
Попробую немного пояснить критику коллеги...
-Нагара не слишком много,просто он получился дорожкой,надо плавнее к краям (думаю поправимо)
-Фара стоит ровно,не ровно стеклянный рассеиватель,насечки стекла должны быть горизонтальны и вертикальны (поправимо)
-Фонарь двухцветный,верхняя большая часть синяя,нижняя-красная,сам наступал на эти грабли...
От себя могу добавить закрашенные в базу пулеметы,спереди слишком залит краской,отсутствующие триплексы и слишком однородная (на мой взгляд) тонировка гусениц.По матчасти коллеги еще выскажутся...
В целом понравилось,удачи)
Спасибо большое за пояснения!
Цитата:
Кстати, автору на заметку, если хочешь делать модель с прототипом, смотри на фотки, где ящик ЗИП на правой полке?
Да, надо быть впредь внимательнее к деталям :)
Цитата:
Неплохо, потёртости явно удались, декаль легла хорошо. + за инструмент, однако недоработали, ручка у лопаты жесть какая толстая и т.д. возьмите хоть одну фигурку и попробуйте вложить её ей в руки.
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
Спасибо за критику и отзыв!
На момент создания танка, у меня не было фигурок в 35 масштабе, делал на глазок :(
Зато теперь есть и такой ошибки уже не повторю. Прототип самому очень понравился, жаль очень мало информации он нем, как и фотографий. То что их было несколько "Щорсов" читал. Если не ошибаюсь, тот что на Вашей фотографии, погиб в бою вместе с экипажем. Где-то в файлах сохранены имена бойцов.
Цитата:
Тонировка ничего так, гусеницы окрашены никак, про фару сказали.
Вообще по полному циклу - это надо обращать внимание на проработку мелочей, которые и делают модель зрелищной: фары, гудок, стволы, инструменты.
Кстати ручки МТО и др. все должны быть в вертикальном положении.
Спасибо, постараюсь учесть.
Цитата:
понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков :)
Цитата:
Приветствую.
Хороший КВ. Очень понравилось.
С уважением.
Спасибо.
Цитата:
покраска на хорошем уровне.но у вас один грех, жадничаете с фотографиями. что бы оценить Вашу работу нужно их больше и крупным планом. по мат. части этой машины я не спец...
Спасибо! Следующие модели буду фотографировать больше.
Цитата:
Красиво получилось,но!Если Вы не поленились сделать шанцевый инструмент,то почему он валяется на полке?Где его крепления?С уважением.
Спасибо. Что-то сразу не вышло с креплением, отложил на потом. Теперь занят другой сборкой. Буду приделывать как только руки дойдут.
Цитата:
+1. И дубовато он (шанец)выглядит... А в целом, вполне себе неплохо.
Спасибо. Шанец делай впервый раз, всё на глаз, т.к. примеров под рукой не было.
Цитата:
Не надо отходить от "изокоробочности", проще сделать бронеколпак фары закрытым. Звезда даёт такой вариант. Окраска понравилась.
Спасибо.
Насчет закрытого бронеколпака и не думал даже, учту на будующее :)
tor Спасибо.
Дмитрий Горбунов Спасибо. В песочницу, потому как первая модель. Я не в курсе что тут к чему. Следующую тогда буду пробовать сразу в БТТ закидывать.
Спасибо за замечания. Со всем согласен. Попробую исправить, как будет время.