Цитата: с ходовой видать проблемы... почти на брюхе лежит
Ну если смотреть по осям катков они на уровне дна. Ну и на фото сзади видно, что просвет достаточно большой.
Цитата: да, то ли пружинки не держат вес, то еще что-то, но так коромысла тележек даже на нагруженном джамбо не стояли, на отдельных тележках даже небольшой обратный угол появился, а траки резинка? может это из-за нее так натянуто
Тут скорее два фактора.
1) При сборке не очень понятно выдержат ли катки нагрузку или нет. Под каждый рычаг положено 3(три) резинки как положено по инструкции. Можно положить 4 штуки но всё уже внутри и разобрать проблемно.
2) При фотографировании я скорее всего нажимал непроизвольно на модель когда поворачивал. И поэтому на разных фото он по разному "нагружен". Если приподнимаешь за башню катки становятся в максимально выдвинутое положение. ставишь по разному ,по разному нагружаются.
Траки резина, но если менять на металл, то он будет еще тяжелее и там точно будет "заниженная Приора". )
Цитата: Цитата:Можете предложить скажем так "образец"Не имею права ) Кстати, как минимум, один из местных администраторов по БТТ тоже не одобряет это "википедирование". Но, повторюсь, Вам, безусловно, виднее, как и что делать со своей работой. С уважением.
Смотрите:
Я посмотрел что пишут люди. Историческая справка есть у многих.
Прототип известнейший.
Модель шла очень сложно (для меня).
Писать как "я страдал" над ней мне показалось не продуктивно вообще.
Можете предложить скажем так "образец" я с радостью перепишу текст полностью.
Без всяких возражений.
Цитата: У меня есть очень похожий на вот этот от Galaxy Tools в такой же коробочке с тремя вариантами длинны шага, но только стоил чуть дороже. Работать с ним вполне возможно. На фото результат первого применения в 72 масштабе.
Они очень похожи на Galaxy Tools. Но из плюсов шаг от 0,3 мм до 1,25 и минус - нет угловых как у Galaxy Tools и державка потоньше.
и самые дешевые в "на Комсомольской" -168 руб
Добрый день!
Сначала самый светлый зеленый. потом коричневый, потом темный зеленый, потом черный. А маскировал узким скотчем края, остальное жидкой маской. краску разводил 1:4 и красил за 3 прохода, что бы исключить подтеков.
Цитата: Вот еще бы краски подобрать, как у шведской БТТ
Добрый день!Вроде подбирались согласно фото и даже смешивались некоторые, но после "фильтров и пыли с грязью" они стали сильно "блеклее" что ли. И разница между зелеными почти нивелировалась.
Цитата: Можно Вас попросить добавить фотографию вид строго сверху (аналогочно последний фотографии вид строго снизу)
Все добавил фото. Понял почему она раньше не загружаласью
Цитата: Да в насамом деле лишь схема одинаковая, двухбалочник. На этом все сходство и заканчивается. Вампир у Де. Хавеленда своим собственным путем рождался. И еще не ясно, кого раньше "зачали".
Вампиры хоть летали и воевали, весьма успешно.
Ну сравнивать "Флитцер" с "Вампиром" крайне своеобразно. Идея компоновки одна. А вот исполнение очень разное. Даже крыло у них разных поколений. Немцы тут много впереди были. Но "капитализм и свободная конкуренция" многое не дало воплотить в реальность и слава богу или кому то еще.
Спорить по теме "кто у кого копировал" можно бесконечно. И разбираться в этом тоже. Но как показала история - после войны немецкие конструкторы ничего серьезного не сделали. Возможно их VAK-191 мог стать чем то значимым. Но "дружба" с США как всегда способствовала провалу программы.
Цитата: Цитата:Не понял, а в чем была проблема установить пушки в носу, как у той же Швальбы? Там вроде достаточно места и для передней стойки и для пушек.
Видимо, дело в центровке. По сравнению с Вампиром у этого Флитцера шнобель и так великоват.
Цитата: Понравилась модель!
Жаль, что фонарь как-то мутновато смотрится.
Фонарь прозрачный. Я скажем так не смог его сфотографировать нормально. Один сплошной блик. К сожалению.
Проектировался с 1938 г. фирмой «Арадо флюгцойгверке» как тяжёлый истребитель, пикировщик и разведчик.
Модификации:
Ar 240 A-0
Ar 240B
Ar 240 C-1
Ar 240 C-2
Ar 240 C-3 — скоростной бомбардировщик
Ar 240 C-4 — разведчик
Цитата: Только вот каналы, вернее - впуски воздухозаборников смотрятся не очень. Наверное нужно было сильнее расточить, утончить стенки-кромки? А может и вставить пару "рассекателей" типа как у Вампиров да Хантеров?
Не понял, а в чем была проблема установить пушки в носу, как у той же Швальбы? Там вроде достаточно места и для передней стойки и для пушек.
Добрый день! По воздухозаборникам выглядело вот как то так. См. фото в сообщении. А вообще он крайне небольшой. В конце есть фото в сравнении с ФВ-190. Мелкий аки "клоп". Но мыслей у "немчиков" было крайне много. Может это и дало такое разнообразие "Люфт46". Идей куча, а воплощение пшик.
Цитата: Выглядит мощно. Камуфляж удался, какие номера использовали?
XF-62 как основной. Самый темный это H77 c каплей XF-2 , а вот светлый зеленый уже не помню что то из американского набора АММО МиГ.
Надувал номера через трафареты ALEXEN Model (на ALi покупал) краской XF-2
Цитата: Красивая модель и фотосессия тоже понравилась.
Цитата:Цитата:...самолет не был воплощен в "металле", хотя были построены несколько образцов.
Раз лётные "образцы" построены, значит уже в металле...
:) Ваш "не лётный" мне тоже понравился. ;)Ночной истребитель так и остался в проекте.
Кстати, на мой взгляд, модели не хватает пламегасителей, как на других немецких ночных истребителях.
Добрый день! Уже когда все собрал и сфотографировал, подумал, что пламегасители были бы в самый раз, но не придумал как
"красиво" доработать уже покрашенное с декалями.
Где же Вам удалось купить этот набор? Сам давно его ищу, купил бы, если у кого есть, а также DS-001 от Менга.
Добрый день! Сейчас наверное можно приобрести набор только с рук. Ибо даже на известной барахолке (прошу прощения если это против правил и заранее извиняюсь) https://www.kingkit.co.uk/shop.php?search=kitfinder&search_term=&brand=438&cat=26&scale=1^72
этих коробок нет в наличии. А я этот набор покупалдавненько и по моему у китайцев на "Лаки". Вот как то так.
Цитата: Хорошая модель
ки-83 от МРМ? Как жаль, что у китайцев так мало японской авиации, сильно обидели джапы их....
Добрый день! Вот такой набор Special Hobby No. SH72157 . Лет 9 назад куплен. Хотел в 1:48 , но насколько я знаю их в природе не существует, а самолет мне очень нравится. Набор " с виду " неплох. + смола +фототравление.
Цитата:
с ходовой видать проблемы... почти на брюхе лежит
Ну если смотреть по осям катков они на уровне дна. Ну и на фото сзади видно, что просвет достаточно большой.
Цитата:
да, то ли пружинки не держат вес, то еще что-то, но так коромысла тележек даже на нагруженном джамбо не стояли, на отдельных тележках даже небольшой обратный угол появился, а траки резинка? может это из-за нее так натянуто
Тут скорее два фактора.
1) При сборке не очень понятно выдержат ли катки нагрузку или нет. Под каждый рычаг положено 3(три) резинки как положено по инструкции. Можно положить 4 штуки но всё уже внутри и разобрать проблемно.
2) При фотографировании я скорее всего нажимал непроизвольно на модель когда поворачивал. И поэтому на разных фото он по разному "нагружен". Если приподнимаешь за башню катки становятся в максимально выдвинутое положение. ставишь по разному ,по разному нагружаются.
Траки резина, но если менять на металл, то он будет еще тяжелее и там точно будет "заниженная Приора". )
Цитата:
Цитата:Можете предложить скажем так "образец"Не имею права ) Кстати, как минимум, один из местных администраторов по БТТ тоже не одобряет это "википедирование". Но, повторюсь, Вам, безусловно, виднее, как и что делать со своей работой. С уважением.
Убрал википедию. Добавил "отсебятину".
Смотрите:
Я посмотрел что пишут люди. Историческая справка есть у многих.
Прототип известнейший.
Модель шла очень сложно (для меня).
Писать как "я страдал" над ней мне показалось не продуктивно вообще.
Можете предложить скажем так "образец" я с радостью перепишу текст полностью.
Без всяких возражений.
Заменить текст?
Или что то другое?
Про Шерман написано столько что даже что писать не понятно.)
Отличная съемка и хорошая работа. Поздравляю!
Цитата:
У меня есть очень похожий на вот этот от Galaxy Tools в такой же коробочке с тремя вариантами длинны шага, но только стоил чуть дороже. Работать с ним вполне возможно. На фото результат первого применения в 72 масштабе.
Они очень похожи на Galaxy Tools. Но из плюсов шаг от 0,3 мм до 1,25 и минус - нет угловых как у Galaxy Tools и державка потоньше.
и самые дешевые в "на Комсомольской" -168 руб
Добрый день!
Сначала самый светлый зеленый. потом коричневый, потом темный зеленый, потом черный. А маскировал узким скотчем края, остальное жидкой маской. краску разводил 1:4 и красил за 3 прохода, что бы исключить подтеков.
Цитата:
Вот еще бы краски подобрать, как у шведской БТТ
Добрый день!Вроде подбирались согласно фото и даже смешивались некоторые, но после "фильтров и пыли с грязью" они стали сильно "блеклее" что ли. И разница между зелеными почти нивелировалась.
Цитата:
Можно Вас попросить добавить фотографию вид строго сверху (аналогочно последний фотографии вид строго снизу)
Все добавил фото. Понял почему она раньше не загружаласью
Цитата:
Да в насамом деле лишь схема одинаковая, двухбалочник. На этом все сходство и заканчивается. Вампир у Де. Хавеленда своим собственным путем рождался. И еще не ясно, кого раньше "зачали".
Вампиры хоть летали и воевали, весьма успешно.
Ну сравнивать "Флитцер" с "Вампиром" крайне своеобразно. Идея компоновки одна. А вот исполнение очень разное. Даже крыло у них разных поколений. Немцы тут много впереди были. Но "капитализм и свободная конкуренция" многое не дало воплотить в реальность и слава богу или кому то еще.
Спорить по теме "кто у кого копировал" можно бесконечно. И разбираться в этом тоже. Но как показала история - после войны немецкие конструкторы ничего серьезного не сделали. Возможно их VAK-191 мог стать чем то значимым. Но "дружба" с США как всегда способствовала провалу программы.
Цитата:
Цитата:Не понял, а в чем была проблема установить пушки в носу, как у той же Швальбы? Там вроде достаточно места и для передней стойки и для пушек.
Видимо, дело в центровке. По сравнению с Вампиром у этого Флитцера шнобель и так великоват.
Цитата:
Понравилась модель!
Жаль, что фонарь как-то мутновато смотрится.
Фонарь прозрачный. Я скажем так не смог его сфотографировать нормально. Один сплошной блик. К сожалению.
Проектировался с 1938 г. фирмой «Арадо флюгцойгверке» как тяжёлый истребитель, пикировщик и разведчик.
Модификации:
Ar 240 A-0
Ar 240B
Ar 240 C-1
Ar 240 C-2
Ar 240 C-3 — скоростной бомбардировщик
Ar 240 C-4 — разведчик
Цитата:
Только вот каналы, вернее - впуски воздухозаборников смотрятся не очень. Наверное нужно было сильнее расточить, утончить стенки-кромки? А может и вставить пару "рассекателей" типа как у Вампиров да Хантеров?
Не понял, а в чем была проблема установить пушки в носу, как у той же Швальбы? Там вроде достаточно места и для передней стойки и для пушек.
Добрый день! По воздухозаборникам выглядело вот как то так. См. фото в сообщении. А вообще он крайне небольшой. В конце есть фото в сравнении с ФВ-190. Мелкий аки "клоп". Но мыслей у "немчиков" было крайне много. Может это и дало такое разнообразие "Люфт46". Идей куча, а воплощение пшик.
Цитата:
На Не-219 похож
Ну по окраске да. А вообще Не-219 изначально истребитель, а это бомбардировщик переделанный в Ночной истребитель.
Цитата:
Выглядит мощно. Камуфляж удался, какие номера использовали?
XF-62 как основной. Самый темный это H77 c каплей XF-2 , а вот светлый зеленый уже не помню что то из американского набора АММО МиГ.
Надувал номера через трафареты ALEXEN Model (на ALi покупал) краской XF-2
Цитата:
Красивая модель и фотосессия тоже понравилась.
Цитата:Цитата:...самолет не был воплощен в "металле", хотя были построены несколько образцов.
Раз лётные "образцы" построены, значит уже в металле...
:) Ваш "не лётный" мне тоже понравился. ;)Ночной истребитель так и остался в проекте.
Кстати, на мой взгляд, модели не хватает пламегасителей, как на других немецких ночных истребителях.
Добрый день! Уже когда все собрал и сфотографировал, подумал, что пламегасители были бы в самый раз, но не придумал как
"красиво" доработать уже покрашенное с декалями.
Цитата:
Очень здорово получилось!!!
Где же Вам удалось купить этот набор? Сам давно его ищу, купил бы, если у кого есть, а также DS-001 от Менга.
Добрый день! Сейчас наверное можно приобрести набор только с рук. Ибо даже на известной барахолке (прошу прощения если это против правил и заранее извиняюсь) https://www.kingkit.co.uk/shop.php?search=kitfinder&search_term=&brand=438&cat=26&scale=1^72
этих коробок нет в наличии. А я этот набор покупалдавненько и по моему у китайцев на "Лаки". Вот как то так.
Цитата:
Хорошая модель
ки-83 от МРМ? Как жаль, что у китайцев так мало японской авиации, сильно обидели джапы их....
Добрый день! Вот такой набор Special Hobby No. SH72157 . Лет 9 назад куплен. Хотел в 1:48 , но насколько я знаю их в природе не существует, а самолет мне очень нравится. Набор " с виду " неплох. + смола +фототравление.