Цитата: Танк (окраска)- прекрасен. Люди- тоже на высоте.
Единственный недостаток кроме выше перечисленных, который я усмотрел- красный огнетушитель...
"Семён Семёныч!" (с)...
По огнетушителям на броне знаю,что окрашивались в цвет машины,но красный показался веселее-косяков и так много,одним больше-не страшно уже.
Двое на корме базарят о бабах, с лева в люке замечтался о бабе, так как подслушал разговор двоих на корме. Трое перед самоходкой заметили движение в траве, и направляются к замеченному объекту. Двое с право, что на крыле раком стоит, это обычная поза спрыгивающего не спешно человека рукой он обопрется на крыло в конце прыжка. С право что в люке, спешит так же на выход из самоходки, возможно хочет присоединится к своим коллегам по любопытству.
Как то так я вижу работу автора. За которую в веду последних событий может очень пожалеть.
Описали всё очень точно-задумка именно такая(я думал,что композиция очевидна-не для всех оказывается)
Цитата: Всё понравилось, есть на что посмотреть. Есть пара соображений на счёт вашей работы. Повторюсь, здесь есть на что посмотреть, но подача не та. Я на счёт фотографий. Они хорошие, достаточно чёткие, но унылые, без изюминки. Как по мне, вам стоит изучить вопрос фотографирования своих моделей на новом, более качественном уровне. А именно: правильное освещение, выбор фона, баланс белого и многое другое. Есть масса не сложных и полезных программ по «доводке» фотографий, здесь важна цветопередача. Тогда ваши работы будут смотреться действительно статно, «дорого». Поверьте, это очень важно. И ещё, ваш танк именно в этом амплуа, смотрелся более лаконично, если бы был на небольшой подставке.
Согласен со всеми замечаниями,но редакторами пользоваться не хочу(есть печальный опыт),буду осваивать камеру и правильное освещение,по поводу подставки-согласен что нужна,но модель готовилась для установки на диораму(надеюсь что месяца через два закончу)
За оценку спасибо.
Цитата: База какая-я то не та (окрас). Кислотно-салатовый зелёный цвет вышел. как-то не совсем то.
На счёт базы совершенно согласен,но переделывать готовую модель не стану(будет напоминанием моих ошибок),в следующей работе постараюсь избежать подобных недочётов.
Cпасибо всем за отзывы.
Цитата: Если он два года стоял, то где ржавчина, и потом если он не сгорел, то почему нет следов канибализации? Немцы бы просто так добро не бросили не разобрав.
курсовой пулемёт.домкраты-сняты,разве что цепь-но с ней сама модель круче смотрится(на мой взгляд),движка разбита снарядом.А на счёт ржавчины-я думаю не горевший танк довольно долго не ржавеет,даже то что я сделал на этой модели-чересчур.
Цитата: А крылья на втором фото Вас не смущают?
Так вот и катки и баки на этой машине могли появиться так же как крылья и фары. Смысл моих комментариев в том что не надо опираться на фото музейных машин.
Как делать,красить и на какие фото при этом опираться-моё личное дело.
Цитата: На первых двух фото, приведенных Вами- памятник и музейная машина. Обе они несут следы послевоенной модернизации. Причем на втором фото хорошо видна, установленная на лбу фара нотек.
Так вот, Вы делали модернизированную машину? Так укажите это в названии работы. Если нет то фара установленная Вами не уместна. Это факт и оспаривать его нет смысла.
Никакой привязки не делал-собрал из коробки(о чём в описании указано),фара не нравится самому-позже заменю на исторически достоверную.Да и второе фото не по фаре-катки и баки.
Цитата:
Шедевр. Вопросик, а китель на броне, я так понимаю смола? Какой фирмы?
китель лепил сам,из тамиевской эпоксидки.
Всем спасибо за отзывы.
Не сразу обратил внимание на масштаб-думал 35-й.Восхищён качеством исполнения-недостижимая для меня планка.
Цитата:
Танк (окраска)- прекрасен. Люди- тоже на высоте.
Единственный недостаток кроме выше перечисленных, который я усмотрел- красный огнетушитель...
"Семён Семёныч!" (с)...
По огнетушителям на броне знаю,что окрашивались в цвет машины,но красный показался веселее-косяков и так много,одним больше-не страшно уже.
Двое на корме базарят о бабах, с лева в люке замечтался о бабе, так как подслушал разговор двоих на корме. Трое перед самоходкой заметили движение в траве, и направляются к замеченному объекту. Двое с право, что на крыле раком стоит, это обычная поза спрыгивающего не спешно человека рукой он обопрется на крыло в конце прыжка. С право что в люке, спешит так же на выход из самоходки, возможно хочет присоединится к своим коллегам по любопытству.
Как то так я вижу работу автора. За которую в веду последних событий может очень пожалеть.
Описали всё очень точно-задумка именно такая(я думал,что композиция очевидна-не для всех оказывается)
Всем спасибо за отзывы и конструктивную критику.В следующих работах обязательно учту все замечания.
Спасибо.
Шикарно.
Огромное всем спасибо.
Цитата:
А где сама диорама?
Дело это не быстрое-через пару месяцев.
Цитата:
Ьолько это просто БТ-7, а не БТ-7М
Cогласен-в описании допущена ошибка.Исправил.
Цитата:
Всё понравилось, есть на что посмотреть. Есть пара соображений на счёт вашей работы. Повторюсь, здесь есть на что посмотреть, но подача не та. Я на счёт фотографий. Они хорошие, достаточно чёткие, но унылые, без изюминки. Как по мне, вам стоит изучить вопрос фотографирования своих моделей на новом, более качественном уровне. А именно: правильное освещение, выбор фона, баланс белого и многое другое. Есть масса не сложных и полезных программ по «доводке» фотографий, здесь важна цветопередача. Тогда ваши работы будут смотреться действительно статно, «дорого». Поверьте, это очень важно. И ещё, ваш танк именно в этом амплуа, смотрелся более лаконично, если бы был на небольшой подставке.
Согласен со всеми замечаниями,но редакторами пользоваться не хочу(есть печальный опыт),буду осваивать камеру и правильное освещение,по поводу подставки-согласен что нужна,но модель готовилась для установки на диораму(надеюсь что месяца через два закончу)
За оценку спасибо.
Спасибо
Цитата:
База какая-я то не та (окрас). Кислотно-салатовый зелёный цвет вышел. как-то не совсем то.
На счёт базы совершенно согласен,но переделывать готовую модель не стану(будет напоминанием моих ошибок),в следующей работе постараюсь избежать подобных недочётов.
Cпасибо всем за отзывы.
Цитата:
Если он два года стоял, то где ржавчина, и потом если он не сгорел, то почему нет следов канибализации? Немцы бы просто так добро не бросили не разобрав.
курсовой пулемёт.домкраты-сняты,разве что цепь-но с ней сама модель круче смотрится(на мой взгляд),движка разбита снарядом.А на счёт ржавчины-я думаю не горевший танк довольно долго не ржавеет,даже то что я сделал на этой модели-чересчур.
Очень,очень круто.Мега круто.
Цитата:
А зачем тогда вообще выкладывать?
Что вы от меня хотите,не понравилась модель-так и напишите.Встречный вопрос-зачем смотрите?
Цитата:
А крылья на втором фото Вас не смущают?
Так вот и катки и баки на этой машине могли появиться так же как крылья и фары. Смысл моих комментариев в том что не надо опираться на фото музейных машин.
Как делать,красить и на какие фото при этом опираться-моё личное дело.
Цитата:
На первых двух фото, приведенных Вами- памятник и музейная машина. Обе они несут следы послевоенной модернизации. Причем на втором фото хорошо видна, установленная на лбу фара нотек.
Так вот, Вы делали модернизированную машину? Так укажите это в названии работы. Если нет то фара установленная Вами не уместна. Это факт и оспаривать его нет смысла.
Никакой привязки не делал-собрал из коробки(о чём в описании указано),фара не нравится самому-позже заменю на исторически достоверную.Да и второе фото не по фаре-катки и баки.