Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем времени суток.
Представляю вашему вниманию свою очередную работу-легендарный БТ-7.
Модель делалась для диорамы(ходовая склеена под рельеф,так что за висящие в воздухе катки не пинайте),конкретной привязки к какому либо соединению и месту действия не делал,известно только время-начало сентября 1943-го,простоял на опушке леса(после того как его подбили)чуть больше двух лет.
По сборке: ARK по сути тот-же восточный экспресс(на днище модели присутствует их штамп),так что пилить пришлось очень много,модель собирал из коробки.Использовал листовой пластик,жесть пивной банки,проволоку.
Если он два года стоял, то где ржавчина, и потом если он не сгорел, то почему нет следов канибализации? Немцы бы просто так добро не бросили не разобрав.
Цитата: Если он два года стоял, то где ржавчина, и потом если он не сгорел, то почему нет следов канибализации? Немцы бы просто так добро не бросили не разобрав.
курсовой пулемёт.домкраты-сняты,разве что цепь-но с ней сама модель круче смотрится(на мой взгляд),движка разбита снарядом.А на счёт ржавчины-я думаю не горевший танк довольно долго не ржавеет,даже то что я сделал на этой модели-чересчур.
Всё понравилось, есть на что посмотреть. Есть пара соображений на счёт вашей работы. Повторюсь, здесь есть на что посмотреть, но подача не та. Я на счёт фотографий. Они хорошие, достаточно чёткие, но унылые, без изюминки. Как по мне, вам стоит изучить вопрос фотографирования своих моделей на новом, более качественном уровне. А именно: правильное освещение, выбор фона, баланс белого и многое другое. Есть масса не сложных и полезных программ по «доводке» фотографий, здесь важна цветопередача. Тогда ваши работы будут смотреться действительно статно, «дорого». Поверьте, это очень важно. И ещё, ваш танк именно в этом амплуа, смотрелся более лаконично, если бы был на небольшой подставке.
Цитата: Всё понравилось, есть на что посмотреть. Есть пара соображений на счёт вашей работы. Повторюсь, здесь есть на что посмотреть, но подача не та. Я на счёт фотографий. Они хорошие, достаточно чёткие, но унылые, без изюминки. Как по мне, вам стоит изучить вопрос фотографирования своих моделей на новом, более качественном уровне. А именно: правильное освещение, выбор фона, баланс белого и многое другое. Есть масса не сложных и полезных программ по «доводке» фотографий, здесь важна цветопередача. Тогда ваши работы будут смотреться действительно статно, «дорого». Поверьте, это очень важно. И ещё, ваш танк именно в этом амплуа, смотрелся более лаконично, если бы был на небольшой подставке.
Согласен со всеми замечаниями,но редакторами пользоваться не хочу(есть печальный опыт),буду осваивать камеру и правильное освещение,по поводу подставки-согласен что нужна,но модель готовилась для установки на диораму(надеюсь что месяца через два закончу)
За оценку спасибо.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 04.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 27.03.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 16.02.2012
На сайте с 27.04.2014
Если он два года стоял, то где ржавчина, и потом если он не сгорел, то почему нет следов канибализации? Немцы бы просто так добро не бросили не разобрав.
курсовой пулемёт.домкраты-сняты,разве что цепь-но с ней сама модель круче смотрится(на мой взгляд),движка разбита снарядом.А на счёт ржавчины-я думаю не горевший танк довольно долго не ржавеет,даже то что я сделал на этой модели-чересчур.
с сайта
40 лет
На сайте с 22.08.2010
На сайте с 27.04.2014
На сайте с 11.09.2010
38 лет
На сайте с 24.06.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
На сайте с 27.04.2014
Ьолько это просто БТ-7, а не БТ-7М
Cогласен-в описании допущена ошибка.Исправил.
Цитата:
Всё понравилось, есть на что посмотреть. Есть пара соображений на счёт вашей работы. Повторюсь, здесь есть на что посмотреть, но подача не та. Я на счёт фотографий. Они хорошие, достаточно чёткие, но унылые, без изюминки. Как по мне, вам стоит изучить вопрос фотографирования своих моделей на новом, более качественном уровне. А именно: правильное освещение, выбор фона, баланс белого и многое другое. Есть масса не сложных и полезных программ по «доводке» фотографий, здесь важна цветопередача. Тогда ваши работы будут смотреться действительно статно, «дорого». Поверьте, это очень важно. И ещё, ваш танк именно в этом амплуа, смотрелся более лаконично, если бы был на небольшой подставке.
Согласен со всеми замечаниями,но редакторами пользоваться не хочу(есть печальный опыт),буду осваивать камеру и правильное освещение,по поводу подставки-согласен что нужна,но модель готовилась для установки на диораму(надеюсь что месяца через два закончу)
За оценку спасибо.
На сайте с 09.01.2011
На сайте с 13.04.2012
40 лет
На сайте с 16.03.2009
На сайте с 27.04.2014
А где сама диорама?
Дело это не быстрое-через пару месяцев.
53 года
На сайте с 26.04.2013
На сайте с 09.03.2008
На сайте с 27.04.2014
На сайте с 26.07.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий