Цитата: Вот я сейчас покрасил авто 1/24 из баллона. Легло однотонно, но с шагренью. Вроде мелким наждаком удалось убрать. Осталось лаком закрыть. Пару раз.
В каком то видео помню была целая машинка для полировки! Давно уже! Так он ей каждый слой лака полировал отдельно! Потом декали заливал лаком и снова полировал! Получалось как зеркало!
Да ни в коем разе. Просто есть нюансы. Вот я сейчас покрасил авто 1/24 из баллона. Легло однотонно, но с шагренью. Вроде мелким наждаком удалось убрать. Осталось лаком закрыть. Пару раз. А потом уже да, мелочь ставить, зеркала там, стекла... А с этим еропланом мелочь к краске клеить не очень правильно. Поэтому и проблемы...
А я просто думал как бы я это делал. Наверно я бы все таки окрасил и отполировал крупные детали, собрал бы крпус, потом окрасил или нет мелкие детали и пробовал бы их крепить на корпус! Есть же всякие прозрачные неагресивные клеи, какие то новые типы цианакрилата и пр.
Цитата: не истери ...)))
Я вот как раз правил сайта не нарушаю и общаюсь достаточно вежливо! А Вы почему то в ответ на объективное замечание начинаете вести себя неприлично! Мы же обсуждаем тут Вашу публикацию или что то другое?
Коллега, у меня нет задачи сделать модель тройки, с символикой дивизии "Викинг", или с действующей ходовой. Да и к тому же, это всё пока в перспективе, а не прямо сейчас.
С Уважением, Андрей.
Так я Вам это и не предлагаю! Речь идет только о тройках мод J!
Кстати, еще кое что заметил! Ведущие колеса установлены криво! Для 72го как то это можно было бы оправдать, а вот для 35го - это уже не очень хорошо! Ну и насчет "размытого" камуфляжа как то осталось непонятно! Автор пишет, что это вариант познего подхода (после 44го года) но ничего кроме (было бы хорошо фото) рисунков из наборов моделей не приводит!
Анатолий, спасибо вам конечно за историческую справку, но она действительно получилась немного размытой. То что на вооружении дивизии "Викинг" были танки модификации "Йот", я знал, вопрос состоял в другом, а были ли "Элки", а из вашего ответа, получилось не понятно.
С Уважением, Андрей.
Ну что же! Может быть! Но тут уже тучи сгущаются вокруг совсем другого!
Вы видимо не совсем понимаете природу комментирования чего либо в интеренете и общения в соц. сетях! Ну и наконец, я делаю это вежливо и в Вашем нравоучении по этому поводу нужды не испытываю!
Тут люди поболее вас знающие тему(в данном случае я не о себе. Но судя по вашей рекомендации модели, вам стоит ещё многому поучиться , в том числе и у меня)
Это похоже на приступ самолюбования! Эти "люди поболее вас знающие тему" - это видимо Вы? Правда непонятно что из этого следует?! Тут видимо могут давать исторические справки только сертифицированные комментаторы? Так? И я такому перешел дорогу?
Ну конечно! Это очередное самоочевидное утверждение! Но и в процессе обсуждения работы задают разные вопросы и желающие отвечают на них так как считают нужным, а не так как это хочется Вам!
Цитата: Ещё раз , именно номер 6394.
4 ВАРИАНТА J
Другой ДРАГОН хорош, но не настолько.
6628 - не типичный вариант J.
Командирская - штабная , с экранами.
Все это видимо какая то разновидность Драгонофилии! А если серьезно, то это качественный но на сегодня сильно устаревший продукт!
Цитата: РФМ так же не дотягивает до метра, хоть и значительно на более высоком уровне чем фиксовская поделка...
Повторение ничем не мотивированного мнения! Ну а вообще у Dragon есть неплохие наборы (это касается только 1/35) и при этом достаточно всякого хлама, который собирать вообще невозможно!
Очень примитивная на фоне Драгона (набор для школьника).
Это очень субъективное суждение! Обсуждать его нет никакого смысла! Хотя и тут Вы не сильно внимательны ибо автор как раз и писал о том, что ему нужно что то простое!
Драгон 6394. Пожалуй самый лучший набор на сегодняшний день.
Непонятно чем мотивированное мнение! Этот набор конечно неплохо "упакован"! Однако, в нем странная символика див. Викинг (видимо в попытке не демонстрировать свастику целиком они ее как то странно урезали), наборные траки склеивающиеся намертво, а не функциональные как у RFM, вся мелочевка достаточно примитивная (ради справедливости у RFM она точно такая же), коробка для инструментов на башне тоже достаточно примитивная, а у RFM она неплохо проработана и ее даже можно сделать открытой и пр. Ну и серия от RFM все же значительно новее и значит качество литья ожидаемо должно быть лучше!
Цитата: Тут обсуждается конкретная работа, а не абстрактная история тройки.
Вы это каким то образом упускаете из вида.
Ответ вообще был адрессован не Вам и был дан на конкретно и ясно поставленный вопрос о том были ли в Викинге тройки мод L! Из развернутого ответа с исторической справкой (для любознательных) ясно следует, что их там не было! Какое к этому отношение имеете Вы? Чем Вам помешала историческая справка? Почему она вдруг "абстрактна" (она вполне конкретна и имеет непосредственное отношение к обсуждаемому вопорсу)? Все это покрыто мраком!
Спасибо за подсказку, Анатолий! Будем посмотреть. Нет коллега, мне что ни будь без глубоких доработок, и без интерьеров, так сказать модель выходного дня.
С Уважением, Андрей.
Тогда я думаю, что лучше все таки Academy или Airfix! Обе содержат один и тот же пластик! Кто у кого перепаковал я не знаю! Посмотрите тут устраивает ли Вас такой набор: https://www.super-hobby.si/products/Panzer-III-Ausf.-J-North-Afrika.html https://www.super-hobby.si/products/Panzer-III-AUSF.J.html
А если она была только на бумаге, то зачем ей эмблема первого танкового корпуса сс? И внутреннность башни красно-коричневая, а не белая (cremeweiss)?
Цитата:
Вот я сейчас покрасил авто 1/24 из баллона. Легло однотонно, но с шагренью. Вроде мелким наждаком удалось убрать. Осталось лаком закрыть. Пару раз.
В каком то видео помню была целая машинка для полировки! Давно уже! Так он ей каждый слой лака полировал отдельно! Потом декали заливал лаком и снова полировал! Получалось как зеркало!
Цитата:
Да ни в коем разе. Просто есть нюансы. Вот я сейчас покрасил авто 1/24 из баллона. Легло однотонно, но с шагренью. Вроде мелким наждаком удалось убрать. Осталось лаком закрыть. Пару раз. А потом уже да, мелочь ставить, зеркала там, стекла... А с этим еропланом мелочь к краске клеить не очень правильно. Поэтому и проблемы...
А я просто думал как бы я это делал. Наверно я бы все таки окрасил и отполировал крупные детали, собрал бы крпус, потом окрасил или нет мелкие детали и пробовал бы их крепить на корпус! Есть же всякие прозрачные неагресивные клеи, какие то новые типы цианакрилата и пр.
Цитата:
не истери ...)))
Я вот как раз правил сайта не нарушаю и общаюсь достаточно вежливо! А Вы почему то в ответ на объективное замечание начинаете вести себя неприлично! Мы же обсуждаем тут Вашу публикацию или что то другое?
Цитата:
Коллега, у меня нет задачи сделать модель тройки, с символикой дивизии "Викинг", или с действующей ходовой. Да и к тому же, это всё пока в перспективе, а не прямо сейчас.
С Уважением, Андрей.
Так я Вам это и не предлагаю! Речь идет только о тройках мод J!
Кстати, еще кое что заметил! Ведущие колеса установлены криво! Для 72го как то это можно было бы оправдать, а вот для 35го - это уже не очень хорошо! Ну и насчет "размытого" камуфляжа как то осталось непонятно! Автор пишет, что это вариант познего подхода (после 44го года) но ничего кроме (было бы хорошо фото) рисунков из наборов моделей не приводит!
Цитата:
Анатолий, спасибо вам конечно за историческую справку, но она действительно получилась немного размытой. То что на вооружении дивизии "Викинг" были танки модификации "Йот", я знал, вопрос состоял в другом, а были ли "Элки", а из вашего ответа, получилось не понятно.
С Уважением, Андрей.
Ну что же! Может быть! Но тут уже тучи сгущаются вокруг совсем другого!
Цитата:
Спокойнее коллега...
А с чего Вы взяли, что я не спокоен?
Цитата:
Вы спокойно ВЛАЗИТЕ в чужой разговор.
Вы видимо не совсем понимаете природу комментирования чего либо в интеренете и общения в соц. сетях! Ну и наконец, я делаю это вежливо и в Вашем нравоучении по этому поводу нужды не испытываю!
Цитата:
Тут люди поболее вас знающие тему(в данном случае я не о себе. Но судя по вашей рекомендации модели, вам стоит ещё многому поучиться , в том числе и у меня)
Это похоже на приступ самолюбования! Эти "люди поболее вас знающие тему" - это видимо Вы? Правда непонятно что из этого следует?! Тут видимо могут давать исторические справки только сертифицированные комментаторы? Так? И я такому перешел дорогу?
Цитата:
Вас никто не просил никаких исторических справок.
Не "никто", а конкретно Вы не просили! Ну я Вам ее и не давал! Не нравиться, не читайте и не комментируйте!
Цитата:
Тут обсуждение работы.
Ну конечно! Это очередное самоочевидное утверждение! Но и в процессе обсуждения работы задают разные вопросы и желающие отвечают на них так как считают нужным, а не так как это хочется Вам!
Цитата:
Ещё раз , именно номер 6394.
4 ВАРИАНТА J
Другой ДРАГОН хорош, но не настолько.
6628 - не типичный вариант J.
Командирская - штабная , с экранами.
Все это видимо какая то разновидность Драгонофилии! А если серьезно, то это качественный но на сегодня сильно устаревший продукт!
Цитата:
РФМ так же не дотягивает до метра, хоть и значительно на более высоком уровне чем фиксовская поделка...
Повторение ничем не мотивированного мнения! Ну а вообще у Dragon есть неплохие наборы (это касается только 1/35) и при этом достаточно всякого хлама, который собирать вообще невозможно!
Цитата:
Очень примитивная на фоне Драгона (набор для школьника).
Это очень субъективное суждение! Обсуждать его нет никакого смысла! Хотя и тут Вы не сильно внимательны ибо автор как раз и писал о том, что ему нужно что то простое!
Цитата:
Рекомендованные Аирфикс и Академия, это одна и та же прессформа.
Ой! Опоздали! Нужно быть внимательнее! Я об этом написал раньше Вас!
Цитата:
Драгон 6394. Пожалуй самый лучший набор на сегодняшний день.
Непонятно чем мотивированное мнение! Этот набор конечно неплохо "упакован"! Однако, в нем странная символика див. Викинг (видимо в попытке не демонстрировать свастику целиком они ее как то странно урезали), наборные траки склеивающиеся намертво, а не функциональные как у RFM, вся мелочевка достаточно примитивная (ради справедливости у RFM она точно такая же), коробка для инструментов на башне тоже достаточно примитивная, а у RFM она неплохо проработана и ее даже можно сделать открытой и пр. Ну и серия от RFM все же значительно новее и значит качество литья ожидаемо должно быть лучше!
Цитата:
Тут обсуждается конкретная работа, а не абстрактная история тройки.
Вы это каким то образом упускаете из вида.
Ответ вообще был адрессован не Вам и был дан на конкретно и ясно поставленный вопрос о том были ли в Викинге тройки мод L! Из развернутого ответа с исторической справкой (для любознательных) ясно следует, что их там не было! Какое к этому отношение имеете Вы? Чем Вам помешала историческая справка? Почему она вдруг "абстрактна" (она вполне конкретна и имеет непосредственное отношение к обсуждаемому вопорсу)? Все это покрыто мраком!
Цитата:
Спасибо за подсказку, Анатолий! Будем посмотреть. Нет коллега, мне что ни будь без глубоких доработок, и без интерьеров, так сказать модель выходного дня.
С Уважением, Андрей.
Тогда я думаю, что лучше все таки Academy или Airfix! Обе содержат один и тот же пластик! Кто у кого перепаковал я не знаю! Посмотрите тут устраивает ли Вас такой набор: https://www.super-hobby.si/products/Panzer-III-Ausf.-J-North-Afrika.html https://www.super-hobby.si/products/Panzer-III-AUSF.J.html
А я вот подумал, что эта техника для развлекательных целей просто идеальна! Такой передвижной диско бар!