Цитата: Но я бы добавил свето - модуляции.
По всему видно, что Вы эту самую модуляцию для себя на днях открыли! И теперь везде ее упоминаете! Только вот один раз она у Вас цвето-модуляция, а в другой - свето-модуляция! Оригинально это звучит как color modulation, а не light modulation! Но вот есть еще правда такая техника как zenithal highlight или zenithal lighting! Может Вы это имели ввиду?
Цитата: Мой ответ к твоему "комментарию", считай исключением... Моим подарком тебе.
Не сильно в этом нуждаюсь ибо ничего полезного в Ваших ответах не нахожу! Но все же спасибо!
Цитата: Упал со стула говоришь? Не теряйся, лови момент - "упал, отжался"
Вы там что то писали о хамстве! А почему Вы себе позволяете мне "тыкать"? Мы же с Вами вроде лично не знакомы! И при этом Вам 65 лет! Столько живете на свете и так и не научились элементарным правилам приличия!
Цитата: Траки, в любом случае должны блестеть сталью, а не серебрянкой. У меня если и есть на чью то вкусовщину излишний блеск(я так не считаю), то блестит не алюминием, а именно сталью
Опустим невнятность изложения! Но Вы видимо не поняли, что речь идет не о полировке грунтозацепов и гребней! Речь о том, что на Вашей jagdpanther блестит все что нужно и ненужно!
Цитата: Конвойный на моей яге вполне в норме. Не надо заниматься тролингом. (впрочем кому я это пишу?))))
Ну конечно в норме! Просто неудача с покраской! Вместо зеленых квадратиков получились зеленые пятнышки неправильной формы!
Цитата: Ну да, эбонит и бакелит это разные материалы. Я не химик и могу напутать в названии
Да при чем тут химики! Это элементарные вещи! Просто название материалов!
Полки поставить ровно, а не под углом.
Покрасить ручки ножниц в цвет эбонита.
Конвойные фонари,.. непонятной окраски...
И на запасных траках убрать толкатели.(попытка есть, но не доведено до конца)
Ну и убрать блеск как у новогодней игрушки...
И в общем, покрашено очень простенько, не аккуратно и без цвета модуляции.
"цвет эбонита" - это занятное выражение! На самом деле это все же был бакелит! Однако, ручки действительно немного не походят на то, что мы привыкли видеть у панцерваффе кусачек!
Замечание про конвойные фонари у меня откровенно вызвало смех ибо вспомнил Ваш заляпаный зеленым конвойник на jagdpanther! Хотя и автор их мог бы действительно более качественно проработать!
Про траки - это тоже умора! У Вас они обычно блестят как полированные и толкатели видны! Видимо немчура из вечером от нечего делать полирует! Для 35го масштаба - это явный залет! Но где Вы у автора нашли следы от толкателей?
Поблескивает! Это у нее не отнять! Но зато не натерта серебрянкой!
Ну а на замечании про "модуляцию" я вообще упал со стула!
В целом я бы не сказал, что модель автора меня сделала его горячим фанатом! Но фото вполне вменяемые! И явно видны старания! Может выхлопные стоило высверлить, выбрать не настолько темный вариант сине-серого, лучше поработать с запачкингом, смывками и пр., хорошо проработать все матовым лаком! Но даже и так смотрится нормально!
Цитата: касательно фото , которые вы рекомендовали удалить , там искал необычный ракурс , и по возможности максимально заполнял кадр моделью , без обрезки пустых полей , Если считаете неудачным кадром , то пусть будет неудачным результатом поиска
Это не "необычный ракурс", а неудачное фото!
Ракурсы кстати, это чистой воды вкусовщина, если про баланс белого , фокус , фоторедакцию, можно спросить , согласится , о нехватке опыта , мастерства , то ракурсы извените меня , кто как видит.
Ошибаетесь! Композиция в изобразительном искусстве и фотографии - это не "вкусовщина"! Это - крупный план, правило третей, повторы, ритмы, глубина и пр. вполне определенные вещи!
Цитата: Исходник кстати. Ну предложите свой вариант
Посмотрите тут! Не сказал бы что все прямо супер идеально! Но человек тоже фотографирует смартфоном и результаты вполне качественные! https://karopka.ru/community/user/24950/?MODEL=678214
Старое фото, на темном фоне не переснимал, они мне эстетически нравятся. Речь про новые .
Удалите его и подобные фото из сесии вообще! Фокуса нормального нет, модель перевернута и ушла куда то в верхний левый угол, света мало, баланс белого неправльный (для фильма терминатор как раз)!
В описании модели которую уже подредактировал, написано было про божков и гуру которые типа рассмотреть не могут. Осознали наверное что истерикой попахивает, поэтому текст в скобочках был удален. Никто тут из себя гуру не строит, вам конструктивные замечания сделали по качеству фотографий, обычно народ соглашается и исправляют без всякого яда, тут же ведро поноса про слабовидящих про богов моделизма, перезаливы серобурмалиновых с продрисью фотографий по третьему кругу в которых ничего не поменялось.
Так и писали же с самого начала Автору про проблемы с фото! Там некоторые фотографии просто удивляют! Расположение модели на фото, свет, фокус - все нужно исправлять! Тут даже г.Эдуард показал как это все поправить не переснимая! А в ответ дальше "эстетика" и "слабовидящие"!
Цитата: Эстетически на темном фоне мне больше нравятся, несмотря на жалобы слабовидящих. И они без изменений. Светлый фон - перестал играть с фоторедактором и винеткой, тут что называется по просьбам людей с ограниченными возможностями, которые не могут покрутить колесико мышки , для увеличения фото.
Наша песня хороша, начинай сначала! Повторяю - качество фото - это не эстетика, а объективный показатель! У Вас плохо со светом, композицией, как упоминал г. Эдуард - плохо с балансом белого и с фокусом тоже проблемы! С такими фото нет смысла говорить о самой модели! И оставьте уже этих слабовидящих в покое!
Цитата:
Но я бы добавил свето - модуляции.
По всему видно, что Вы эту самую модуляцию для себя на днях открыли! И теперь везде ее упоминаете! Только вот один раз она у Вас цвето-модуляция, а в другой - свето-модуляция! Оригинально это звучит как color modulation, а не light modulation! Но вот есть еще правда такая техника как zenithal highlight или zenithal lighting! Может Вы это имели ввиду?
Цитата:
Мой ответ к твоему "комментарию", считай исключением... Моим подарком тебе.
Не сильно в этом нуждаюсь ибо ничего полезного в Ваших ответах не нахожу! Но все же спасибо!
Цитата:
И почитай на досуге о цвето-модуляции. Этим любят заниматься столь обожаемые тобою фанаты современной химии
Обязательно прочитаю!
Цитата:
Упал со стула говоришь? Не теряйся, лови момент - "упал, отжался"
Вы там что то писали о хамстве! А почему Вы себе позволяете мне "тыкать"? Мы же с Вами вроде лично не знакомы! И при этом Вам 65 лет! Столько живете на свете и так и не научились элементарным правилам приличия!
Цитата:
Траки, в любом случае должны блестеть сталью, а не серебрянкой. У меня если и есть на чью то вкусовщину излишний блеск(я так не считаю), то блестит не алюминием, а именно сталью
Опустим невнятность изложения! Но Вы видимо не поняли, что речь идет не о полировке грунтозацепов и гребней! Речь о том, что на Вашей jagdpanther блестит все что нужно и ненужно!
Цитата:
Конвойный на моей яге вполне в норме. Не надо заниматься тролингом. (впрочем кому я это пишу?))))
Ну конечно в норме! Просто неудача с покраской! Вместо зеленых квадратиков получились зеленые пятнышки неправильной формы!
Цитата:
Ну да, эбонит и бакелит это разные материалы. Я не химик и могу напутать в названии
Да при чем тут химики! Это элементарные вещи! Просто название материалов!
Вот так выглядит качественная фотосессия!
Цитата:
Бедный Драгон...
Полки поставить ровно, а не под углом.
Покрасить ручки ножниц в цвет эбонита.
Конвойные фонари,.. непонятной окраски...
И на запасных траках убрать толкатели.(попытка есть, но не доведено до конца)
Ну и убрать блеск как у новогодней игрушки...
И в общем, покрашено очень простенько, не аккуратно и без цвета модуляции.
"цвет эбонита" - это занятное выражение! На самом деле это все же был бакелит! Однако, ручки действительно немного не походят на то, что мы привыкли видеть у панцерваффе кусачек!
Замечание про конвойные фонари у меня откровенно вызвало смех ибо вспомнил Ваш заляпаный зеленым конвойник на jagdpanther! Хотя и автор их мог бы действительно более качественно проработать!
Про траки - это тоже умора! У Вас они обычно блестят как полированные и толкатели видны! Видимо немчура из вечером от нечего делать полирует! Для 35го масштаба - это явный залет! Но где Вы у автора нашли следы от толкателей?
Поблескивает! Это у нее не отнять! Но зато не натерта серебрянкой!
Ну а на замечании про "модуляцию" я вообще упал со стула!
В целом я бы не сказал, что модель автора меня сделала его горячим фанатом! Но фото вполне вменяемые! И явно видны старания! Может выхлопные стоило высверлить, выбрать не настолько темный вариант сине-серого, лучше поработать с запачкингом, смывками и пр., хорошо проработать все матовым лаком! Но даже и так смотрится нормально!
Цитата:
К модели это не имеет никакого отношения
А к чему это все имеет отношение? Автор что фотографии соседей выставил или своей модели?
А что кстати за Джим Скейл такой?
Цитата:
касательно фото , которые вы рекомендовали удалить , там искал необычный ракурс , и по возможности максимально заполнял кадр моделью , без обрезки пустых полей , Если считаете неудачным кадром , то пусть будет неудачным результатом поиска
Это не "необычный ракурс", а неудачное фото!
Цитата:
Ракурсы кстати, это чистой воды вкусовщина, если про баланс белого , фокус , фоторедакцию, можно спросить , согласится , о нехватке опыта , мастерства , то ракурсы извените меня , кто как видит.
Ошибаетесь! Композиция в изобразительном искусстве и фотографии - это не "вкусовщина"! Это - крупный план, правило третей, повторы, ритмы, глубина и пр. вполне определенные вещи!
Цитата:
Исходник кстати. Ну предложите свой вариант
Посмотрите тут! Не сказал бы что все прямо супер идеально! Но человек тоже фотографирует смартфоном и результаты вполне качественные! https://karopka.ru/community/user/24950/?MODEL=678214
Цитата:
Старое фото, на темном фоне не переснимал, они мне эстетически нравятся. Речь про новые .
Удалите его и подобные фото из сесии вообще! Фокуса нормального нет, модель перевернута и ушла куда то в верхний левый угол, света мало, баланс белого неправльный (для фильма терминатор как раз)!
Вот это например как Вы оцениваете?
Цитата:
В описании модели которую уже подредактировал, написано было про божков и гуру которые типа рассмотреть не могут. Осознали наверное что истерикой попахивает, поэтому текст в скобочках был удален. Никто тут из себя гуру не строит, вам конструктивные замечания сделали по качеству фотографий, обычно народ соглашается и исправляют без всякого яда, тут же ведро поноса про слабовидящих про богов моделизма, перезаливы серобурмалиновых с продрисью фотографий по третьему кругу в которых ничего не поменялось.
Так и писали же с самого начала Автору про проблемы с фото! Там некоторые фотографии просто удивляют! Расположение модели на фото, свет, фокус - все нужно исправлять! Тут даже г.Эдуард показал как это все поправить не переснимая! А в ответ дальше "эстетика" и "слабовидящие"!
Цитата:
Эстетически на темном фоне мне больше нравятся, несмотря на жалобы слабовидящих. И они без изменений. Светлый фон - перестал играть с фоторедактором и винеткой, тут что называется по просьбам людей с ограниченными возможностями, которые не могут покрутить колесико мышки , для увеличения фото.
Наша песня хороша, начинай сначала! Повторяю - качество фото - это не эстетика, а объективный показатель! У Вас плохо со светом, композицией, как упоминал г. Эдуард - плохо с балансом белого и с фокусом тоже проблемы! С такими фото нет смысла говорить о самой модели! И оставьте уже этих слабовидящих в покое!
Ну и как Вам кажется - фото стали лучше?
Цитата:
На мой взгляд всё логично.
Да как хотите! Логично, значит логично!