Если человечки у вас так себе, то козочка вышла шикарно! По фото непонятно только, все ли технологические отверстия на козе присутствуют? И еще, мне кажется, она станет еще лучше, если шерсть покрыть полностью матовым лаком (вымя надо будет замаскировать).
Чтобы козочка стояла без пластилина, попробуйте под заднюю левую ногу подложить каплю прозрачного клея типа момента. Ее при желании можно будет отклеить.
Цитата: Просто как увидел фотку аж передернуло, я те мемуары через силу дочитывал.
Рекламу делаете, аж самому захотелось почитать. Скачаю обязательно)
Честно говоря, у меня вызвало аналогичные чувства насчет фото на главной, не стал упоминать.
У вас уже не одна модель, а вы даже статей никаких не читали) Если моделизм вам интересен (а судя по количеству моделей - весьма), то поищите статьи или видео на ю-тубах о том, как окрашивают стендовые модели.
Лак - да любой подходящий, ну не для дерева и не для волос, конечно. Есть специальные в модельных магазинах, некоторые используют автомобильные. Пока нет аэрографа, купите в баллончике в любом модельном магазине, и задуйте им, результат вам сразу понравится. Декали желательно приваривать, но это можете пока отложить на потом. Смывка используется для выделения углубленных элементов. Всякие бороздочки, дырочки на модели. Это все для них. Параллельные и перпендикулярные линии, разграничивающие собой листы материалов, покрывающие крылья и есть расшивка. В них затекает растворенная краска (масляная, акриловая на фейри, погуглите) и становится хорошо. Чтобы вручную не прорисовывать переплет фонаря - это тяжело и неаккуратно, его маскируют от краски, а потом маскировку отдирают (когда уже покрашено и нанесено все, что можно). Под ней будет чистое стеклышко. Маскируют или лентой маскировочной, скотчем, или ПВА (клей). Еще стеклышки покрывают какой-то футурой. В глаза такую не видел, но говорят, что это тоже хорошо.
А стоячий - это ж Марио!
Забейте на оценки, они на каропке ничего не значат. Оценки и советы читайте в виде комментариев. Приобретайте аэрограф - цены уже не шибко высокие, и удовольствия от покраски будет больше, и качества будет больше.
Да это поняятно) я даже не берусь оценивать, первые модели идут на мясо, на них учатся, а выставить пусть даже такую модель - это получить бесценный опыт от других.
Покрыли лаком? Пробуйте смывку по расшивке. Масло с уайт-спиритом. (Главное, не перелить и не растереть, чтобы не продрать краску). Если не понравится - легко смывается под теплой водой с фейри, или даже мылом. Без проб и ошибок не будет результатов.
Покрашено вроде более-менее аккуратно, вот низ подкачал, цвет прямо как у моего мессера - не попали.
Фонарь советую маскировать ПВА, я как попробовал, только так теперь и делаю.
Черт с матрицей, максимум света создайте: настольную лампу, торшер, люстру, всё что можно и фотайте на мыльницу, за счет лучшей оптики должно получиться лучше, чем на телефон. На человечков (на костюмы) я бы попробовал коричневой смывкой.
Цитата: Цитата: И, в условиях войны, цвета всё равно варьировались от стандартов, как пить дать. Даже у немцев.
Согласен, варьировались, но не настолько же, чтоб серо-зелёный рлм74 стал салатовым. Тогда нафига они эти стандарты нужны были немцам? просто бы красили серым, зелёным, голубым.
Цитата: Попробуйте подобрать точно такую же краску к своему авто - не получится. Хотя, у вас условия для этого идеальные. Отличный пример, я его уже приводил, вот тут более подробно
http://karopka.ru/community/user/18514/?p=2&MODEL=408406#cmtlist
Согласен, что есть в этом своя правда, но разные заводы с разными оттенками, это начало, а потом идут изменение цвета от всяческих внешних воздействий. Причем, не только высветление, они и в сторону могут уйти от изначального оттенка. Плюс, сами фото с разницей в ББ, еще я добавлял контрастности, от этого он стал ярче. Я и не отрицаю, что не попал в стандарт и скорее ушел далеко от нужного цвета, даже с учетом перечисленного выше. Тут дело в том, что кому то это очень важно, а кому-то не очень. Меня гораздо больше огорчили партаки на крыльях, которые появились изза моих глупых ошибок в самом конце, а не то, что не попал в РЛМ.
А мне особенно понравилась история. Люблю читать такие истории из детства и рассматривать связанные с ними поделки). Очень жалею, что дал маме освободить от них полку.
По краскам сейчас думаю переходить на тамию, т.к. Отзывы получше и как я понимаю при незначительной разнице по стоимоти , качество выше.
Да, звезда с тамией и рядом не стояла. Звезду я просто отдал малому для раскрасок. Но разница у нас в цене где-то троекратная за одинаковый объем. Красок у меня 9 цветов и этого пока хватало на все, за что брался.
Как растворитель успешно используются 646й или изопропиловый спирт. Родной очень дорогой.
Цитата: Цитата:Цвета брал с картинки
Железный аргумент! Цвета люфтваффе давно перестали быть секретом, даже есть готовые краски и мешать ни чего не надо, ганза, акан. Диски должны быть чёрными.Меня всегда удивляло,откуда у людей берётся такая уверенность, что нужно красить именно этим цветом (тем же что и стойки), ну дошёл ты до окраски дисков, не ужели нельзя глянуть у коллег в галерее, в крайнем случае музейный вариант. Ярослав, границы смутили, скажу честно не видел таких на А4, поделитесь фото, буду очень благодарен. вот фото по переплёту, сплошной переплёт был на доре, а здесь в задней части его нету.
Николай, я не делал модель на заказ, я её красил в удовольствие. Какой-то процесс нравится больше (сама покраска), какой-то меньше (сборка), а что-то совсем не нравится (кропотливое изучение матчасти). Я не хочу себя мучать. Вот если бы ткнул кто-то носом сразу, я бы исправил. Нужно стройку открыть, чтобы с этим помогали, меня уже к этому подталкивают. Я же не должен бросать это занятие, если не подхожу под определение порядочного и усидчивого моделиста. Цвета не с последней фотки брал, а с прикрепленной ниже, хотя, сути это и не меняет. И, в условиях войны, цвета всё равно варьировались от стандартов, как пить дать. Даже у немцев. Попробуйте подобрать точно такую же краску к своему авто - не получится. Хотя, у вас условия для этого идеальные. Я придерживаюсь такой точки зрения и, потому, не стремлюсь попасть в немецкий стандарт министерства авиации или что там еще на 100%. Укрепилась точка зрения после попадания на эту страницу http://rumodelism.com/forum/read.php?f=21&i=2162&t=2162
как гадание на кофейной гуще
Фотку я смотрел такую, снова увеличил, посмотришь так - вроде только вверху есть, посмотришь сяк, вроде и на весь фонарь %) положусь на ваше знание матчасти, вторая фока будет с половинным
Цитата: мотлинг на РН.
что вы так ругаетесь) пришлось гугл спрашивать. пятна наносились через трафарет, изготовленный из бумаги, которая прошивалась электрической дугой. получаются хаотичные пятна с четкими, не бахромущимися краями.
Цвета брал с картинки, пипеткой в фотошопе и старался намешать похожие из того, что было. Диски того же цвета, как стойки. Границы такими вышли из-за косяков, вас смущает, наверное на левом крыле слева от креста и на правом ближе к двигателю?
По переплету спасибо, я не смог найти фотки, как оно должно быть, но учту это для другого ФВ, если не затруднит, скиньте фотку, где виден переплет.
Цитата: Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
А вот мне пудреница не понравилась. Стоит прилично, а результат такой же, как от крошеных мелков. Если нет разницы, зачем платить больше?
По модели: масляные точки и смывка - на правильном пути. Звездовская краска - сомнительно, сам не пробовал и не буду.
Странно, что никто не посоветовал, как лучше сделать нагар. Мне давали хороший совет - крошеный пигмент втирать в модель до получения нужного результата. Медленно, но верно. Так модель не испортишь, просто вовремя остановись, благо, времени подумать есть, не то, что с аэрографом - чуть передул, и всё, мотору каюк, наверное.
Если покрывается белым налетом, могу предположить, что держишь аэрограф далеко от модели, или недостаточно растворителя добавляешь.
Переход со светло-зеленого на зеленый и темно-зеленый выглядит естественно, как будто краска выцвела и облезла местами. Это мне очень понравилось! Потертость в районе "08" здорово смотрится.
Толщина декалей просматривается, некоторые декали можно было по краешку обрезать (очень рекомендую взять на вооружение!).
Матчасть не изучал, но переплет турели не должен быть окрашен?
Вообще - класс!
Спасибо за комментарии, но как бы он выглядел, не приключись с ним таких плохих вещей.
Цитата: Ярослав, поздравляю! Шустрый ты, однако! Но, стоит отметить, что новая модель лучше предыдущей! Красивый ФВ получился: и допов много (антенна, пулеметы, ремни хорошо смотрятся) и покрасил красиво (понравились и фильтр и смывка). Я по немцам не большой спец (в матчасть не лезу): а ниши шасси они в такой цвет красили?
В любом случае, рад за тебя! Так держать!
Ну, выглядит он лучше только потому что сама окраска сложнее и красивше, много с трафаретами надо поработать, но качество покраски лучше на Як-3.
Ниши шасси и стойки - серо-зеленый, вариации разные этого цвета можно найти в интернете, судя по фоткам. Я не помню, что это за RLM, надо поискать.
Цитата: Рекомендую начать с 4D пазла. Он не требует ни покраски , ни клея :)
(от папы): и ребенка заинтригует и сложностью не запугает :-)
Спасибо, передам маме. Она купила ему на НГ тяжелый авианесущий крейсер. Мне его тяжело было бы собрать, не то, что ему. Хотя, такие паззлы не попадались в магазинах - видел всякие мельницы, дома, животных, а на самолеты и бронетехнику не натыкался. Сейчас мы с ним посещаем авиамодельный, строим планер, уже сделали резиномоторную модель. Но хочется, чтобы он работал сам от начала до конца.
Как вам повезло, хобби с сыном совпало) мой на 5 лет младше тебя, Миша, вот повзрослеет и тоже заманю в стендовый моделизм.
По модели - все уже сказано выше, но со стороны выглядит здоровски! Если песочница - то высокого уровня.
Если человечки у вас так себе, то козочка вышла шикарно! По фото непонятно только, все ли технологические отверстия на козе присутствуют? И еще, мне кажется, она станет еще лучше, если шерсть покрыть полностью матовым лаком (вымя надо будет замаскировать).
Чтобы козочка стояла без пластилина, попробуйте под заднюю левую ногу подложить каплю прозрачного клея типа момента. Ее при желании можно будет отклеить.
Цитата:
Просто как увидел фотку аж передернуло, я те мемуары через силу дочитывал.
Рекламу делаете, аж самому захотелось почитать. Скачаю обязательно)
Честно говоря, у меня вызвало аналогичные чувства насчет фото на главной, не стал упоминать.
У вас уже не одна модель, а вы даже статей никаких не читали) Если моделизм вам интересен (а судя по количеству моделей - весьма), то поищите статьи или видео на ю-тубах о том, как окрашивают стендовые модели.
Лак - да любой подходящий, ну не для дерева и не для волос, конечно. Есть специальные в модельных магазинах, некоторые используют автомобильные. Пока нет аэрографа, купите в баллончике в любом модельном магазине, и задуйте им, результат вам сразу понравится. Декали желательно приваривать, но это можете пока отложить на потом. Смывка используется для выделения углубленных элементов. Всякие бороздочки, дырочки на модели. Это все для них. Параллельные и перпендикулярные линии, разграничивающие собой листы материалов, покрывающие крылья и есть расшивка. В них затекает растворенная краска (масляная, акриловая на фейри, погуглите) и становится хорошо. Чтобы вручную не прорисовывать переплет фонаря - это тяжело и неаккуратно, его маскируют от краски, а потом маскировку отдирают (когда уже покрашено и нанесено все, что можно). Под ней будет чистое стеклышко. Маскируют или лентой маскировочной, скотчем, или ПВА (клей). Еще стеклышки покрывают какой-то футурой. В глаза такую не видел, но говорят, что это тоже хорошо.
Бросается один момент в глаза, см фото.
Декали переведены хорошо, ни блеска, ни подложки не видать.
Модель и правда похожа на 48й.
А стоячий - это ж Марио!
Забейте на оценки, они на каропке ничего не значат. Оценки и советы читайте в виде комментариев. Приобретайте аэрограф - цены уже не шибко высокие, и удовольствия от покраски будет больше, и качества будет больше.
Да это поняятно) я даже не берусь оценивать, первые модели идут на мясо, на них учатся, а выставить пусть даже такую модель - это получить бесценный опыт от других.
Поменяйте раздел на песок и предложите выставить в галерею, получите множество полезных советов и комментариев.
Покрыли лаком? Пробуйте смывку по расшивке. Масло с уайт-спиритом. (Главное, не перелить и не растереть, чтобы не продрать краску). Если не понравится - легко смывается под теплой водой с фейри, или даже мылом. Без проб и ошибок не будет результатов.
Покрашено вроде более-менее аккуратно, вот низ подкачал, цвет прямо как у моего мессера - не попали.
Фонарь советую маскировать ПВА, я как попробовал, только так теперь и делаю.
Черт с матрицей, максимум света создайте: настольную лампу, торшер, люстру, всё что можно и фотайте на мыльницу, за счет лучшей оптики должно получиться лучше, чем на телефон. На человечков (на костюмы) я бы попробовал коричневой смывкой.
Цитата:
Цитата: И, в условиях войны, цвета всё равно варьировались от стандартов, как пить дать. Даже у немцев.
Согласен, варьировались, но не настолько же, чтоб серо-зелёный рлм74 стал салатовым. Тогда нафига они эти стандарты нужны были немцам? просто бы красили серым, зелёным, голубым.
Цитата: Попробуйте подобрать точно такую же краску к своему авто - не получится. Хотя, у вас условия для этого идеальные. Отличный пример, я его уже приводил, вот тут более подробно
http://karopka.ru/community/user/18514/?p=2&MODEL=408406#cmtlist
Согласен, что есть в этом своя правда, но разные заводы с разными оттенками, это начало, а потом идут изменение цвета от всяческих внешних воздействий. Причем, не только высветление, они и в сторону могут уйти от изначального оттенка. Плюс, сами фото с разницей в ББ, еще я добавлял контрастности, от этого он стал ярче. Я и не отрицаю, что не попал в стандарт и скорее ушел далеко от нужного цвета, даже с учетом перечисленного выше. Тут дело в том, что кому то это очень важно, а кому-то не очень. Меня гораздо больше огорчили партаки на крыльях, которые появились изза моих глупых ошибок в самом конце, а не то, что не попал в РЛМ.
А мне особенно понравилась история. Люблю читать такие истории из детства и рассматривать связанные с ними поделки). Очень жалею, что дал маме освободить от них полку.
Цитата:
По краскам сейчас думаю переходить на тамию, т.к. Отзывы получше и как я понимаю при незначительной разнице по стоимоти , качество выше.
Да, звезда с тамией и рядом не стояла. Звезду я просто отдал малому для раскрасок. Но разница у нас в цене где-то троекратная за одинаковый объем. Красок у меня 9 цветов и этого пока хватало на все, за что брался.
Как растворитель успешно используются 646й или изопропиловый спирт. Родной очень дорогой.
Цитата:
Цитата:Цвета брал с картинки
Железный аргумент! Цвета люфтваффе давно перестали быть секретом, даже есть готовые краски и мешать ни чего не надо, ганза, акан. Диски должны быть чёрными.Меня всегда удивляло,откуда у людей берётся такая уверенность, что нужно красить именно этим цветом (тем же что и стойки), ну дошёл ты до окраски дисков, не ужели нельзя глянуть у коллег в галерее, в крайнем случае музейный вариант. Ярослав, границы смутили, скажу честно не видел таких на А4, поделитесь фото, буду очень благодарен. вот фото по переплёту, сплошной переплёт был на доре, а здесь в задней части его нету.
Николай, я не делал модель на заказ, я её красил в удовольствие. Какой-то процесс нравится больше (сама покраска), какой-то меньше (сборка), а что-то совсем не нравится (кропотливое изучение матчасти). Я не хочу себя мучать. Вот если бы ткнул кто-то носом сразу, я бы исправил. Нужно стройку открыть, чтобы с этим помогали, меня уже к этому подталкивают. Я же не должен бросать это занятие, если не подхожу под определение порядочного и усидчивого моделиста. Цвета не с последней фотки брал, а с прикрепленной ниже, хотя, сути это и не меняет. И, в условиях войны, цвета всё равно варьировались от стандартов, как пить дать. Даже у немцев. Попробуйте подобрать точно такую же краску к своему авто - не получится. Хотя, у вас условия для этого идеальные. Я придерживаюсь такой точки зрения и, потому, не стремлюсь попасть в немецкий стандарт министерства авиации или что там еще на 100%. Укрепилась точка зрения после попадания на эту страницу http://rumodelism.com/forum/read.php?f=21&i=2162&t=2162
как гадание на кофейной гуще
Фотку я смотрел такую, снова увеличил, посмотришь так - вроде только вверху есть, посмотришь сяк, вроде и на весь фонарь %) положусь на ваше знание матчасти, вторая фока будет с половинным
Цитата:
мотлинг на РН.
что вы так ругаетесь) пришлось гугл спрашивать. пятна наносились через трафарет, изготовленный из бумаги, которая прошивалась электрической дугой. получаются хаотичные пятна с четкими, не бахромущимися краями.
Цвета брал с картинки, пипеткой в фотошопе и старался намешать похожие из того, что было. Диски того же цвета, как стойки. Границы такими вышли из-за косяков, вас смущает, наверное на левом крыле слева от креста и на правом ближе к двигателю?
По переплету спасибо, я не смог найти фотки, как оно должно быть, но учту это для другого ФВ, если не затруднит, скиньте фотку, где виден переплет.
Цитата:
Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
А вот мне пудреница не понравилась. Стоит прилично, а результат такой же, как от крошеных мелков. Если нет разницы, зачем платить больше?
По модели: масляные точки и смывка - на правильном пути. Звездовская краска - сомнительно, сам не пробовал и не буду.
Странно, что никто не посоветовал, как лучше сделать нагар. Мне давали хороший совет - крошеный пигмент втирать в модель до получения нужного результата. Медленно, но верно. Так модель не испортишь, просто вовремя остановись, благо, времени подумать есть, не то, что с аэрографом - чуть передул, и всё, мотору каюк, наверное.
Если покрывается белым налетом, могу предположить, что держишь аэрограф далеко от модели, или недостаточно растворителя добавляешь.
На мой любительский взгляд чего-то здесь не хватает. То-ли цветовой модуляции, то-ли смывки.
Переход со светло-зеленого на зеленый и темно-зеленый выглядит естественно, как будто краска выцвела и облезла местами. Это мне очень понравилось! Потертость в районе "08" здорово смотрится.
Толщина декалей просматривается, некоторые декали можно было по краешку обрезать (очень рекомендую взять на вооружение!).
Матчасть не изучал, но переплет турели не должен быть окрашен?
Вообще - класс!
Спасибо за комментарии, но как бы он выглядел, не приключись с ним таких плохих вещей.
Цитата:
Ярослав, поздравляю! Шустрый ты, однако! Но, стоит отметить, что новая модель лучше предыдущей! Красивый ФВ получился: и допов много (антенна, пулеметы, ремни хорошо смотрятся) и покрасил красиво (понравились и фильтр и смывка). Я по немцам не большой спец (в матчасть не лезу): а ниши шасси они в такой цвет красили?
В любом случае, рад за тебя! Так держать!
Ну, выглядит он лучше только потому что сама окраска сложнее и красивше, много с трафаретами надо поработать, но качество покраски лучше на Як-3.
Ниши шасси и стойки - серо-зеленый, вариации разные этого цвета можно найти в интернете, судя по фоткам. Я не помню, что это за RLM, надо поискать.
Цитата:
Рекомендую начать с 4D пазла. Он не требует ни покраски , ни клея :)
(от папы): и ребенка заинтригует и сложностью не запугает :-)
Спасибо, передам маме. Она купила ему на НГ тяжелый авианесущий крейсер. Мне его тяжело было бы собрать, не то, что ему. Хотя, такие паззлы не попадались в магазинах - видел всякие мельницы, дома, животных, а на самолеты и бронетехнику не натыкался. Сейчас мы с ним посещаем авиамодельный, строим планер, уже сделали резиномоторную модель. Но хочется, чтобы он работал сам от начала до конца.
Как вам повезло, хобби с сыном совпало) мой на 5 лет младше тебя, Миша, вот повзрослеет и тоже заманю в стендовый моделизм.
По модели - все уже сказано выше, но со стороны выглядит здоровски! Если песочница - то высокого уровня.