Цитата: А опознавательный знак к какой дивизии относится? Очень похож на первую, но там вроде один ключ.
Это эмблема 101 тяжелого танкового батальона СС. По стилистике похожа на эмблему 1 танковой дивизии СС LSSAH, но имеет на изображении щита 2 отмычки, возможно из-за того что по создании этого батальона в октябре 1943 года 2 роты "тигров" были приданы 1 танковой дивизии СС.
Это нерастушеванный пигмент, подправил, спасибо большое подсказку! На самой модели он не такой заметный.
И он делает модель еще интереснее)))) А "внутрянку" Dragon дает в наборе?
Не плохо! Литье деталей конечно замыленное... Сам хотел такой набор при случае взять себе, теперь на этот счет большие сомнения)). Сетку МТО из чего делали? Чайник тоже в наборе был?
Интересная машина! Его при стрельбе назад не откатывало? Модель явно удалась!!! Единственный вопрос: зачем на надмоторной плите пятнышко цвета бруска домкрата?
Приветствую, земляк!!! Отличное исполнение диорамы, смотрится очень жизненно и достоверно! Но хотелось бы узнать суть сюжета, как Вы его видите. А так не совсем понятно: танк вроде бы без явных повреждений, но подвергся захвату; куда "хрици" дели курсовой пулемет?; где остальные члены экипажа танка или почему удирающий мерзавец бросил своих Kampfgefährte? Но это не придирки ни в коем случае, просто хочется раскрыть для себя сюжет до конца. Повторюсь, диорама- бомба!!! С уважением
Цитата: Цитата:Ну-ну... Захрустела французская булка под заунывную песню о "России, которую мы потеряли..."
Марина (или тот, кто писал с этого аккаунта), Ваш коммент - самый умный и правильный, лучший во всей ветке. Он сразу и о самой работе и о буре, поднятой в стакане воды страдальцами белаго движения (читай - неумными людьми).
Ух ты, да у нас тут умный появился! Слава Богу ты пришел!))))
Цитата: Цитата: Потому, если взять личность атамана Шкуро, историю его жизни, службы, его войны на различных фронтах и в различные временные периоды одного заявления, что он был группенфюрером СС для охарактеризования его, как "упыря" явно недостаточно.Французам для аналогичного суждения о маршале Петэне было достаточно того факта, что он возглавлял вишистское правительство. Хотя перед этим Петэн служил Франции верой и правдой много лет.
А насчет небезосновательной ненависти к большевикам - так мало кто из белых относился к большевикам иначе. Только не все стали иудами. Тот же Деникин - не стал.
В отличие от Пэтена, изменившего Франции Шкуро Советский Союз не предавал, т.к. ни дня не являлся его гражданином и подданным. Да и во Второй Мировой против СССР не воевал, а вел боевые действия против партизан Тито. Но на этом спор на эту тему я предлагаю закончить, ибо она весьма многогранна, неоднозначна и довольно сложна, потому как напрямую связана с историей Гражданской Войны в России, которая еще не однозначнее в толковании. Будем обсуждать модели, а не политику.)))
История- это предмет, который адекватные люди ДЕТАЛЬНО изучают со всех сторон, учитывая все ее аспекты и факты, а не только с политкорректной стороны и поверхностно. Потому, если взять личность атамана Шкуро, историю его жизни, службы, его войны на различных фронтах и в различные временные периоды одного заявления, что он был группенфюрером СС для охарактеризования его, как "упыря" явно недостаточно. Не могу сказать, что одобряю его выбор сотрудничества с третьим рейхом, но его мотивы прекрасно понимаю- человек он был до мозга костей военный, выслуживший чин полковника в боях Первой Мировой Войны, награжденного георгиевским оружием и орденами за бои с Австро-Венгерскими войсками, не изменивший присяге в годы революции и небезосновательно люто ненавидевший большевиков. Его выражение: "Хоть с чёртом, но против большевиков" в полной мере характеризует этот его выбор немецкой стороны в войне (явно он немцев не очень уважал, их он помнил еще по боям ПМВ). А для создания образа стопроцентного упыря вам достаточно вспомнить Троцкого- злого гения революции, человека, в результате политики красного террора которого были физически уничтожены сотни тысяч человек по классовому и сословному принципу и только лишь этим и вошедшего в историю (которого сами большевики потом и изничтожили, как бешеную собаку). Еще раз повторю, я точно не являюсь поклонником Шкуро и его выбор немецкой стороны в ВМВ не одобряю, но оценивать его личность нужно объективно.
Цитата: Цитата:Цитата:Рожа и вправду зверская, напомнила кое-кого.
Атаман Шкуро? Тот ещё упырь был.
Очень хорошо. Колоритно и убедительно. А про упыря - историю надо знать дебилы малолетние.
Правильно!
Отличная работа! Впечатляющий клоп получился, так и просится на диораму!Смущает только слишком чистая голубая тряпка на сильно замызганном грязью танке.
А экипажа в комплекте не было?
Цитата:
А опознавательный знак к какой дивизии относится? Очень похож на первую, но там вроде один ключ.
Это эмблема 101 тяжелого танкового батальона СС. По стилистике похожа на эмблему 1 танковой дивизии СС LSSAH, но имеет на изображении щита 2 отмычки, возможно из-за того что по создании этого батальона в октябре 1943 года 2 роты "тигров" были приданы 1 танковой дивизии СС.
Из-за чайника куплю такой набор))))))
Цитата:
Это нерастушеванный пигмент, подправил, спасибо большое подсказку! На самой модели он не такой заметный.
И он делает модель еще интереснее)))) А "внутрянку" Dragon дает в наборе?
Не плохо! Литье деталей конечно замыленное... Сам хотел такой набор при случае взять себе, теперь на этот счет большие сомнения)). Сетку МТО из чего делали? Чайник тоже в наборе был?
Интересная машина! Его при стрельбе назад не откатывало? Модель явно удалась!!! Единственный вопрос: зачем на надмоторной плите пятнышко цвета бруска домкрата?
Все очень здорово получилось: и танк, и фигуры!!! По началу показалось, что ВВП в люке башни сидит)))))
Вай, вай, красавица какая!!!! Я на такой ГОСы сдавал)))) Отличное исполнение, КШМка "живая" получилась!!!
Приветствую, земляк!!! Отличное исполнение диорамы, смотрится очень жизненно и достоверно! Но хотелось бы узнать суть сюжета, как Вы его видите. А так не совсем понятно: танк вроде бы без явных повреждений, но подвергся захвату; куда "хрици" дели курсовой пулемет?; где остальные члены экипажа танка или почему удирающий мерзавец бросил своих Kampfgefährte? Но это не придирки ни в коем случае, просто хочется раскрыть для себя сюжет до конца. Повторюсь, диорама- бомба!!! С уважением
Замечательная работа!!!
Отличная работа!!! Подскажите пожалуйста, какова цена модели от этой фирмы? И где приобрести?
Хорошая работа! Самоход вышел довольно "живым"! Пора переходить на профессиональную роспись фигур и лидерство на сайте Вам обеспечено!
Цитата:
Цитата:Ну-ну... Захрустела французская булка под заунывную песню о "России, которую мы потеряли..."
Марина (или тот, кто писал с этого аккаунта), Ваш коммент - самый умный и правильный, лучший во всей ветке. Он сразу и о самой работе и о буре, поднятой в стакане воды страдальцами белаго движения (читай - неумными людьми).
Ух ты, да у нас тут умный появился! Слава Богу ты пришел!))))
Марина, мы уже закрыли тему))) Ну ее в баню эту политику вместе с пионерами, октябрятами и группенфюрерами))))
Шикарная диорама!!!!
Отлично смотрится!!! Идея очень интересная, воплощение ее в жизнь на высоте!)))
Цитата:
Цитата: Потому, если взять личность атамана Шкуро, историю его жизни, службы, его войны на различных фронтах и в различные временные периоды одного заявления, что он был группенфюрером СС для охарактеризования его, как "упыря" явно недостаточно.Французам для аналогичного суждения о маршале Петэне было достаточно того факта, что он возглавлял вишистское правительство. Хотя перед этим Петэн служил Франции верой и правдой много лет.
А насчет небезосновательной ненависти к большевикам - так мало кто из белых относился к большевикам иначе. Только не все стали иудами. Тот же Деникин - не стал.
В отличие от Пэтена, изменившего Франции Шкуро Советский Союз не предавал, т.к. ни дня не являлся его гражданином и подданным. Да и во Второй Мировой против СССР не воевал, а вел боевые действия против партизан Тито. Но на этом спор на эту тему я предлагаю закончить, ибо она весьма многогранна, неоднозначна и довольно сложна, потому как напрямую связана с историей Гражданской Войны в России, которая еще не однозначнее в толковании. Будем обсуждать модели, а не политику.)))
История- это предмет, который адекватные люди ДЕТАЛЬНО изучают со всех сторон, учитывая все ее аспекты и факты, а не только с политкорректной стороны и поверхностно. Потому, если взять личность атамана Шкуро, историю его жизни, службы, его войны на различных фронтах и в различные временные периоды одного заявления, что он был группенфюрером СС для охарактеризования его, как "упыря" явно недостаточно. Не могу сказать, что одобряю его выбор сотрудничества с третьим рейхом, но его мотивы прекрасно понимаю- человек он был до мозга костей военный, выслуживший чин полковника в боях Первой Мировой Войны, награжденного георгиевским оружием и орденами за бои с Австро-Венгерскими войсками, не изменивший присяге в годы революции и небезосновательно люто ненавидевший большевиков. Его выражение: "Хоть с чёртом, но против большевиков" в полной мере характеризует этот его выбор немецкой стороны в войне (явно он немцев не очень уважал, их он помнил еще по боям ПМВ). А для создания образа стопроцентного упыря вам достаточно вспомнить Троцкого- злого гения революции, человека, в результате политики красного террора которого были физически уничтожены сотни тысяч человек по классовому и сословному принципу и только лишь этим и вошедшего в историю (которого сами большевики потом и изничтожили, как бешеную собаку). Еще раз повторю, я точно не являюсь поклонником Шкуро и его выбор немецкой стороны в ВМВ не одобряю, но оценивать его личность нужно объективно.
Цитата:
Цитата:Цитата:Рожа и вправду зверская, напомнила кое-кого.
Атаман Шкуро? Тот ещё упырь был.
Очень хорошо. Колоритно и убедительно. А про упыря - историю надо знать дебилы малолетние.
Правильно!
Отличная работа! Впечатляющий клоп получился, так и просится на диораму!Смущает только слишком чистая голубая тряпка на сильно замызганном грязью танке.