Классная работа, шикарная! Люблю я Шерманы, сам не знаю- почему, но нравятся! Может, когда- либо доберусь по постройки очередного)) Хочу по поводу цвета танка поинтересоваться- это цвет британской техники или американской? И как он называется?
Николай- благодарю! Да, фото чуть подвели)) Можно было, конечно, сделать металлик более ярким, чтоб на фотографиях он четко выделялся, но в таком случае он на модели в реальности будет смотреться вычурно контрастным. Потому- пусть будет так, как есть))
Не соглашусь по поводу качества и сборки с автором- все в этой модели собирается просто офигенно! И орудие в башне по уму дается и все люки башни вполне делаются рабочими. Вообще считаю- "тройки" серии Blitz от Таkom можно охарактеризовать: быстро, качественно, технологично! Есть конечно и у этих наборов косяк, но он заключается, в основном, в отсутствии деталей остекления. Минимальный интерьер башни есть (на уровне большинства "троек" от Dragon). Теперь по работе:осветительным приборам, равно как и звуковому сигналу на надгусеничных полках очень не хватает проводки. Ком. башенка зияет пустотой в смотровых щелях (если люк задумано было сделать нерабочим и закрытым можно было прозрачным пластиком изнутри стекла сымитировать). У дымовых гранатометов на башне так же проводки нет. По окраске: зимник местами ушел в синеву после нанесения эффектов. Ручки ножниц по металлу и кривого стартера по цвету идентичны ручке топора и лопаты, т.е.- деревянные. А у ножниц и кривого они были из бакелита. А вообще мне работа понравилась: ощущение стужи от нее есть!)))
Цитата: Зачем нужен тент если есть люки? И куда пропали стойки для этого самого тента, ленивец то почему не белестит? Фара просто жесть)))
Тент раскладывался и выполнял роль своеобразного козырька над люками экипажа, стойки никуда не пропадали, потому как их и не было. Ленивец действительно не блестит, хотя металликом я по нему прошелся. А фара, какая была в наборе, ту и поставил- в запасах ничего подходящего не нашлось. Жесть, как она есть))
Прикольный аппарат! А учитывая немецкую страсть называть свои панцеры названиями животных (тигры, пантеры, леопёрды, кузнечики, осы и прочее )- так и просится имя этому творению- Камбала!)))
Камуфляж зацепил! Еле-еле-видный! Классная работа!
Браво!
Отлично! Уровень исполнения модели и сейчас превосходный, а уж 23 года назад- запредельная круть!))
Спасибо, возьму на заметку!
Классная работа, шикарная! Люблю я Шерманы, сам не знаю- почему, но нравятся! Может, когда- либо доберусь по постройки очередного)) Хочу по поводу цвета танка поинтересоваться- это цвет британской техники или американской? И как он называется?
ОБОЛДЕТЬ КАК КРУТО!!! От меня самые что ни на есть наивысшие оценки!Снимаю шляпу перед автором!
Николай- благодарю! Да, фото чуть подвели)) Можно было, конечно, сделать металлик более ярким, чтоб на фотографиях он четко выделялся, но в таком случае он на модели в реальности будет смотреться вычурно контрастным. Потому- пусть будет так, как есть))
Выглядит супер!
Кирилл, Игорь- спасибо на добром слове, друзья!))
Сергей, Павел, Юрий, Антон- благодарю вас, друзья! Рад, что вам понравилось!))
Не соглашусь по поводу качества и сборки с автором- все в этой модели собирается просто офигенно! И орудие в башне по уму дается и все люки башни вполне делаются рабочими. Вообще считаю- "тройки" серии Blitz от Таkom можно охарактеризовать: быстро, качественно, технологично! Есть конечно и у этих наборов косяк, но он заключается, в основном, в отсутствии деталей остекления. Минимальный интерьер башни есть (на уровне большинства "троек" от Dragon). Теперь по работе:осветительным приборам, равно как и звуковому сигналу на надгусеничных полках очень не хватает проводки. Ком. башенка зияет пустотой в смотровых щелях (если люк задумано было сделать нерабочим и закрытым можно было прозрачным пластиком изнутри стекла сымитировать). У дымовых гранатометов на башне так же проводки нет. По окраске: зимник местами ушел в синеву после нанесения эффектов. Ручки ножниц по металлу и кривого стартера по цвету идентичны ручке топора и лопаты, т.е.- деревянные. А у ножниц и кривого они были из бакелита. А вообще мне работа понравилась: ощущение стужи от нее есть!)))
Еще бы Hobby Boss об этом знал!
Роман, благодарю!))
Цитата:
Зачем нужен тент если есть люки? И куда пропали стойки для этого самого тента, ленивец то почему не белестит? Фара просто жесть)))
Тент раскладывался и выполнял роль своеобразного козырька над люками экипажа, стойки никуда не пропадали, потому как их и не было. Ленивец действительно не блестит, хотя металликом я по нему прошелся. А фара, какая была в наборе, ту и поставил- в запасах ничего подходящего не нашлось. Жесть, как она есть))
Превосходная работа!
Очень достойная работа! Симпатично, классно, убедительно!
Как по мне, так жирновато для "песка"! Вполне галерейная работа!
Очень реалистично!
Прикольный аппарат! А учитывая немецкую страсть называть свои панцеры названиями животных (тигры, пантеры, леопёрды, кузнечики, осы и прочее )- так и просится имя этому творению- Камбала!)))
Зачетно получилось! У RFM детализация на высоте! Образ позднего "Штуга" передан на все 100%.