Цитата: Для Дэс: глянец все-таки на серийных машинах присутствовал -не спорю, блики есть, но как и на фотографиях МиГ-1/3 это скорее игра света, окраска истребителей 1940-х годов ближе к полуматовой. Знания матчасти у меня конечно далеко не академические, но гораздо лучше чем мои модели)))
Цитата: присоединяюсь по поводу излишней матовости... не зря же пилоты ЛаГГ называли его "лакированный гарантированный гроб"...а в остальном модель хороша!
с наступившим НГ!Пилоты ЛаГГ никогда не называли машину гробом, легенда обычная, лакированными были первые машины, вишневого цвета. Все остальные красились обычными красками и особым глянцем не отличались.
Цитата: Цитата: низ стоило бы сделать ближе к серому.
Зачем ерунду писать? АМТ-7 голубой Скорее серо-голубой, это видно даже по представленой Вами выкраске. К тому же модель имеет ярко выраженую бледно-голубую окраску брюха.
По ощущениям не совсем верно подобраны цвета окраски, начиная с камуфляжа и заканчивая низом. Слишком контрастный камуфляж, низ стоило бы сделать ближе к серому. А так довольно аккуратно.
Да, возможно, о пигментах я не подумал, может тогда стоило следы от дворников порезче выразить, т.е. сделать четкие границы по стеклу, как результат работы "дворника", там снизу на ветровом стекле в районе правого "дворника" небольшие потеки видно. Это сгладить должно.
Модель понравилась, но по ощущениям в идеале родные стекла лучше заменить давлеными, мутноватые они вроде. Ну и стоило наверное металликом пройти по замкам кузова и ручкам канистр. А так понравилось, аккуратно.
Модель хороша. Можно узнать примерный состав смеси краски Тамии? Есть КВ-1Э от моделиста, так что пока осваиваю матчасть и подготавливаюсь, браться пока не планирую, не тянет в БТТ)))
Цитата: Спасибо, фото увидел.
Модель в принципе понравилась.
Но немного о грустном.
Коллега, смотрел-смотрел я вашу модель - давайте её в песок перенаправим.
Покрашено аккуратно, но топорность набора не исправили, в глаза бросаются и грубоватые ракеты, и плохо установленный козырёк фонаря, и дубоватые стойки. На виде сверху бросился в глаза капот, установленный с перекосом.
Понятно, что изкоробка. Но изкоробка такого уровня - по моему мнению, это песочница.
Без обид, хорошо?не вижу смысла обижаться насчет справедливой критики, в песок, так в песок. Хотя по поводу капота, боюсь Вы не правы, видно по линиям расшивки снизу, специально смотрел на модели, по остальному, что ж есть грех...
Цитата: Короче,что бы не было лишних вопросов по камуфляжу http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_954.htmlПонятно, нашел там источник полос на крыльях - "Lavočkin La-5" (Veštšík, Miloš and Jirí Vraný, MBI Books, 2006) http://postimg.org/image/bxu8mf1ix/ . Я же ориентировался на стандартную схему 1941 года.
Судя по фотографии стандартная схема окраски фюзеляжа, а вот пятно на плоскости можно трактовать двояко, кок границу пятна стандартной схемы, что мне кажется более вероятным, так и полосу "нестандарта"
Цитата: Цитата:А нет ли у кого фотографии на которой камуфляж на крыльях нанесен именно таким тигровым образом? Вижу уже не первый Ла с таким камуфляжем на крыльях, при это на фотографиях видно что сбоку самолеты эскадрильи окрашены по стандартной схеме.
А чем Вам не нравится фото прототипа?На фото четко видна левая плоскость, которая окрашена по стандартной схеме. Видна только часть центроплана и граница цветов, сама плоскость на фотографиях не видна. Вообще на схемах окраски самолетов этой эскадрильи как правило фюзеляж окрашен по схеме 1941 года. в то время как плоскости сверху изображены "тигровыми" полосами что со схемой не вяжется.
А нет ли у кого фотографии на которой камуфляж на крыльях нанесен именно таким тигровым образом? Вижу уже не первый Ла с таким камуфляжем на крыльях, при это на фотографиях видно что сбоку самолеты эскадрильи окрашены по стандартной схеме.
Цитата: Честно говоря, на фотографии вы поскупились.
Мало видно то, чего хотелось бы. Добавьте пожалуйста
фотографий, в т.ч. крупных планов хотелось бы - кабины, ниши, стойки.
Тогда и размещу модельСделаем-с, завтра выложу.
На фото в оригинальном размере видны только щитки шасси, стоек не видно, поэтому в данном случае руководствовался валком, ибо в инструкции к моему удивлению указан только базовый цвет))) остальные пришлось подбирать глядя на фото и валки.
Например фото "белой двойки", этой же эскадрильи, видно что стойки либо белые. либо некрашеный металл.
Цитата: Фото малоинформативны. Они передают красоту самолёта , но не достоинства модели.Все намного проще, достоинств у этой модели немного, основное это быстрая сборка, фюзеляж дан одной деталью, кокпит отлит с креслом и ручкой управления, больше ничего там нет, капот отлит заодно с двигателем, крыло дано одной деталью. Единственная крупная проблема возникшая в ходе сборки это подгонка крыла к фюзеляжу, щель там большая была. Задача была передать именно качество окраски, и красоту самолета, с этим фотографии вполне справились я думаю. Цитата: Симпатично смотрится, такого окраса не видели раньше.Если я правильно понял это стандартная окраска самолетов палубной авиации США 1950-х годов. Трехцветный капот и гремучая змея на нем - это отличительный признак эскадрильи "Death Rattlers"(VMF-323) корпуса морской пехоты США. Эскадрилья базировалась на эскортном авианосце "Сицилия". Цитата: Симпатично. К сожалению, серебрянка поела пластик.Боюсь это скорее крупнозернистость краски, металликов помимо "моделиста" под рукой не оказалось.
Предпочитаю доверять фотографиям... К тому же данный образец башни имеет ряд ошибок, те же рымы например, что уже слегка подрывает веру к нему, да и маска пушки в данном случае штамповка, в то время как на моем сварная, хотя по факту разницы по моему нет.
http://karopka.ru/gfx/articles/BT/0141.JPG
Четко видно лежащие рымы и отсутствие клепок на башне, хотя возможно что в данном случае использовались скрытые головки и видно их не будет.
http://karopka.ru/gfx/articles/BT/0003.jpg
Клепки вокруг люков на фотографии не вижу, как это не печально. Маска пушки проклепана полностью, что кстати видно на последних фотографиях и отчетливо.
По геометрии, да не правил, да и в чертежи не влаживал. Извинения принимаю. Прошу простить за настойчивость, но реально оскорбило такое отношение.
Цитата:
Для Дэс: глянец все-таки на серийных машинах присутствовал -не спорю, блики есть, но как и на фотографиях МиГ-1/3 это скорее игра света, окраска истребителей 1940-х годов ближе к полуматовой. Знания матчасти у меня конечно далеко не академические, но гораздо лучше чем мои модели)))
Цитата:
присоединяюсь по поводу излишней матовости... не зря же пилоты ЛаГГ называли его "лакированный гарантированный гроб"...а в остальном модель хороша!
с наступившим НГ!Пилоты ЛаГГ никогда не называли машину гробом, легенда обычная, лакированными были первые машины, вишневого цвета. Все остальные красились обычными красками и особым глянцем не отличались.
Цитата:
Цитата: низ стоило бы сделать ближе к серому.
Зачем ерунду писать? АМТ-7 голубой
Скорее серо-голубой, это видно даже по представленой Вами выкраске. К тому же модель имеет ярко выраженую бледно-голубую окраску брюха.
По ощущениям не совсем верно подобраны цвета окраски, начиная с камуфляжа и заканчивая низом. Слишком контрастный камуфляж, низ стоило бы сделать ближе к серому. А так довольно аккуратно.
Да, возможно, о пигментах я не подумал, может тогда стоило следы от дворников порезче выразить, т.е. сделать четкие границы по стеклу, как результат работы "дворника", там снизу на ветровом стекле в районе правого "дворника" небольшие потеки видно. Это сгладить должно.
Модель понравилась, но по ощущениям в идеале родные стекла лучше заменить давлеными, мутноватые они вроде. Ну и стоило наверное металликом пройти по замкам кузова и ручкам канистр. А так понравилось, аккуратно.
Модель хороша. Можно узнать примерный состав смеси краски Тамии? Есть КВ-1Э от моделиста, так что пока осваиваю матчасть и подготавливаюсь, браться пока не планирую, не тянет в БТТ)))
Цитата:
Спасибо, фото увидел.
Модель в принципе понравилась.
Но немного о грустном.
Коллега, смотрел-смотрел я вашу модель - давайте её в песок перенаправим.
Покрашено аккуратно, но топорность набора не исправили, в глаза бросаются и грубоватые ракеты, и плохо установленный козырёк фонаря, и дубоватые стойки. На виде сверху бросился в глаза капот, установленный с перекосом.
Понятно, что изкоробка. Но изкоробка такого уровня - по моему мнению, это песочница.
Без обид, хорошо?не вижу смысла обижаться насчет справедливой критики, в песок, так в песок. Хотя по поводу капота, боюсь Вы не правы, видно по линиям расшивки снизу, специально смотрел на модели, по остальному, что ж есть грех...
Цитата:
Короче,что бы не было лишних вопросов по камуфляжу http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_954.htmlПонятно, нашел там источник полос на крыльях - "Lavočkin La-5" (Veštšík, Miloš and Jirí Vraný, MBI Books, 2006) http://postimg.org/image/bxu8mf1ix/ . Я же ориентировался на стандартную схему 1941 года.
Судя по фотографии стандартная схема окраски фюзеляжа, а вот пятно на плоскости можно трактовать двояко, кок границу пятна стандартной схемы, что мне кажется более вероятным, так и полосу "нестандарта"
Цитата:
Цитата:А нет ли у кого фотографии на которой камуфляж на крыльях нанесен именно таким тигровым образом? Вижу уже не первый Ла с таким камуфляжем на крыльях, при это на фотографиях видно что сбоку самолеты эскадрильи окрашены по стандартной схеме.
А чем Вам не нравится фото прототипа?На фото четко видна левая плоскость, которая окрашена по стандартной схеме. Видна только часть центроплана и граница цветов, сама плоскость на фотографиях не видна. Вообще на схемах окраски самолетов этой эскадрильи как правило фюзеляж окрашен по схеме 1941 года. в то время как плоскости сверху изображены "тигровыми" полосами что со схемой не вяжется.
А нет ли у кого фотографии на которой камуфляж на крыльях нанесен именно таким тигровым образом? Вижу уже не первый Ла с таким камуфляжем на крыльях, при это на фотографиях видно что сбоку самолеты эскадрильи окрашены по стандартной схеме.
Добавил фотографии крупным планом.
Цитата:
Честно говоря, на фотографии вы поскупились.
Мало видно то, чего хотелось бы. Добавьте пожалуйста
фотографий, в т.ч. крупных планов хотелось бы - кабины, ниши, стойки.
Тогда и размещу модельСделаем-с, завтра выложу.
Цитата:
хороший корсар, только фото подвели.С освещением в квартире небольшие проблемы. Пытаюсь бокс для фотографирования собрать, но пока неудачно.
На фото в оригинальном размере видны только щитки шасси, стоек не видно, поэтому в данном случае руководствовался валком, ибо в инструкции к моему удивлению указан только базовый цвет))) остальные пришлось подбирать глядя на фото и валки.
Например фото "белой двойки", этой же эскадрильи, видно что стойки либо белые. либо некрашеный металл.
Цитата:
Фото малоинформативны. Они передают красоту самолёта , но не достоинства модели.Все намного проще, достоинств у этой модели немного, основное это быстрая сборка, фюзеляж дан одной деталью, кокпит отлит с креслом и ручкой управления, больше ничего там нет, капот отлит заодно с двигателем, крыло дано одной деталью. Единственная крупная проблема возникшая в ходе сборки это подгонка крыла к фюзеляжу, щель там большая была. Задача была передать именно качество окраски, и красоту самолета, с этим фотографии вполне справились я думаю.
Цитата:
Симпатично смотрится, такого окраса не видели раньше.Если я правильно понял это стандартная окраска самолетов палубной авиации США 1950-х годов. Трехцветный капот и гремучая змея на нем - это отличительный признак эскадрильи "Death Rattlers"(VMF-323) корпуса морской пехоты США. Эскадрилья базировалась на эскортном авианосце "Сицилия".
Цитата:
Симпатично. К сожалению, серебрянка поела пластик.Боюсь это скорее крупнозернистость краски, металликов помимо "моделиста" под рукой не оказалось.
Хорошо) а теперь уменьшите ее в 35 раз, это не болты б/у и маски)))
Предпочитаю доверять фотографиям... К тому же данный образец башни имеет ряд ошибок, те же рымы например, что уже слегка подрывает веру к нему, да и маска пушки в данном случае штамповка, в то время как на моем сварная, хотя по факту разницы по моему нет.
http://karopka.ru/gfx/articles/BT/0141.JPG
Четко видно лежащие рымы и отсутствие клепок на башне, хотя возможно что в данном случае использовались скрытые головки и видно их не будет.
http://karopka.ru/gfx/articles/BT/0003.jpg
Клепки вокруг люков на фотографии не вижу, как это не печально. Маска пушки проклепана полностью, что кстати видно на последних фотографиях и отчетливо.
По геометрии, да не правил, да и в чертежи не влаживал. Извинения принимаю. Прошу простить за настойчивость, но реально оскорбило такое отношение.