Стволы криво приклеены, гусеницы без провиса и по правому борту имеют местами обратный провис (криво склеены) особенно между звездочкой и первым катком. Фото жесть. Фары попорчены семто (ощужение что клеем залиты). В остальном вроди нормально. Окрас какойто страшноватый если честно. Но это мое мнение.
БМП подорвалась, правая гусля сбита, поэтому экипаж и леняет из нее побыстренькому, хотя из башни логичней было смыться через десантные люки в корме.
Диорама понравилась, реально здорово вышло. Одно замечание сделаю, последствия взрыва фугаса (мины) надобы обозначить почетче. Воронку побольше, в ней гарь, фальшьборт над порваной гуслей повредить и помять. Вот тогда блеск будет. Да и кровь у бойца слишком алая какаято, темнее надо сделать.
В остальном повторюсь - Отлично!!!
Цитата: Работа очень понравилась! Удачи в дальнейшем!
У меня вопрос к автору: какой каталожный номер данной модели у Dragon? Я в своё время долго выбирал "единичку" модификации А среди разных производителей и остановился на "единичке" от Tristar (номер по каталогу 028). Лежит на полке, ждет своего часа. Есть ли причины, по которым автор выбрал именно эту модель от Dragon?
В плане деталировки и стыкуемости Тристаовская лучше копейка, а вот по литью и качеству пластика Драгон лучше. Т.ч. существенной разницы нет, в Тристаре подкупает внутрянка МТО!)))
Единичка отличная!!
(На оценку внимание не обращаем с планшета ставил и чуть промахнулся((()
Учитывая что сам такую строю сейчас (только раннюю версию) очень рад коллегу увидеть!! Есть у копейки шарм какойто особенный!)))
Попридираться:
- про фары (размер и цвет) сказали;
- про цепи на мортирках тоже;
- антена короткая, поломалась чтоли?
- запасные магазины для пулеметов почему белые??
- под польшим люком МТО должен быть радиатор а не сетка;
- МТО внутри немцы у копеек тоже белым красили а не красным (насколько знаю, могу быть неправ);
- люк трансмисии должен утапливаться в корпус заподлицов.
Вроди все! Остальное блеск!!!
Рабочая подвеска это зачет!
По остальному явно торопились. К вышесказанному, отсутствие проводки, конвойник криво и немного не на месте, трипликсы местами заляпаны, стыкавочный шов на маске не зашпаклеван, отломаны крьчъя для тросов. Окрас можно было сделать поинтересней, тускло както смотрится.
Удачи в следующих работах!
Классная двушка!
Из придирок:
1. Фары жесть - на помойку!
2. Огнетушитель тудаже.
3. Люки из нутри бледно караловые должны быть, почти белые, как и нутро башни.
4. Крепление бруска грубовато, как из бронилестов!
Остальное блеск! Особенно ложе для антены понравилось!
Арк деревянный наглухо, все очень условно, утяжины, траки без конкретного запила звездочек не место вобще не садятся, ну и еще кучка всяких "приятностей")))
Симпатичный тарантас!))
Из придирок:
1. Стойка пулемета абсолютно чужеродно смотрится, надо бы оттонировать в цвет машины.
2. Внутрянка идеально чистая, особенно люки изнутри, надо бы покоцать немного, а то сама машина бывалая, а люки девственно чистые, непорядок.
3. Антену кто спер?)))
Отлично смотрится, только вот с гусеницами както невнятьно немного, на левом борту от звездочки вниз ощущение что провис в обратную сторону, ну и вобще с провисом както не очень. Остальное +6)))
Спасибо за обзор! Вовремя!))
Как раз травля полная пришла от Абера, чуть на Арк ее не спустил!)))
Решено сначала этот кит забабахаю по полной, а потом из того что останется буду Арк запиливать!)))
Какраз таки снег больше похож на среднюю полосу России, а не на горы, как снег ложится в горах средней Азии и закавказья, знаю не по наслышке) Кстати здорово былобы, бледно голубойжидкой краской пройтись по впадинам снега, следам, теням... намного реалистичней смотрелось бы, однородность цвета не очень хорошо для диарамы.
Интересная работа, сюжет есть!
Но фото не очень мягко говоря, темные и толком ничего из детализации не просматривается. Бросается в глаза переюор явный с кирпичной крошкой, все красное. Преобладать должны серые тона а не красные. Это все легко поправимо пигметами городских оттенков.
А в целом - зачетно!)
Рабрта понравилась фрагментально. Фигурки очень даже не плохие. Снег сам по себе хорош но его распределение неверно и вызывает кучу вопросов, например как минимум, где следы от тех бойцов что пришли?
Так чисто и равномерно снег не ложится, особенно в горах, переметы, сугробы, бархоны снежные должны быть. Ствол КПВТ какойто невнятный, больше на трубу похож. Впринципе можно даже заморочиться и поправить все это дело.
По повреждениям и т.д.:
БТР не теряет мобильность при отсутствии любых 2 колес, это особенность конструкции. Если прелположить что это мина, то скорее всего противогусеничная, судя по повреждениям, она БТР не особо страшна и точно не будет являться причиной выхода его из строя. Для логичности лучше добовить пробитие из РПГ в районе МТО. Только не такое как предлагает Джокер, тут он не прав, это не РПГ, это последствия попадания снаряда или мины фугасного действия.
Стволы криво приклеены, гусеницы без провиса и по правому борту имеют местами обратный провис (криво склеены) особенно между звездочкой и первым катком. Фото жесть. Фары попорчены семто (ощужение что клеем залиты). В остальном вроди нормально. Окрас какойто страшноватый если честно. Но это мое мнение.
С уважением!
БМП подорвалась, правая гусля сбита, поэтому экипаж и леняет из нее побыстренькому, хотя из башни логичней было смыться через десантные люки в корме.
Диорама понравилась, реально здорово вышло. Одно замечание сделаю, последствия взрыва фугаса (мины) надобы обозначить почетче. Воронку побольше, в ней гарь, фальшьборт над порваной гуслей повредить и помять. Вот тогда блеск будет. Да и кровь у бойца слишком алая какаято, темнее надо сделать.
В остальном повторюсь - Отлично!!!
С уважением!
Отлично получилось!!)))
Только ДШК както непонятно смотрится (может просто фото так получились)
С уважением!
Отлючно, других слов нет!))
Цитата:
Работа очень понравилась! Удачи в дальнейшем!
У меня вопрос к автору: какой каталожный номер данной модели у Dragon? Я в своё время долго выбирал "единичку" модификации А среди разных производителей и остановился на "единичке" от Tristar (номер по каталогу 028). Лежит на полке, ждет своего часа. Есть ли причины, по которым автор выбрал именно эту модель от Dragon?
В плане деталировки и стыкуемости Тристаовская лучше копейка, а вот по литью и качеству пластика Драгон лучше. Т.ч. существенной разницы нет, в Тристаре подкупает внутрянка МТО!)))
Единичка отличная!!
(На оценку внимание не обращаем с планшета ставил и чуть промахнулся((()
Учитывая что сам такую строю сейчас (только раннюю версию) очень рад коллегу увидеть!! Есть у копейки шарм какойто особенный!)))
Попридираться:
- про фары (размер и цвет) сказали;
- про цепи на мортирках тоже;
- антена короткая, поломалась чтоли?
- запасные магазины для пулеметов почему белые??
- под польшим люком МТО должен быть радиатор а не сетка;
- МТО внутри немцы у копеек тоже белым красили а не красным (насколько знаю, могу быть неправ);
- люк трансмисии должен утапливаться в корпус заподлицов.
Вроди все! Остальное блеск!!!
С уважением!!))
Учитывая масштаб, вполне себе галерейная работа.
Не супер конечно, но и не песок однозначно!
С уважением!
АРК побежден однозначно!))
Антену только лучше поменять, толстая и немного кривая. В остальном все очень даже достойно!
С уважением!
Рабочая подвеска это зачет!
По остальному явно торопились. К вышесказанному, отсутствие проводки, конвойник криво и немного не на месте, трипликсы местами заляпаны, стыкавочный шов на маске не зашпаклеван, отломаны крьчъя для тросов. Окрас можно было сделать поинтересней, тускло както смотрится.
Удачи в следующих работах!
С уважением!
Веселый дырчик!)))
Дорога не понравилась, ощущение что асфальт на траву положили, лучше ее в бежево-коричневые тона перекрасить.
Остралное - класс!
С уважением!
Классная двушка!
Из придирок:
1. Фары жесть - на помойку!
2. Огнетушитель тудаже.
3. Люки из нутри бледно караловые должны быть, почти белые, как и нутро башни.
4. Крепление бруска грубовато, как из бронилестов!
Остальное блеск! Особенно ложе для антены понравилось!
С уважением!)
Цитата:
с новым годом! А чем АРК плох?
Арк деревянный наглухо, все очень условно, утяжины, траки без конкретного запила звездочек не место вобще не садятся, ну и еще кучка всяких "приятностей")))
Вывод антены то есть!? Дырка в нем както смазывает вид, лучше всетаки вставить, чтоб законченность була!?)
Симпатичный тарантас!))
Из придирок:
1. Стойка пулемета абсолютно чужеродно смотрится, надо бы оттонировать в цвет машины.
2. Внутрянка идеально чистая, особенно люки изнутри, надо бы покоцать немного, а то сама машина бывалая, а люки девственно чистые, непорядок.
3. Антену кто спер?)))
За остальное 5+))
С уважением!)
Отлично смотрится, только вот с гусеницами както невнятьно немного, на левом борту от звездочки вниз ощущение что провис в обратную сторону, ну и вобще с провисом както не очень. Остальное +6)))
Спасибо за обзор! Вовремя!))
Как раз травля полная пришла от Абера, чуть на Арк ее не спустил!)))
Решено сначала этот кит забабахаю по полной, а потом из того что останется буду Арк запиливать!)))
Да и кожа у трупа должна быть иссине-черной с белесыми пятнами, ну это так из разрада анатомических придирок.
Какраз таки снег больше похож на среднюю полосу России, а не на горы, как снег ложится в горах средней Азии и закавказья, знаю не по наслышке) Кстати здорово былобы, бледно голубойжидкой краской пройтись по впадинам снега, следам, теням... намного реалистичней смотрелось бы, однородность цвета не очень хорошо для диарамы.
Интересная работа, сюжет есть!
Но фото не очень мягко говоря, темные и толком ничего из детализации не просматривается. Бросается в глаза переюор явный с кирпичной крошкой, все красное. Преобладать должны серые тона а не красные. Это все легко поправимо пигметами городских оттенков.
А в целом - зачетно!)
С уважением!)
Рабрта понравилась фрагментально. Фигурки очень даже не плохие. Снег сам по себе хорош но его распределение неверно и вызывает кучу вопросов, например как минимум, где следы от тех бойцов что пришли?
Так чисто и равномерно снег не ложится, особенно в горах, переметы, сугробы, бархоны снежные должны быть. Ствол КПВТ какойто невнятный, больше на трубу похож. Впринципе можно даже заморочиться и поправить все это дело.
По повреждениям и т.д.:
БТР не теряет мобильность при отсутствии любых 2 колес, это особенность конструкции. Если прелположить что это мина, то скорее всего противогусеничная, судя по повреждениям, она БТР не особо страшна и точно не будет являться причиной выхода его из строя. Для логичности лучше добовить пробитие из РПГ в районе МТО. Только не такое как предлагает Джокер, тут он не прав, это не РПГ, это последствия попадания снаряда или мины фугасного действия.
С уважением!)