Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Андрей Евсеев (Grafin)

Модель: Т-90А

Цитата:
Всё хорошо,только грязь на бортах не понравилась,как то скромно для мокрой ходовой.


Пока не умею мокрые разводы делать, хотелось бы как на этом фото, но увы.
Прикрепленные файлы:
Модель: Т-90А

Всем спасибо за отзывы.
Модель: Т-80УМ-1 "Барс". Башня модель 1997г.

Цитата:
Цитата:
Ух ты! А откуда информация?


Я же вам в первом сообщении про это написал :) С оф фэйсбука эта информация, уже пару-тройку месяцев как.
Модель: Т-80УМ-1 "Барс". Башня модель 1997г.

Цитата:

Ксакт загнулся?


100%-ной уверенности нет, но уже почти два года новых моделей нет, ни тебе ранее анонсированного Оплота, ни Т-80УК. А главное из продажи почти исчез.
Модель: Т-80УМ-1 "Барс". Башня модель 1997г.

О-о самый уродскопокрашенный отечественный танк :)
Жаль Xact загнулся, пилить из трумповской БВ-хи черезчур круто, возможно стоит подождать их же Т-80У , анонс уже был.
Модель: 2С3М "Акация"

Цитата:
Заряжать "отсюда" наверное невозможно? Размещение боекомплекта у данного образца БТТ наверное всё-таки внутри машины?
С Уважением.


На корме модели как раз открыт лючок через который осуществляется подача боеприпасов внутрь машины. Служивый наверно притомился подавать и перекуривает :)
Модель: Martin Type 187 Baltimore

Цитата:
Цитата:В 88-89 годах в Новосибирске продавали в детских магазинах в простой нововской синий коробке вместе с Харриером, если память не изменяет были они кругозоровские.
Изменяет. Харриер всегда был Донецким. А экспортные коробки в Новосибе.... Только в Берёзовой роще.


Ну значит изменяет.
Да нифига, в "Светлячке" на пл. Станиславского
Модель: ЗСУ 23-4 Шилка

Покритикую немножко, можно?
Не понравилась ржавчина, для строевой много, для заброшенной шанцевый, трос, бревно, антенна лишние.
РБ-шные стволы это металлическая копия дрэгоновского пластика. На мой взгляд раструбы на конце ствола у них великоваты. Есть тросики, но нет крышек на стволах. 6 лопат на четверых - многовато :)
А как вы сами позиционируете какая это у вас модификация?
Модель: Martin Type 187 Baltimore

В 88-89 годах в Новосибирске продавали в детских магазинах в простой нововской синий коробке вместе с Харриером, если память не изменяет были они кругозоровские.
Модель: 2С3М "Акация"

Хорошая работа, ещё бы немного утопить модель в грунт и было бы совсем отлично.
Модель: AMX 56 LECLERC French MBT

Мне понравилось
Модель: Американский основной боевой танк M1A2 Abrams SEP с броней TUSK1\Tusk2

Цитата:
Я подожду, когда абрамс от ryefield model появится. Будет с чем сравнить.


Китайцы уже сравнили все 4 имеющихся на рынке М1А2. http://www.moxing.net/2016/0407/7208.html
Модель: Советский танк T-55AM

Цитата:
Спасибо за обзор.
Только вот не пойму, а в чем смысл делать отдельно бандажи на катки? Вроде отдельно их не красят, только в сборе.


Можно сделать обгоревший.
Возможно хотят избежать ступеньки при смещении прессформ.
Модель: Пулемёт ДШК (металл)

Так уберите ручку и провод электроспуска, коробку и кронштейн прицела и ставте делов-то (про не такой лентоприемник никому не говорите :))
Модель: Пулемёт ДШК (металл)

И по коробке прицела тоже вопрос
Модель: Пулемёт ДШК (металл)

Это послевоенный, ручка и провод под электроспуск.
Модель: U.S. EXPLOSIVE ORDNANCE DISPOSAL SPECIALISTS & ROBOTS.

Цитата:
Всё равно каждый останется при своём.


Тогда да, лучше закончить.
Модель: U.S. EXPLOSIVE ORDNANCE DISPOSAL SPECIALISTS & ROBOTS.

Я по частям отвечу так как приходится все же отрываться на работу)))
1)Просмотрел раздел "обзоры", там 10 обзоров на менговские модели и только в двух есть мои комментарии (в одном я пытаюсь урезонить критиков менга, в другом вообще не по моделе и фирме комент), а еще два ваших обзора на снарягу и заграждения, но вы там перевыложили их и мои коменты не сохранились ))) , далее просмотрел последние сообщения на форуме в теме новинок Менга за последние полгода (дальше лень время тратить) – у меня оказалось всего две претензии: к каткам на «Шилке» и к фигуркам – как-то это не тянет на ваше «при каждом удобном случае» не находите? Возможностей то вон, аж 10 штук было. А в моей теме по Т-72 так и вообще дифирамбы по поводу деталей и гусениц Т-90.
По остальным пунктам попозже.
Модель: "Завод"

Здание отличное! ИМХО вместо газона и трупа очень подошел бы компрессор, отбойный молоток, пара лопат, кучка земли, пара новых труб и перекуривающий на них работяга.
Модель: U.S. EXPLOSIVE ORDNANCE DISPOSAL SPECIALISTS & ROBOTS.

Цитата:
Цитата:
Детали роботов мелкие, лучше сфотать не получилось, а по поводу фигур, так это, они вообщето в сапёрных костюмах, да и таких уж явных несоответствий пропорциям я не заметил.
И личный вопрос. Чем вам фирма MENG не угодила? Вы постоянно её критикуете!!!


Как вы умудряетесь такие выводы делать? С чего бы мне Менг не угодил? Я критикую конкретные наборы, а не фирму в целом. Если вы внимательно почитаете мое сообщение то поймете, что например к рОботам у меня претензий нет, от слова совсем. Они очень качественные для таких милипусечных размеров. А вот «в фигурки» и снарягу Менг пока не может. Снаряга переразмеряна, а у фигур проблемы с пропорциями и замыленность.

Мне просто есть с чем сравнивать - в 90-е - 2000-е я собрал все "фигурные" наборы Дрэгона на современку и большую часть на WWII, большую часть Тамии, Тристар, про Звезду, Мастербокс и Миниарт уже и не говорю. Так же у меня есть смола от всех основных отечественных скульпторов. Потому сравнить и понять где качество, а где халтура труда не составляет.
Это все конечно не значит что я стал мега гуру по фигуркам ))) так что свое мнение не навязываю, хотите считать Менг безгрешным – пожалуйста. Вас задело, что именно в ваших обзорах я высказываю свою точку зрения, несовпадающую с вашей? Хорошо больше не буду )))
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35