Цитата: Цитата:Цитата:В коментариях к какой то 34-ке, помнится вы говорили что покажете образцовую 34-ку..
Знаете, не впечатлило.
Почти во всех комментах к 34ам
Мне кажется это песок.
Слой краски толстенный, лоб едиными листами не экранировали, грязь однотонная и вообще не выглядит грязью, а какой-то половой эмалью.
Танки похожие были, не стоило даже и сочинять эту сомнительную легенду. Строились с февраля по март (если не ошибаюсь) 1942 года.
"...Кстати о птичках",я строил именно эту машину,но не мог найти свою сказку,поэтому и не выложил фото.Что касается "толстого слоя краски",то могу заметить,что все слои нанесены аэрографом.Видимо,слишком аккуратно получилось.
...В процессе переделки пришлось подрезать лобовой лист "до выше гужонов",нижний вообще поменял.Если не заметили,это совсем новая машина,а "грязь"-скорее высохшая земля,поднятая танком и осевшая на него.
...Насчёт "не экранировали цельным листом" могу Вам доложить,что Вы не правы,есть фото Сормовчанки Войска Польского,где лобовой лист цельный.Постараюсь в выходные отснять и выложить.
...Я ожидал подобную реакцию на свою работу,но подпись под моим аватаром обязывает говорить правду о Т-34.
...Насчёт "хвалебных отзывов":я скуп на похвалы,но всегда ставлю высокие оценки хорошим работам.
С Уважением.
П.С.Кстати.Я намеренно поместил танк в песок и не прогадал.Угадал по тону,кто и что думает.
Ok. Раз уж Вы начали оправдываться придется ответить.
1. Бронировка курсового пулемета не на месте, посажена слишком низко, сползла вниз. Т.е. это неисправленный косяк "Звезды". Кроме того стопорное кольцо бронировки не кольцо вовсе, получился некий полумесяц. Болты на нем переразмеренны раза в два.
2. Не исправлен звездовский косяк маски (купола) пушки. На правой щеке не хватает "мяса".
3. Не исправлены косячные буксирные крючья. Стопоров у крючьев тоже нет.
4. Полное отсутствие скоб для крепление шпор и брезента.
5. Основание командирской панорамы совмещено с люком. Косяк неисправлен.
6. Излишняя длина бронировок выхлопных патрубков, в конце концов их пожно было просто подрезать и переставить пару болтов. На ранней ВКД косяк с бронировками заметен даже сильнее, чем на поздней.
7. Нет крепежа для ящиков ЗИП.
8. Нет выреза под фонарь (как и самого фонаря) на крышке ТО.
9. Не исправлены посадочные места для ленивцев. Из- за этого сами ленивцы смещены назад. На танке без грязещитков это очень сильно заметно.
10. Нет фары и звукового сигнала. Даже если они утеряны, крепления в любом случае должны были остаться.
11. Нет крепежей для доп. траков.
12. Неверное кол-во болтов фиксирующих крышки колпаков жалюзи на МО.
13. Бронировки смотровых приборов мехвода квадратные, т.е. послевоенные.
Кроме того, нижняя кромка ВКД выпирает из верхней кромки ВКД. Забрасывание грязью этой части модели не помогли, косяк остался заметным. Я ни разу не видел подобной допброни на ВКД. Я в курсе что на КС она могла выполнятся одной деталью, но такую бронировку вижу впервые. Как обьяснить остатки крепежа правого грязешитка на ВЛД, на мине подорвался? По окраске уже все сказали.
Алексей, извините конечно, но Вы комментируете буквально каждую модель тридцатьчетверки на данном сайте, причем никогда не пишите хвалебных отзывов... у меня уже сложилось устойчивое впечатление, что Вы как минимум неплохо знаете матчасть...
ИМХО работа слабая. Про почти полное несоответствие матчасти я промолчу. И траки у Вас "шеврон"- 500мм, одетые кстати наоборот. 550- это сталинградская вафля.
Жаль что не заменили кривые звездовские буксирные крючья. На месте смотрового прибора заряжающего должна была быть фальштруба. Их ставили для того чтобы было нельзя различить командирские и линейные машины.
Модель понравилась! Зимник хорошо получился.
Что касается вопроса, то тридцатьчетверка у вас пр-ва ЧКЗ с нехарактерными траками, т.к. на ЧКЗ ставились половинчатые, и с немного другими бронировками выхлопных патрубков.
Интересная работа, но вызывает противоречивые чувства. Окраска понравилась, траки вышли живыми. Трещина на ВЛД и имитация сварки не понравились. Траки надеты наоборот, хотя и такое судя по фото тоже встречалось. Оценки ставлю за окраску и матчасть. Острые кромки на башне сами делали?
Модель неплохая, но фары и приборы наблюдения ухудшили общее восприятие. По мне так работа явно не песочная. Фотографии слишком темные. На заглавном фото виднеется часть дивана, или что там еще. Реакция автора позабавила.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Траки замени на наборные и нормалек
спасибо, но под звезду не буду принципиально.)
Почему?
Окраска неплоха, имитация подтеков удалась, но с матчастью беда...
может потому что я делал изкоробку и не отношу себя к категории суровых запильщиков... а исправлять грандиозные и многочисленные косяки производителя ( читай делать модель с нуля ) в данном случае не вижу смысла. Зачем тогда платить деньги если можно самому выпилить из куска пластика?)
Пилить звезду всяко проще, чем делать модель с нуля, не?
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Все очень круто! Я одного не могу понять, где вы берете коробки и все эти технические наклейки?
Спасибо Слава. Ну так и быть раскрою вам свой секрет, но больше никому ни слова :))), плакаты, наклейки. обложки журналов, газеты и т.д. делаю так - сначала в интернети нахожу картинки нужных образцов, потов в программе ВЁРД, сжимаю до реального 35 м ( пример - обложка Плейбоя должна быть 6х7-8 мм), и переношу на формат А4, когда заполнится весь лист, сохраняю и распечатываю на цветном принтере , на самой тонкой фото бумаге. Останется только аккуратно вырезать и наклеить :). На счёт коробок, нашел пару сканов, тоже распечатываю на цветном принтере и клею, хоть сотнями :))). Вот подарочек - лови :))
Спасибо Олег!:)
А нет ли случайно сканов с Мальборо? Уж очень хочется на чью нибудь каску прилепить.
Пачки на каску и в машину я делал сам. вырезал из пластика толщ. 0,5 мм прямоугольничек примерно 1.5х2.5 и тонкой кистью раскрашивал :)
Тогда вообще всеобщий респект! Я ленточку пока покрасил исплевался весь, а тут такое.
Цитата: Цитата:Все очень круто! Я одного не могу понять, где вы берете коробки и все эти технические наклейки?
Спасибо Слава. Ну так и быть раскрою вам свой секрет, но больше никому ни слова :))), плакаты, наклейки. обложки журналов, газеты и т.д. делаю так - сначала в интернети нахожу картинки нужных образцов, потов в программе ВЁРД, сжимаю до реального 35 м ( пример - обложка Плейбоя должна быть 6х7-8 мм), и переношу на формат А4, когда заполнится весь лист, сохраняю и распечатываю на цветном принтере , на самой тонкой фото бумаге. Останется только аккуратно вырезать и наклеить :). На счёт коробок, нашел пару сканов, тоже распечатываю на цветном принтере и клею, хоть сотнями :))). Вот подарочек - лови :))
Спасибо Олег!:)
А нет ли случайно сканов с Мальборо? Уж очень хочется на чью нибудь каску прилепить.
Цитата: Пулемёт и вправду смотрится с непросверленным стволом. Глухой, как на памятнике) Остальное просто песня, шикарная, живая модель вся от швов и потёртостей на "грибках" на башне- до ленточки на антенне! Идея с кофе- вообще отличная, непременно попытаюсь воспользоваться!
Пулемет от Танка не глухой, это, видимо, мой косяк- краской залил. Сегодня попробую иглой расшарожить. Идея с кофе не моя, не помню у кого подсмотрел:)
Цитата: Здравствуйте,фугас в ваш танк,что с пулемётом?(заменить на шприц или травлёнку),выхлопные патрубки,толстые,заменить на жесть,остальное очень смотрибельно и восхитительно;)
Ммм... Пулемет смоляной от Танка, выхлопные патрубки от ЗИПа...
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Из все модельных сайтов только на коробке есть "песочница" отсюда и насмешки и издевательства над другими работами.Все равны и каждый делает по своей возможности.Я зарегистрирован довольно давно и многое изменилось в нелучшую сторону.Труд других нужно уважать какой бы он не был. - ....ну вроде как на на "дише" это называется "юниоры", хотя я там не выставляюсь, не уверен.
С другой стороны... (я сейчас не про Ваши работы ни в коем разе): сделал человек модель, выставляется в Сети и хочет чтобы она сохранилась в Галере сайта, как пример для других, как вариант исполннеия... А зачем сохранять совершенно посредственную модель? Смысл? Просто банально нет смысла. Делает человек всякую ерунду - да не вопрос, покажи родителям/друзьям/девушке/парню(ноу АХТУНГ, я про девушек-моделисток) - зачем в Сеть лезть? Затем и песочница.
По модели - Коллега, ну если нет оценок - нет желания оценивать значит, сайт этот мне кажется лидер и по посещаемости и по числу пользователей, заинтересовавшихся бы хватило...
Вам бы правда что-то изменить... Ну не хотите аэр - купите баллончики! Попробуйте хотя-бы. Небо и земля будет. Купите что-то простое и однотонное: вон тамиевскую "двойку" ту же.
Вам понадобится 1 баллончик, 1 набор гусениц металлических и средство для чернения. Краски чтобы остальное кистью покрасить у Вас есть, пигмент "ганметал" для ствола пушки и пулемёта - найдёте думаю, со средствами тонировки вижу проблем нет. А кисть... реально, я сам в начале не верил, но ей мало кто толково красит. Я так и не научился.
Уважаемый Kais! Я знаю,что мои работы не шедевр, но когда пишут типа того:"глухой зомби","цвет мертвечины","автор неадекватный",другого напрягает символика СС на моем Аватаре при этом даже не удосужился хотя бы посмотреть,что это за эмблема прежде чем писать такие вещи, а кто-то занимающий довольно высокий пост пишет "нечего ли я не попутал" (хорошо,что хоть по фени мне не написал)Не знаю, как у них там в Магнитогорске, а у нас за это в Омске бросают на растерзание голодному медведю:):):) Отсюда делаешь выводы вроде взрослые люди...
Вот например господину "Слава Павлов (Слава)" все рукоплескали,хвалили,а я написал комментарий: "Обычная модель" так столько возмущения было, как из рога изобилия полилось. Представ те если я бы написал, что-то подобное,что написали мне... И после этого я нехороший человек? Вы вот прочитайте комментарии к моей работе из всего написанного половина о том, как я написал по английски название работы, другая половина о том какой у меня танкист "глухой зомби". Вот о чем речь. С Уважением.
Если бы Вы были настолько внимательны и удосужились бы прочесть хотя бы описание моей работы, вы бы обнаружили, что я дал ссылку на свою стройку. Так вот если бы вам прищлось делать модель практически с нуля, такую чушь вы бы не написали. Тот кто хоть немного представляет о чем речь, тому работа моя понравилась. Более того на 16 фото ясно видно имитацию приборов наблюдения из CD, Вы же, о глубокоуважаемый, этого не заметили. Обидели Вас видете ли! Обиженый Вы наш!
Так где же я написал,что обиделся?
Судя по вашей реакции я сделал такой вывод. Я не прав?
"...Я ожидал подобную реакцию на свою работу,но подпись под моим аватаром обязывает говорить правду о Т-34."
Чтобы не выглядеть глупо, поменяйте в описании работы размер ширины трака гусеницы и её тип.
Цитата:
Цитата:Цитата:В коментариях к какой то 34-ке, помнится вы говорили что покажете образцовую 34-ку..
Знаете, не впечатлило.
Почти во всех комментах к 34ам
Мне кажется это песок.
Слой краски толстенный, лоб едиными листами не экранировали, грязь однотонная и вообще не выглядит грязью, а какой-то половой эмалью.
Танки похожие были, не стоило даже и сочинять эту сомнительную легенду. Строились с февраля по март (если не ошибаюсь) 1942 года.
"...Кстати о птичках",я строил именно эту машину,но не мог найти свою сказку,поэтому и не выложил фото.Что касается "толстого слоя краски",то могу заметить,что все слои нанесены аэрографом.Видимо,слишком аккуратно получилось.
...В процессе переделки пришлось подрезать лобовой лист "до выше гужонов",нижний вообще поменял.Если не заметили,это совсем новая машина,а "грязь"-скорее высохшая земля,поднятая танком и осевшая на него.
...Насчёт "не экранировали цельным листом" могу Вам доложить,что Вы не правы,есть фото Сормовчанки Войска Польского,где лобовой лист цельный.Постараюсь в выходные отснять и выложить.
...Я ожидал подобную реакцию на свою работу,но подпись под моим аватаром обязывает говорить правду о Т-34.
...Насчёт "хвалебных отзывов":я скуп на похвалы,но всегда ставлю высокие оценки хорошим работам.
С Уважением.
П.С.Кстати.Я намеренно поместил танк в песок и не прогадал.Угадал по тону,кто и что думает.
Ok. Раз уж Вы начали оправдываться придется ответить.
1. Бронировка курсового пулемета не на месте, посажена слишком низко, сползла вниз. Т.е. это неисправленный косяк "Звезды". Кроме того стопорное кольцо бронировки не кольцо вовсе, получился некий полумесяц. Болты на нем переразмеренны раза в два.
2. Не исправлен звездовский косяк маски (купола) пушки. На правой щеке не хватает "мяса".
3. Не исправлены косячные буксирные крючья. Стопоров у крючьев тоже нет.
4. Полное отсутствие скоб для крепление шпор и брезента.
5. Основание командирской панорамы совмещено с люком. Косяк неисправлен.
6. Излишняя длина бронировок выхлопных патрубков, в конце концов их пожно было просто подрезать и переставить пару болтов. На ранней ВКД косяк с бронировками заметен даже сильнее, чем на поздней.
7. Нет крепежа для ящиков ЗИП.
8. Нет выреза под фонарь (как и самого фонаря) на крышке ТО.
9. Не исправлены посадочные места для ленивцев. Из- за этого сами ленивцы смещены назад. На танке без грязещитков это очень сильно заметно.
10. Нет фары и звукового сигнала. Даже если они утеряны, крепления в любом случае должны были остаться.
11. Нет крепежей для доп. траков.
12. Неверное кол-во болтов фиксирующих крышки колпаков жалюзи на МО.
13. Бронировки смотровых приборов мехвода квадратные, т.е. послевоенные.
Кроме того, нижняя кромка ВКД выпирает из верхней кромки ВКД. Забрасывание грязью этой части модели не помогли, косяк остался заметным. Я ни разу не видел подобной допброни на ВКД. Я в курсе что на КС она могла выполнятся одной деталью, но такую бронировку вижу впервые. Как обьяснить остатки крепежа правого грязешитка на ВЛД, на мине подорвался? По окраске уже все сказали.
Алексей, извините конечно, но Вы комментируете буквально каждую модель тридцатьчетверки на данном сайте, причем никогда не пишите хвалебных отзывов... у меня уже сложилось устойчивое впечатление, что Вы как минимум неплохо знаете матчасть...
ИМХО работа слабая. Про почти полное несоответствие матчасти я промолчу. И траки у Вас "шеврон"- 500мм, одетые кстати наоборот. 550- это сталинградская вафля.
Жаль что не заменили кривые звездовские буксирные крючья. На месте смотрового прибора заряжающего должна была быть фальштруба. Их ставили для того чтобы было нельзя различить командирские и линейные машины.
Модель понравилась! Зимник хорошо получился.
Что касается вопроса, то тридцатьчетверка у вас пр-ва ЧКЗ с нехарактерными траками, т.к. на ЧКЗ ставились половинчатые, и с немного другими бронировками выхлопных патрубков.
Цитата:
Извините пожалуйста,что вмешиваюсь,но где на сайте можно пожаловаться на действия администратора? Лично я возмущен действиями Константина...
В Спортлото напишите.
Интересная работа, но вызывает противоречивые чувства. Окраска понравилась, траки вышли живыми. Трещина на ВЛД и имитация сварки не понравились. Траки надеты наоборот, хотя и такое судя по фото тоже встречалось. Оценки ставлю за окраску и матчасть. Острые кромки на башне сами делали?
Модель неплохая, но фары и приборы наблюдения ухудшили общее восприятие. По мне так работа явно не песочная. Фотографии слишком темные. На заглавном фото виднеется часть дивана, или что там еще. Реакция автора позабавила.
Цитата:
Хочу уточнить ,что башенный спаренный пулемет не торчал из башни, а находился в утопленном состоянии.Это в целях избежания загиба ствола.
У Вас на чертеже Т-34/85, а на танках с Ф-34 пулемет очень даже торчал. Нехорошо давать неправильные советы.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Траки замени на наборные и нормалек
спасибо, но под звезду не буду принципиально.)
Почему?
Окраска неплоха, имитация подтеков удалась, но с матчастью беда...
может потому что я делал изкоробку и не отношу себя к категории суровых запильщиков... а исправлять грандиозные и многочисленные косяки производителя ( читай делать модель с нуля ) в данном случае не вижу смысла. Зачем тогда платить деньги если можно самому выпилить из куска пластика?)
Пилить звезду всяко проще, чем делать модель с нуля, не?
Цитата:
Цитата:Траки замени на наборные и нормалек
спасибо, но под звезду не буду принципиально.)
Почему?
Окраска неплоха, имитация подтеков удалась, но с матчастью беда...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Все очень круто! Я одного не могу понять, где вы берете коробки и все эти технические наклейки?
Спасибо Слава. Ну так и быть раскрою вам свой секрет, но больше никому ни слова :))), плакаты, наклейки. обложки журналов, газеты и т.д. делаю так - сначала в интернети нахожу картинки нужных образцов, потов в программе ВЁРД, сжимаю до реального 35 м ( пример - обложка Плейбоя должна быть 6х7-8 мм), и переношу на формат А4, когда заполнится весь лист, сохраняю и распечатываю на цветном принтере , на самой тонкой фото бумаге. Останется только аккуратно вырезать и наклеить :). На счёт коробок, нашел пару сканов, тоже распечатываю на цветном принтере и клею, хоть сотнями :))). Вот подарочек - лови :))
Спасибо Олег!:)
А нет ли случайно сканов с Мальборо? Уж очень хочется на чью нибудь каску прилепить.
Пачки на каску и в машину я делал сам. вырезал из пластика толщ. 0,5 мм прямоугольничек примерно 1.5х2.5 и тонкой кистью раскрашивал :)
Тогда вообще всеобщий респект! Я ленточку пока покрасил исплевался весь, а тут такое.
Цитата:
Цитата:Все очень круто! Я одного не могу понять, где вы берете коробки и все эти технические наклейки?
Спасибо Слава. Ну так и быть раскрою вам свой секрет, но больше никому ни слова :))), плакаты, наклейки. обложки журналов, газеты и т.д. делаю так - сначала в интернети нахожу картинки нужных образцов, потов в программе ВЁРД, сжимаю до реального 35 м ( пример - обложка Плейбоя должна быть 6х7-8 мм), и переношу на формат А4, когда заполнится весь лист, сохраняю и распечатываю на цветном принтере , на самой тонкой фото бумаге. Останется только аккуратно вырезать и наклеить :). На счёт коробок, нашел пару сканов, тоже распечатываю на цветном принтере и клею, хоть сотнями :))). Вот подарочек - лови :))
Спасибо Олег!:)
А нет ли случайно сканов с Мальборо? Уж очень хочется на чью нибудь каску прилепить.
Все очень круто! Я одного не могу понять, где вы берете коробки и все эти технические наклейки?
Отличная работа!
Очень понравились окраска и запыление. За скраб в автомобиле отдельный плюс!
Цитата:
Очень достойный образец для подражания. Замечательная работа. На мой взгляд, заслуживает самых высоких оценок.
Алескандр, спасибо, очень приятно!
Цитата:
Слава,
с удовольствием стройку посмотрел-
нетривиальный прототип, вдумчивый процесс, достойный итог.
Респект и уважуха :)
Спасибо Жень! Здесь еще нужно упомянуть про ДОЛГИЙ вдумчивый процесс.:)
Цитата:
Пулемёт и вправду смотрится с непросверленным стволом. Глухой, как на памятнике) Остальное просто песня, шикарная, живая модель вся от швов и потёртостей на "грибках" на башне- до ленточки на антенне! Идея с кофе- вообще отличная, непременно попытаюсь воспользоваться!
Пулемет от Танка не глухой, это, видимо, мой косяк- краской залил. Сегодня попробую иглой расшарожить. Идея с кофе не моя, не помню у кого подсмотрел:)
Цитата:
Здравствуйте,фугас в ваш танк,что с пулемётом?(заменить на шприц или травлёнку),выхлопные патрубки,толстые,заменить на жесть,остальное очень смотрибельно и восхитительно;)
Ммм... Пулемет смоляной от Танка, выхлопные патрубки от ЗИПа...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Из все модельных сайтов только на коробке есть "песочница" отсюда и насмешки и издевательства над другими работами.Все равны и каждый делает по своей возможности.Я зарегистрирован довольно давно и многое изменилось в нелучшую сторону.Труд других нужно уважать какой бы он не был. - ....ну вроде как на на "дише" это называется "юниоры", хотя я там не выставляюсь, не уверен.
С другой стороны... (я сейчас не про Ваши работы ни в коем разе): сделал человек модель, выставляется в Сети и хочет чтобы она сохранилась в Галере сайта, как пример для других, как вариант исполннеия... А зачем сохранять совершенно посредственную модель? Смысл? Просто банально нет смысла. Делает человек всякую ерунду - да не вопрос, покажи родителям/друзьям/девушке/парню(ноу АХТУНГ, я про девушек-моделисток) - зачем в Сеть лезть? Затем и песочница.
По модели - Коллега, ну если нет оценок - нет желания оценивать значит, сайт этот мне кажется лидер и по посещаемости и по числу пользователей, заинтересовавшихся бы хватило...
Вам бы правда что-то изменить... Ну не хотите аэр - купите баллончики! Попробуйте хотя-бы. Небо и земля будет. Купите что-то простое и однотонное: вон тамиевскую "двойку" ту же.
Вам понадобится 1 баллончик, 1 набор гусениц металлических и средство для чернения. Краски чтобы остальное кистью покрасить у Вас есть, пигмент "ганметал" для ствола пушки и пулемёта - найдёте думаю, со средствами тонировки вижу проблем нет. А кисть... реально, я сам в начале не верил, но ей мало кто толково красит. Я так и не научился.
Уважаемый Kais! Я знаю,что мои работы не шедевр, но когда пишут типа того:"глухой зомби","цвет мертвечины","автор неадекватный",другого напрягает символика СС на моем Аватаре при этом даже не удосужился хотя бы посмотреть,что это за эмблема прежде чем писать такие вещи, а кто-то занимающий довольно высокий пост пишет "нечего ли я не попутал" (хорошо,что хоть по фени мне не написал)Не знаю, как у них там в Магнитогорске, а у нас за это в Омске бросают на растерзание голодному медведю:):):) Отсюда делаешь выводы вроде взрослые люди...
Вот например господину "Слава Павлов (Слава)" все рукоплескали,хвалили,а я написал комментарий: "Обычная модель" так столько возмущения было, как из рога изобилия полилось. Представ те если я бы написал, что-то подобное,что написали мне... И после этого я нехороший человек? Вы вот прочитайте комментарии к моей работе из всего написанного половина о том, как я написал по английски название работы, другая половина о том какой у меня танкист "глухой зомби". Вот о чем речь. С Уважением.
Если бы Вы были настолько внимательны и удосужились бы прочесть хотя бы описание моей работы, вы бы обнаружили, что я дал ссылку на свою стройку. Так вот если бы вам прищлось делать модель практически с нуля, такую чушь вы бы не написали. Тот кто хоть немного представляет о чем речь, тому работа моя понравилась. Более того на 16 фото ясно видно имитацию приборов наблюдения из CD, Вы же, о глубокоуважаемый, этого не заметили. Обидели Вас видете ли! Обиженый Вы наш!
Так где же я написал,что обиделся?
Судя по вашей реакции я сделал такой вывод. Я не прав?