Вячеслав, модель очень понравилась! Собрано и покрашено аккуратно. Все доработки модели пошли ей на пользу. Мелкие недочеты по матчасти, на которые я указывал в процессе стройки не в счет. Единственное, не понравились траки. Может быть я консерватор, но ИМХО, их лучше окрашивать ганметаллом, а грани полировать и натирать грифелем.
Цитата: Цитата:
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
Цитата: Ух ты! Действительно ранняя Сталинградка, даже похоже ремонтированная, если взглянуть на поздние катки.
А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Цитата: Цитата:
Алексей а что вам не нравится в звездовских катках? они поздние, а у макета ранние.Вот к примеру.
http://photo.qip.ru/users/bj85/tags/show/т-34/?page=120
120 и 121-ая страница. Насколько я вижу на фото не только сталинградки, но и сормовчанки.
http://waralbum.ru/132478/
А теперь я уже запутался - всегда считалось что катки с внутренней амортизацией с кольцами усиления прерогатива танков Уральского завода, а катки без колец усиления это чистые сталинградки.
http://karopka.ru/community/user/9192/?p=2&MODEL=361628
Почитал отзыв S Leys (rej1960) - моё уважение, половины указанных косяков не заметил.
Тридцатьчетвёрка зачётная, шедевр просто - всё в меру всё учтено, окрас супер. Лопата, тросы понравились. Забираю в Избранное.
Из самых заметных недочётов - слишком выступающий башенный пулемёт и фара без лампочки.
На большом кол- ве поздних сталинградок ставились катки с ВА с усилениями. Их поставляли откуда то с Урала. Тут скорее вопрос к Звезде, к качеству катков из набора.
Еще, из придиризмов, нет пары бонок на левом крыле, и бонок на правом, для домкратов. Бронировки картеров нужно было наращивать и округлять, дрегон дает ранние, угловатые.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Ну так это литая башня пр- ва з- да "Красный Октябрь", а у Вас сварная.
Кстати, а что прикрывали эти накладки? Для чего они на сварной башне? Жесткость конструкции не придают. Так зачем?
Там был стык обечайки погона и борта башни. Вот и прикрыли накладкой,поскольку место
слабое. А вообще у "Звезды" башня и не литая ,и не сварная-а никакая. Сплошной косяк.И еще -когда это
у "Сталинградок" образовалась острая задняя кромка? И такую модель в галерею,как образцовую?
Дааа...
Цитата: Цитата:Спасибо за оценку моих работ.
Уважаемый коллега. Я так понял, что все советские танки здесь выкладывать нельзя. Спецов от 20 лет-немеряно. Так что больше экспериментов не будет. Сразу ущербным себя чувствую. С уважением
Т.е. Вы чувствуете себя ущербным из- за того, что у вас щель на стыке ВКД и НКД? Очень печально... не буду ничего писать, чтобы не обидеть ранимую душу. :)
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Из явных косяков потерянная бронересничка на люке мехвода и "голубые" щели на ком.башне.
Думаю твёрдая 4 для Песочницы.
На фотографии архива видел такой танк без реснички на люке. А тримплексы в эти танки уже ставили
Триплексы, фото танка в студию, иначе не верю, опять же под ресничкой должен быть триплекс мехвода.
Приезжай в Одессу, они у меня дома.
Странный комментарий, ехать за тридевять земель за фотографией в каком то архиве. Если нет бронестекла, то обязана быть хотя бы прорезь для него. По вашему, мехвод водит танк вслепую по приборам?
Цитата: Цитата:Сергей, до вас про "Звезду" тут вроде никто и слова не сказал. Откуда такая боль за отечественного производителя на ровном месте?
Вроде объяснил уже, что не заметил излияний от некоторых комментаторов, что подтвердило мою теорию о том, что отечественного производителя они поливают исключительно от того, что если наше - значит "калл". Остальное всё итак по пунктам объяснил.
Сергей, после прочтения любого из ваших комментариев, к этому обзору, начинает разить, хочется пойти вымыть руки. Откуда такая "говнолюбовь"?
Цитата: Цитата:Мимо кассы. Это "Урал" доведенный до уровня Т-72АВ, где и как его модернизировали непонятно и к Т-72Б он не имеет ни какого отношения, на Б(или Б1, который у вас) ВЛД другая, лист допбронирования надо было убирать. Алексей, фото я привел для примера того, что утверждать безапелляционно по поводу Т-72, что "должно быть так, а не иначе и по другому быть не может" - НЕ СТОИТ! Т-72 - самый массовый танк современности. Вариантов его модернизации, доработки, усовершенствования - "что в Бразилии обезьян". При этом официальных индексов эти варианты (именно, как "модификация") зачастую не имеют. Не хочется перелистывать все имеющиеся фото, но уверен, что машина с доп.бронелистом и ДЗ среди них найдется.
С уважением - Олег.
Не волнуйтесь вы так, безапилляционно я ничего не заявлял. Всего лишь высказал свое мнение. Я кстати промолчал про блоки ДЗ, которые можно было заменить и на Миниарм, и на МП с Зедвалом, т.к. в курсе что за обмылки находятся в коробке, честь вам и хвала, что модель собрали.По матчасти вам Андрей уже все сказал.
Цитата: А вот скобы для шпор по правому борту - переразмерены, а по левому куда делись? Ящик арт. ЗиП вызывает бааальшие сомнения... Бронировки выпускных труб не укорочены. Ну могу ещё пол-сотни косяков выдать... :)
Цитата: Роман!
Вот, Вы говорите, что приступили к делу
абсолютно без теоретических навыков...
А зря.
Дам совет, как Вы просите -- с чистотой мысли:
поизучайте модификации 62-к. Как и что у них выглядело,
уверен можно найти на страницах интернета. У Вас модель от Тамии.
Значит она дана изначально косячно.
Ранние версии Т-62, на которые устанавливались гусеницы типа ОМШ
не имели такой плиты МТО. Это к примеру.
Я просто хочу сказать, что Ваша работа дала, кончно же, Вам некий опыт
в сборке и покраске, но это ещё только начало пути.
Посмотрите, как сделал Т-62 Михалыч. Его модель выложена чуть позже Вашей.
Что я этим хочу сказать??? - что без доработок, без афтемаркета, без изучения прототипа - Ваши усилия будут равны "мартышкиному труду"...
Тут, на ресурсе, уже неинтересна "искаробочная сборка".
Тут интересно, как человек сделал больше, чем от него ожидали!
Накачайте фото танка итз сети и сравните с построенной Вами моделью.
И, как говорится: "найдите 10 отличий"! Я не хочу сказать, что Вы сделали модель плохо. Отнюдь. Но данный вид советской БТТ - здесь "зверь" не редкий.
И спецов, реально отслуживших на таких танках - тоже хватает.
Закидают табуретками. Отправят модель в "песочницу" и т.д. и т.п.
И фон тут не при чём будет....
Модель у тамии конечно косячная, не хочу обидеть Михалыча, но у Трумпетера башня тоже не совсем копийная. Все зависит от того какой степени копийности мы хотим добиться. А тамиевскую Т-62 лучше вообще не покупать, ибо пилить её бессмысленно.
Цитата: Цитата:Не видно,что есть стекла вприборах наблюдения.А так обычная модель.
хотите сказать Ваш валентайн лучше ? Он и близко с этой 34кой не стоит.
Цитата: Цитата:Цитата: и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
По поводу мяса, хороший друг- хирург, говорил что весьма правдоподобно. Изобразили жировую ткань и многое другое.
А как Вам сапог раза три вылетающий из под гусеницы? Согласен, но мне кажется не совсем реальной сцена с "похоронами ребят", кажется, на деле, было все гораздо прозаичней, их ели бродячие собаки, пока Дудаев призывал наше командование забрать трупы своих солдат.
Вячеслав, модель очень понравилась! Собрано и покрашено аккуратно. Все доработки модели пошли ей на пользу. Мелкие недочеты по матчасти, на которые я указывал в процессе стройки не в счет. Единственное, не понравились траки. Может быть я консерватор, но ИМХО, их лучше окрашивать ганметаллом, а грани полировать и натирать грифелем.
Цитата:
Цитата:
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.
Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
Цитата:
Ух ты! Действительно ранняя Сталинградка, даже похоже ремонтированная, если взглянуть на поздние катки.
А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?
Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Цитата:
Цитата:
Алексей а что вам не нравится в звездовских катках? они поздние, а у макета ранние.Вот к примеру.
http://photo.qip.ru/users/bj85/tags/show/т-34/?page=120
120 и 121-ая страница. Насколько я вижу на фото не только сталинградки, но и сормовчанки.
http://waralbum.ru/132478/
А теперь я уже запутался - всегда считалось что катки с внутренней амортизацией с кольцами усиления прерогатива танков Уральского завода, а катки без колец усиления это чистые сталинградки.
http://karopka.ru/community/user/9192/?p=2&MODEL=361628
Почитал отзыв S Leys (rej1960) - моё уважение, половины указанных косяков не заметил.
Тридцатьчетвёрка зачётная, шедевр просто - всё в меру всё учтено, окрас супер. Лопата, тросы понравились. Забираю в Избранное.
Из самых заметных недочётов - слишком выступающий башенный пулемёт и фара без лампочки.
На большом кол- ве поздних сталинградок ставились катки с ВА с усилениями. Их поставляли откуда то с Урала. Тут скорее вопрос к Звезде, к качеству катков из набора.
Еще, из придиризмов, нет пары бонок на левом крыле, и бонок на правом, для домкратов. Бронировки картеров нужно было наращивать и округлять, дрегон дает ранние, угловатые.
При некоторых неточностях касающихся крыльев, их крепежа и крепежа лопат, эта одна из лучших сталинградок, которую я видел.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Ну так это литая башня пр- ва з- да "Красный Октябрь", а у Вас сварная.
Кстати, а что прикрывали эти накладки? Для чего они на сварной башне? Жесткость конструкции не придают. Так зачем?
Там был стык обечайки погона и борта башни. Вот и прикрыли накладкой,поскольку место
слабое. А вообще у "Звезды" башня и не литая ,и не сварная-а никакая. Сплошной косяк.И еще -когда это
у "Сталинградок" образовалась острая задняя кромка? И такую модель в галерею,как образцовую?
Дааа...
Вы очень смелый человек, раз такое пишете.
Цитата:
Цитата:Спасибо за оценку моих работ.
Уважаемый коллега. Я так понял, что все советские танки здесь выкладывать нельзя. Спецов от 20 лет-немеряно. Так что больше экспериментов не будет. Сразу ущербным себя чувствую. С уважением
Т.е. Вы чувствуете себя ущербным из- за того, что у вас щель на стыке ВКД и НКД? Очень печально... не буду ничего писать, чтобы не обидеть ранимую душу. :)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Из явных косяков потерянная бронересничка на люке мехвода и "голубые" щели на ком.башне.
Думаю твёрдая 4 для Песочницы.
На фотографии архива видел такой танк без реснички на люке. А тримплексы в эти танки уже ставили
Триплексы, фото танка в студию, иначе не верю, опять же под ресничкой должен быть триплекс мехвода.
Приезжай в Одессу, они у меня дома.
Странный комментарий, ехать за тридевять земель за фотографией в каком то архиве. Если нет бронестекла, то обязана быть хотя бы прорезь для него. По вашему, мехвод водит танк вслепую по приборам?
Нормальная модель. Не понравилось что нет антискользящего покрытия в травлении.
Цитата:
Цитата:Сергей, до вас про "Звезду" тут вроде никто и слова не сказал. Откуда такая боль за отечественного производителя на ровном месте?
Вроде объяснил уже, что не заметил излияний от некоторых комментаторов, что подтвердило мою теорию о том, что отечественного производителя они поливают исключительно от того, что если наше - значит "калл". Остальное всё итак по пунктам объяснил.
Сергей, после прочтения любого из ваших комментариев, к этому обзору, начинает разить, хочется пойти вымыть руки. Откуда такая "говнолюбовь"?
Цитата:
Цитата: А куда вы дели броневые накладки по бокам башни, а главное зачем?
Да как бы не всегда они присутствовали. Как пример:
Ну так это литая башня пр- ва з- да "Красный Октябрь", а у Вас сварная.
А куда вы дели броневые накладки по бокам башни, а главное зачем?
Цитата:
Цитата:Мимо кассы. Это "Урал" доведенный до уровня Т-72АВ, где и как его модернизировали непонятно и к Т-72Б он не имеет ни какого отношения, на Б(или Б1, который у вас) ВЛД другая, лист допбронирования надо было убирать. Алексей, фото я привел для примера того, что утверждать безапелляционно по поводу Т-72, что "должно быть так, а не иначе и по другому быть не может" - НЕ СТОИТ! Т-72 - самый массовый танк современности. Вариантов его модернизации, доработки, усовершенствования - "что в Бразилии обезьян". При этом официальных индексов эти варианты (именно, как "модификация") зачастую не имеют. Не хочется перелистывать все имеющиеся фото, но уверен, что машина с доп.бронелистом и ДЗ среди них найдется.
С уважением - Олег.
Не волнуйтесь вы так, безапилляционно я ничего не заявлял. Всего лишь высказал свое мнение. Я кстати промолчал про блоки ДЗ, которые можно было заменить и на Миниарм, и на МП с Зедвалом, т.к. в курсе что за обмылки находятся в коробке, честь вам и хвала, что модель собрали.По матчасти вам Андрей уже все сказал.
Допброню на ВЛД не стали убирать, а зря- это фишка экспортных Т-72.
Цитата:
А вот скобы для шпор по правому борту - переразмерены, а по левому куда делись? Ящик арт. ЗиП вызывает бааальшие сомнения... Бронировки выпускных труб не укорочены. Ну могу ещё пол-сотни косяков выдать... :)
Тут самый главный момент- не исправлена НКД.
Раз уж решили выпиливать сталинградку из Звезды, нужно было более тщательно подходить к матчасти. В качестве артобъекта модель неплохая, не более.
Цитата:
Роман!
Вот, Вы говорите, что приступили к делу
абсолютно без теоретических навыков...
А зря.
Дам совет, как Вы просите -- с чистотой мысли:
поизучайте модификации 62-к. Как и что у них выглядело,
уверен можно найти на страницах интернета. У Вас модель от Тамии.
Значит она дана изначально косячно.
Ранние версии Т-62, на которые устанавливались гусеницы типа ОМШ
не имели такой плиты МТО. Это к примеру.
Я просто хочу сказать, что Ваша работа дала, кончно же, Вам некий опыт
в сборке и покраске, но это ещё только начало пути.
Посмотрите, как сделал Т-62 Михалыч. Его модель выложена чуть позже Вашей.
Что я этим хочу сказать??? - что без доработок, без афтемаркета, без изучения прототипа - Ваши усилия будут равны "мартышкиному труду"...
Тут, на ресурсе, уже неинтересна "искаробочная сборка".
Тут интересно, как человек сделал больше, чем от него ожидали!
Накачайте фото танка итз сети и сравните с построенной Вами моделью.
И, как говорится: "найдите 10 отличий"! Я не хочу сказать, что Вы сделали модель плохо. Отнюдь. Но данный вид советской БТТ - здесь "зверь" не редкий.
И спецов, реально отслуживших на таких танках - тоже хватает.
Закидают табуретками. Отправят модель в "песочницу" и т.д. и т.п.
И фон тут не при чём будет....
Модель у тамии конечно косячная, не хочу обидеть Михалыча, но у Трумпетера башня тоже не совсем копийная. Все зависит от того какой степени копийности мы хотим добиться. А тамиевскую Т-62 лучше вообще не покупать, ибо пилить её бессмысленно.
Цитата:
Цитата:Не видно,что есть стекла вприборах наблюдения.А так обычная модель.
хотите сказать Ваш валентайн лучше ? Он и близко с этой 34кой не стоит.
Спасибо Денис, не сразу заметил Ваш комментарий!
Цитата:
Цитата:Цитата: и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
По поводу мяса, хороший друг- хирург, говорил что весьма правдоподобно. Изобразили жировую ткань и многое другое.
А как Вам сапог раза три вылетающий из под гусеницы? Согласен, но мне кажется не совсем реальной сцена с "похоронами ребят", кажется, на деле, было все гораздо прозаичней, их ели бродячие собаки, пока Дудаев призывал наше командование забрать трупы своих солдат.