Спасибо за совет, надо будет разобраться, фото размытые из-за телефона, держать его не удобно
Даже купив хороший цифровик, потратьтесь еще рублей на 400-600 - купите к нему простенький штатив. Вот увидите, насколько улучшатся фотографии при съемке со штатива (и временнОй задержкой). Сам недавно был приятно удивлен.
Как только первые три комментария к модели будут не о фото, а о самой модели - тогда, считайте, победили вы это дело.
Дружище, если я ничего не путаю, это просто "Тип 97 Чи-Ха", у "Тип-97 Шинхото Чи-Ха" новая (весьма характерная) башня с 57-мм пухой и нет люка стрелка, который у вас явно присутствует и даже открыт (поскольку он перекрывался новой башней).
PS Кстати, при покупке хорошего цифровика, позволяющего делать качественные снимки, можно легко уложиться в 13-14 тысяч.
А модель вполне приличная!
Успехов.
Поправка по "четверкам": Хасегаву брать не нужно. Никакую. Ибо дрова, старые, как говно мамонта и почти неоперабельные.
Pz IV A не выпускает никто, B - заявил "Мираж", C и D - без вариантов "Мираж". Много мата и пиления, но никто другой не делает. Е - никто не выпускает. F1 и F2 - только Dragon, G - Dragon, H - заявил Dragon (но только раннего, ибо без циммерита) и из того, что есть - Revell (опять же, модель достаточно старая, потому много придется делать самому), J - Revell (но поздний, потому как без циммерита. И опять же пилить по мелочам). Если хотите с циммеритом, то или самому лепить, или клеить травленый Part'овский.
Действительно, на стыках плит не помешала бы шпаклевочка с "продолжением циммерита". Из замечаний у меня есть только вот это: кольцо над смотровыми комбашенки должно быть существенно тоньше. В остальном - отличный самоход.
Отличный танк. Плюс к достоинствам модели - зрелищные фото.
PS Собственной вредности ради, не могу не сказать, что надпись на первом фото не соответствует :) Тогда уж как-то так:
Цитата: Так для машин этого периода и надо абсолютно гладкие - одна резина - катки, то-есть штатные клеить болтами внутрь, тогда будет самое то. Юрий, с изнанки они просто гладкие. То есть совсем ровные и плоские. На ранние обрезиненные непохоже ни разу.
Отличная модель, Константин! Прекрасно вышло.
Единственно, пулеметное гнездо в башне (рядом с пушкой) на картинках немного по-другому выглядит. Тем не менее, от меня высшие баллы по всем параметрам! Цитата: по моему катки повёрнуты внутренней частью наружу(перевёрнуты).
Катки там по другому и не поставить. Это такая УМная халтура - на все модификации Т-26 они дают единую ходовую (позднюю).
Цитата: Полностью согласен с аргументированной критикой, но когда вы мне первый раз показали это фото было уже поздно, нет можно было макнуть модельку в крот и начать все заново, но из за 2х значков не на том месте это попахивает шизофренией.
Дружище, такое маньячество совершенно избыточно :) Тем более, что значки 14 танковой встречаются в вариантах декалей к наборам нередко. Можно будет когда-нибудь потом аккуратно снять эти, да приклеить по месту новые. Но и то, лишь в случае очень большого желания.
Цитата: У инструмента рукоятки деревянные(зубочистка ёлка),я ели такой толщины выточил(ломаются собаки),может со временем руку набью.
Камрад, рекомендую бамбуковые зубочистки. Не склонны к расслаиванию, относительно прочные, шкуркой можно доводить до масштабной толщины. При всем при том - дерево.
Поначалу-то и смотреть особо не хотел - по превью был уверен, что кто-то запилил в 35-м. Пока автора не увидел. "Да ладно!" - сказал я себе. "Да вот так!" - сказал автор, сам того не зная.
Отлично вышло! Очень интересно. Миражевцы, конечно, злые мутанты, но вы их, коллега, навострились укрощать.
Посоветовать могу лишь одно: обратите внимание на пластмассовые гуси УМа, которые они выпускают отдельно, или на танкоградовские резинки. Изделия весьма деликатные и уж точно лучше польских.
В любой момент можете перезалить. Если не выправлен косяк (когда заливать можно фотки по 1 Мб, а доливать только по 400 кб), то (пока отзывов нет), можно все грохнуть и залить по-новой, в желаемом порядке.
Цитата: Опять доверился производителю, в наборе ни на рисунке, ни деталей нету про крепления ничего...
Знакомо, кстати! Собирал дрэгоновского "кинга", у него на схеме сборки тоже борта голые. "Дрэгон" бывает странен.
Понравилось исполнение, но есть вопросы к прототипу. Делали по фото? Мне никогда еще не попадались фотки ягдтигра с "чистыми" бортами. Бог с ним, с шанцем и тросами - но крепления-то ИМХО всяко должны быть.
Цитата:
Спасибо за совет, надо будет разобраться, фото размытые из-за телефона, держать его не удобно
Даже купив хороший цифровик, потратьтесь еще рублей на 400-600 - купите к нему простенький штатив. Вот увидите, насколько улучшатся фотографии при съемке со штатива (и временнОй задержкой). Сам недавно был приятно удивлен.
Как только первые три комментария к модели будут не о фото, а о самой модели - тогда, считайте, победили вы это дело.
Дружище, если я ничего не путаю, это просто "Тип 97 Чи-Ха", у "Тип-97 Шинхото Чи-Ха" новая (весьма характерная) башня с 57-мм пухой и нет люка стрелка, который у вас явно присутствует и даже открыт (поскольку он перекрывался новой башней).
PS Кстати, при покупке хорошего цифровика, позволяющего делать качественные снимки, можно легко уложиться в 13-14 тысяч.
А модель вполне приличная!
Успехов.
Еще один маленький шедевр.
Поправка по "четверкам": Хасегаву брать не нужно. Никакую. Ибо дрова, старые, как говно мамонта и почти неоперабельные.
Pz IV A не выпускает никто, B - заявил "Мираж", C и D - без вариантов "Мираж". Много мата и пиления, но никто другой не делает. Е - никто не выпускает. F1 и F2 - только Dragon, G - Dragon, H - заявил Dragon (но только раннего, ибо без циммерита) и из того, что есть - Revell (опять же, модель достаточно старая, потому много придется делать самому), J - Revell (но поздний, потому как без циммерита. И опять же пилить по мелочам). Если хотите с циммеритом, то или самому лепить, или клеить травленый Part'овский.
Оу, Константин! Так Вы не только танковый, Вы универсальный мастер!
Действительно, на стыках плит не помешала бы шпаклевочка с "продолжением циммерита". Из замечаний у меня есть только вот это: кольцо над смотровыми комбашенки должно быть существенно тоньше. В остальном - отличный самоход.
Отличный танк. Плюс к достоинствам модели - зрелищные фото.
PS Собственной вредности ради, не могу не сказать, что надпись на первом фото не соответствует :) Тогда уж как-то так:
Цитата:
Так для машин этого периода и надо абсолютно гладкие - одна резина - катки, то-есть штатные клеить болтами внутрь, тогда будет самое то.
Юрий, с изнанки они просто гладкие. То есть совсем ровные и плоские. На ранние обрезиненные непохоже ни разу.
Отличная модель, Константин! Прекрасно вышло.
Единственно, пулеметное гнездо в башне (рядом с пушкой) на картинках немного по-другому выглядит. Тем не менее, от меня высшие баллы по всем параметрам!
Цитата:
по моему катки повёрнуты внутренней частью наружу(перевёрнуты).
Катки там по другому и не поставить. Это такая УМная халтура - на все модификации Т-26 они дают единую ходовую (позднюю).
Цитата:
Полностью согласен с аргументированной критикой, но когда вы мне первый раз показали это фото было уже поздно, нет можно было макнуть модельку в крот и начать все заново, но из за 2х значков не на том месте это попахивает шизофренией.
Дружище, такое маньячество совершенно избыточно :) Тем более, что значки 14 танковой встречаются в вариантах декалей к наборам нередко. Можно будет когда-нибудь потом аккуратно снять эти, да приклеить по месту новые. Но и то, лишь в случае очень большого желания.
Хотел было удивиться значку 14-й панцердивизии на смотровом, но вовремя вспомнил, что что-то такое было :)
Но все же, ИМХО, не на месте он.
ЗачОтный самоход! Только завидовать и остается.
Но цвет странен, странен.
Цитата:
У инструмента рукоятки деревянные(зубочистка ёлка),я ели такой толщины выточил(ломаются собаки),может со временем руку набью.
Камрад, рекомендую бамбуковые зубочистки. Не склонны к расслаиванию, относительно прочные, шкуркой можно доводить до масштабной толщины. При всем при том - дерево.
Поначалу-то и смотреть особо не хотел - по превью был уверен, что кто-то запилил в 35-м. Пока автора не увидел. "Да ладно!" - сказал я себе. "Да вот так!" - сказал автор, сам того не зная.
Отлично вышло! Очень интересно. Миражевцы, конечно, злые мутанты, но вы их, коллега, навострились укрощать.
Посоветовать могу лишь одно: обратите внимание на пластмассовые гуси УМа, которые они выпускают отдельно, или на танкоградовские резинки. Изделия весьма деликатные и уж точно лучше польских.
В любой момент можете перезалить. Если не выправлен косяк (когда заливать можно фотки по 1 Мб, а доливать только по 400 кб), то (пока отзывов нет), можно все грохнуть и залить по-новой, в желаемом порядке.
Дмитрий, логичнее было бы сначала дать несколько общих планов, а потом переходить к более подробным видам.
Цитата:
Опять доверился производителю, в наборе ни на рисунке, ни деталей нету про крепления ничего...
Знакомо, кстати! Собирал дрэгоновского "кинга", у него на схеме сборки тоже борта голые. "Дрэгон" бывает странен.
Понравилось исполнение, но есть вопросы к прототипу. Делали по фото? Мне никогда еще не попадались фотки ягдтигра с "чистыми" бортами. Бог с ним, с шанцем и тросами - но крепления-то ИМХО всяко должны быть.
Одна из тех работ, которую с удовольствием выдавал бы за свою ))
Отлично вышло, поздравляю!