Действительно, на стыках плит не помешала бы шпаклевочка с "продолжением циммерита". Из замечаний у меня есть только вот это: кольцо над смотровыми комбашенки должно быть существенно тоньше. В остальном - отличный самоход.
Отличный танк. Плюс к достоинствам модели - зрелищные фото.
PS Собственной вредности ради, не могу не сказать, что надпись на первом фото не соответствует :) Тогда уж как-то так:
Цитата: Так для машин этого периода и надо абсолютно гладкие - одна резина - катки, то-есть штатные клеить болтами внутрь, тогда будет самое то. Юрий, с изнанки они просто гладкие. То есть совсем ровные и плоские. На ранние обрезиненные непохоже ни разу.
Отличная модель, Константин! Прекрасно вышло.
Единственно, пулеметное гнездо в башне (рядом с пушкой) на картинках немного по-другому выглядит. Тем не менее, от меня высшие баллы по всем параметрам! Цитата: по моему катки повёрнуты внутренней частью наружу(перевёрнуты).
Катки там по другому и не поставить. Это такая УМная халтура - на все модификации Т-26 они дают единую ходовую (позднюю).
Цитата: Полностью согласен с аргументированной критикой, но когда вы мне первый раз показали это фото было уже поздно, нет можно было макнуть модельку в крот и начать все заново, но из за 2х значков не на том месте это попахивает шизофренией.
Дружище, такое маньячество совершенно избыточно :) Тем более, что значки 14 танковой встречаются в вариантах декалей к наборам нередко. Можно будет когда-нибудь потом аккуратно снять эти, да приклеить по месту новые. Но и то, лишь в случае очень большого желания.
Цитата: У инструмента рукоятки деревянные(зубочистка ёлка),я ели такой толщины выточил(ломаются собаки),может со временем руку набью.
Камрад, рекомендую бамбуковые зубочистки. Не склонны к расслаиванию, относительно прочные, шкуркой можно доводить до масштабной толщины. При всем при том - дерево.
Поначалу-то и смотреть особо не хотел - по превью был уверен, что кто-то запилил в 35-м. Пока автора не увидел. "Да ладно!" - сказал я себе. "Да вот так!" - сказал автор, сам того не зная.
Отлично вышло! Очень интересно. Миражевцы, конечно, злые мутанты, но вы их, коллега, навострились укрощать.
Посоветовать могу лишь одно: обратите внимание на пластмассовые гуси УМа, которые они выпускают отдельно, или на танкоградовские резинки. Изделия весьма деликатные и уж точно лучше польских.
В любой момент можете перезалить. Если не выправлен косяк (когда заливать можно фотки по 1 Мб, а доливать только по 400 кб), то (пока отзывов нет), можно все грохнуть и залить по-новой, в желаемом порядке.
Цитата: Опять доверился производителю, в наборе ни на рисунке, ни деталей нету про крепления ничего...
Знакомо, кстати! Собирал дрэгоновского "кинга", у него на схеме сборки тоже борта голые. "Дрэгон" бывает странен.
Понравилось исполнение, но есть вопросы к прототипу. Делали по фото? Мне никогда еще не попадались фотки ягдтигра с "чистыми" бортами. Бог с ним, с шанцем и тросами - но крепления-то ИМХО всяко должны быть.
Не, ни фига. Есть у меня старая Хася. Если поставить рядом Мираж и Хасю, то, при всей нелюбви к Миражу, не могу не признать, что Мираж - таки модель. Дровяная, но модель. А Хася - игрушечка, не более.
Нормальные литники, в полном порядке. У меня на ходовой и прочих участках недоливов - просто капец. Фактически, из шести тележек только одну не пришлось наращивать по бокам. Но покорпеть с наборчиком все же придется. Особенно - при стыковке крупных деталей корпуса, так что тут заранее прикидывайте что и к чему.
Действительно, на стыках плит не помешала бы шпаклевочка с "продолжением циммерита". Из замечаний у меня есть только вот это: кольцо над смотровыми комбашенки должно быть существенно тоньше. В остальном - отличный самоход.
Отличный танк. Плюс к достоинствам модели - зрелищные фото.
PS Собственной вредности ради, не могу не сказать, что надпись на первом фото не соответствует :) Тогда уж как-то так:
Цитата:
Так для машин этого периода и надо абсолютно гладкие - одна резина - катки, то-есть штатные клеить болтами внутрь, тогда будет самое то.
Юрий, с изнанки они просто гладкие. То есть совсем ровные и плоские. На ранние обрезиненные непохоже ни разу.
Отличная модель, Константин! Прекрасно вышло.
Единственно, пулеметное гнездо в башне (рядом с пушкой) на картинках немного по-другому выглядит. Тем не менее, от меня высшие баллы по всем параметрам!
Цитата:
по моему катки повёрнуты внутренней частью наружу(перевёрнуты).
Катки там по другому и не поставить. Это такая УМная халтура - на все модификации Т-26 они дают единую ходовую (позднюю).
Цитата:
Полностью согласен с аргументированной критикой, но когда вы мне первый раз показали это фото было уже поздно, нет можно было макнуть модельку в крот и начать все заново, но из за 2х значков не на том месте это попахивает шизофренией.
Дружище, такое маньячество совершенно избыточно :) Тем более, что значки 14 танковой встречаются в вариантах декалей к наборам нередко. Можно будет когда-нибудь потом аккуратно снять эти, да приклеить по месту новые. Но и то, лишь в случае очень большого желания.
Хотел было удивиться значку 14-й панцердивизии на смотровом, но вовремя вспомнил, что что-то такое было :)
Но все же, ИМХО, не на месте он.
ЗачОтный самоход! Только завидовать и остается.
Но цвет странен, странен.
Цитата:
У инструмента рукоятки деревянные(зубочистка ёлка),я ели такой толщины выточил(ломаются собаки),может со временем руку набью.
Камрад, рекомендую бамбуковые зубочистки. Не склонны к расслаиванию, относительно прочные, шкуркой можно доводить до масштабной толщины. При всем при том - дерево.
Поначалу-то и смотреть особо не хотел - по превью был уверен, что кто-то запилил в 35-м. Пока автора не увидел. "Да ладно!" - сказал я себе. "Да вот так!" - сказал автор, сам того не зная.
Отлично вышло! Очень интересно. Миражевцы, конечно, злые мутанты, но вы их, коллега, навострились укрощать.
Посоветовать могу лишь одно: обратите внимание на пластмассовые гуси УМа, которые они выпускают отдельно, или на танкоградовские резинки. Изделия весьма деликатные и уж точно лучше польских.
В любой момент можете перезалить. Если не выправлен косяк (когда заливать можно фотки по 1 Мб, а доливать только по 400 кб), то (пока отзывов нет), можно все грохнуть и залить по-новой, в желаемом порядке.
Дмитрий, логичнее было бы сначала дать несколько общих планов, а потом переходить к более подробным видам.
Цитата:
Опять доверился производителю, в наборе ни на рисунке, ни деталей нету про крепления ничего...
Знакомо, кстати! Собирал дрэгоновского "кинга", у него на схеме сборки тоже борта голые. "Дрэгон" бывает странен.
Понравилось исполнение, но есть вопросы к прототипу. Делали по фото? Мне никогда еще не попадались фотки ягдтигра с "чистыми" бортами. Бог с ним, с шанцем и тросами - но крепления-то ИМХО всяко должны быть.
Одна из тех работ, которую с удовольствием выдавал бы за свою ))
Отлично вышло, поздравляю!
Мужики, не надо недооценивать мощь темной стороны... точнее 72-го масштаба!
Отлично, Миш, отлично! Давай ещё! )))
Не, ни фига. Есть у меня старая Хася. Если поставить рядом Мираж и Хасю, то, при всей нелюбви к Миражу, не могу не признать, что Мираж - таки модель. Дровяная, но модель. А Хася - игрушечка, не более.
Цитата:
Искандер Нарымбетов, а разве это не ИС-4?
Он и есть
Нормальные литники, в полном порядке. У меня на ходовой и прочих участках недоливов - просто капец. Фактически, из шести тележек только одну не пришлось наращивать по бокам. Но покорпеть с наборчиком все же придется. Особенно - при стыковке крупных деталей корпуса, так что тут заранее прикидывайте что и к чему.