Не, ни фига. Есть у меня старая Хася. Если поставить рядом Мираж и Хасю, то, при всей нелюбви к Миражу, не могу не признать, что Мираж - таки модель. Дровяная, но модель. А Хася - игрушечка, не более.
Нормальные литники, в полном порядке. У меня на ходовой и прочих участках недоливов - просто капец. Фактически, из шести тележек только одну не пришлось наращивать по бокам. Но покорпеть с наборчиком все же придется. Особенно - при стыковке крупных деталей корпуса, так что тут заранее прикидывайте что и к чему.
Искандер, мне понравилась Ваша модель! Расстраивают фото: если танк "на три четверти", то в фокусе только серединка, а нос и корма расплываются. Увеличивайте глубину резкости - уменьшайте диафрагму, увеличивайте выдержку, фотографируйте со штатива с таймером (хотя бы секунды в две). Вот увидите, как улучшатся и сами фото, и их восприятие.
С одной стороны - понравилось. В общем. С другой стороны - вижу и недостатки. Например, конвойный фонарь и командирские приборы наблюдения залиты краской. А если и не залиты, то именно такое впечатление и производят. Странные цвета выбраны для раскраски банника. Буксировочный трос похож, скорее, на шланг в оплетке. А вот общая покраска нравится без возражений.
Ну вообще-то я переслал фотки целиком, не кадрируя. :) А уж как обрезать "шопом" то или иное фото, какие нюансы выделить, а что отчекрыжить - это уж тебе, Миш, решать. Тем более, что мегапикселей нынче камеры выдают более, чем достаточно, потому резать и увеличивать с полного кадра можно нынче невозбранно :)
Пока смотрел, так и хотелось назвать это внушительный 100-мм дырокол (дыробой? перфоратор?) "Девочкой" - за бело-непорочность. :)
Посмотрел с большим интересом и удовольствием. По матчасти буду равняться на. От меня - все "Отлично".
Цитата: Глянул - задумалсо...
Ты это... если есть коррективы - подтемнить/осветлить/добавить насыщенности/убавить насыщенности/чутка цвет сместить в сторону (представь образец), и пр., то не стесняйся!
PS Эх, многовато в первоисточнике циану
Ох, Миша, звиняй!
Прокинул я тебя. Слишком много хвостов пришлось подобрать перед отпуском. Но с сегодняшнего дня я гуляю!
Модель - как всегда! - заглядение. Это уж ты приучил. Скорее, я бы удивился, если бы не.
Вот, глянь. Если так годно, за вторник слабаю обе папочки.
Цитата: Простите, а модификация L все еще красилась в базовый серый?
Еще как. Год производства Ausf. L - 1942-й.
Танк мог быть, конечно, и в дункельгельбе, и в трехцветном камуфляже, но в дункельграу тоже нет никакой ошибки.
Машина реально интересная. Сам такую давно хочу. Но с АРМО связываться не рискнул.
У вас получилось хорошо. Есть вопрос, разве что, по камуфляжу. Есть подтверждение такой раскраски? Выглядит интересно, но хотелось бы быть уверенным в.
Отлично, Миш, отлично! Давай ещё! )))
Не, ни фига. Есть у меня старая Хася. Если поставить рядом Мираж и Хасю, то, при всей нелюбви к Миражу, не могу не признать, что Мираж - таки модель. Дровяная, но модель. А Хася - игрушечка, не более.
Цитата:
Искандер Нарымбетов, а разве это не ИС-4?
Он и есть
Нормальные литники, в полном порядке. У меня на ходовой и прочих участках недоливов - просто капец. Фактически, из шести тележек только одну не пришлось наращивать по бокам. Но покорпеть с наборчиком все же придется. Особенно - при стыковке крупных деталей корпуса, так что тут заранее прикидывайте что и к чему.
В общем и целом - красиво, но местами красивость загоняет правду жизни под лавку и не дает ей оттуда нос высунуть :)
Стало лучше! :)
Искандер, мне понравилась Ваша модель! Расстраивают фото: если танк "на три четверти", то в фокусе только серединка, а нос и корма расплываются. Увеличивайте глубину резкости - уменьшайте диафрагму, увеличивайте выдержку, фотографируйте со штатива с таймером (хотя бы секунды в две). Вот увидите, как улучшатся и сами фото, и их восприятие.
Просто "Еще Одна Хорошая Модель", которую интересно рассматривать.
С одной стороны - понравилось. В общем. С другой стороны - вижу и недостатки. Например, конвойный фонарь и командирские приборы наблюдения залиты краской. А если и не залиты, то именно такое впечатление и производят. Странные цвета выбраны для раскраски банника. Буксировочный трос похож, скорее, на шланг в оплетке. А вот общая покраска нравится без возражений.
Ну вообще-то я переслал фотки целиком, не кадрируя. :) А уж как обрезать "шопом" то или иное фото, какие нюансы выделить, а что отчекрыжить - это уж тебе, Миш, решать. Тем более, что мегапикселей нынче камеры выдают более, чем достаточно, потому резать и увеличивать с полного кадра можно нынче невозбранно :)
Отличная модель. Но вживую он еще лучше :)
Молодца, Михаил!
Пока смотрел, так и хотелось назвать это внушительный 100-мм дырокол (дыробой? перфоратор?) "Девочкой" - за бело-непорочность. :)
Посмотрел с большим интересом и удовольствием. По матчасти буду равняться на. От меня - все "Отлично".
Короче, сделаю щас и пришлю в любом случае - никто меня за язык не тянул ведь :)
Цитата:
Глянул - задумалсо...
Ты это... если есть коррективы - подтемнить/осветлить/добавить насыщенности/убавить насыщенности/чутка цвет сместить в сторону (представь образец), и пр., то не стесняйся!
PS Эх, многовато в первоисточнике циану
Ох, Миша, звиняй!
Прокинул я тебя. Слишком много хвостов пришлось подобрать перед отпуском. Но с сегодняшнего дня я гуляю!
Модель - как всегда! - заглядение. Это уж ты приучил. Скорее, я бы удивился, если бы не.
Вот, глянь. Если так годно, за вторник слабаю обе папочки.
Цитата:
Простите, а модификация L все еще красилась в базовый серый?
Еще как. Год производства Ausf. L - 1942-й.
Танк мог быть, конечно, и в дункельгельбе, и в трехцветном камуфляже, но в дункельграу тоже нет никакой ошибки.
Отличный малявк!
Даже придираться не хочется :)
Первый пошел! :)
Машина реально интересная. Сам такую давно хочу. Но с АРМО связываться не рискнул.
У вас получилось хорошо. Есть вопрос, разве что, по камуфляжу. Есть подтверждение такой раскраски? Выглядит интересно, но хотелось бы быть уверенным в.
Больше внимания при сборке! Набирайте фотоархивы при стройке
(смотреть на смотровые на боковых башенных люках. У Вас они перевернуты)