Окраска и тонировка очень удачны. Получил удовольствие.
Жаль, что не стали морочиться матчастью - многое можно было устранить/доработать малой кровью.
Совершенно не понравились сварные швы. Ни на одной фотографии любого немецкого танка - неважно, начала ли войны, конца ли, я не видел столь безобразных сварных швов - всегда это очень четкий, аккуратный, "чешуйчатый" шов.
С одной стороны - танк мне нравится. И вообще, к четверкам у меня слабость. С другой - есть ряд конкретных претензии: экран башни в целом слишком смещен вверх: огромный промежуток между экраном и корпусом. Отсутствуют грузоподъемные крюки на башне и корпусе, а ведь они никуда не девались даже на машинах с башенными гранатометами. Небрежно покрашены - к тому же красным цветом, что вообще несуразно - верхние окошечки конвойного фонаря, а вместо катафота на крыле просто какая-то пупырка, крашенная в базу. Когда "ржавили" глушитель, совершенно напрасно заржавили и все вокруг. Очень странное положение правого рычага механизма натяжения гусениц. Откидывающиеся передние крылышки не выглядят откидными. С внутренней стороны ни щелей, ни пружин - вообще выглядят зацело с надгусеничной полкой.
Немного жаль, что машина не имеет номеров и обозначений. Не так уж много немецких подразделений было в Италии в 1943-м, можно было бы навести справки, узнать, в составе какой части воевали PzIVG, да и приблизить к жизни еще чуть-чуть.
Что касается временнОй привязки, то это ИМХО машина выпуска весны-июня 43-го, поскольку пушка отчетливо 48-калиберная.
Камрады, стеной стоящие "за красоту", "перемодулированная работа с кучей везеринга и грязи" с никакой матчастью не является моделью. Ею же не является однотонный кусок покрашенного пластика с идеальной матчастью. Спорить, что лучше - идеальный бездушный макет или попсово раскрашенная мурзилка, так же тупо, как спрашивать у ребенка, кого он любит больше - маму или папу. Давайте строить хорошие модели, у которых все в порядке и с материальной, и с изобразительной частью. В противном случае вы будете работать на песок.
По данной конкретной модели могу сказать, что вышло местами очень даже неплохо. Но странные экраны с весело проглядывающей желтенькой латунью смазывают впечатление. Травление не грунтовалось?
Отлично, Миш! Я хоть ни черта в колесьях, но сама работа - сборка, покраска, тонировка - все радует.
На многих фотках нет глубины резкости. Уменьшай диафрагму, увеличивай выдержку!
Павел, первое, что бросается в глаза - допбаки из половинок с вот такенными швами и без попытки шпаклевки. И явный литьевой шов вдоль всего теплового кожуха пушки.
Спасибо, Дмитрий! :)
Тоже планирую еще 5-7 финнов времен Второй мировой. КВ, Т-34, Т-34/85, БТ-42, Штуг (с бревнами) и еще кое-каких. Но когда это еще будет! )
Наверху есть выхлопные отверстия, прикрытые закопчеными уголками. Если танк испытывался без пулеметов в спонсонах, а автор в сопроводительном тексте утверждает, что так оно и было, зачем же их лепить? Нешто для красоты?
Алексей, я не специалист в матчасти Марк 3, сомневаюсь, что и вы в курсе, что там и как.
Однако вики говорит нам, что "The Mark III was a training tank, which used Lewis machine guns and a smaller sponson for the females. Fifty were built. It was originally intended that the Mark III have all the proposed new design features of the Mark IV.", посему я склонен считать, что автор соблюл матчасть именно так, как оно требуется.
Цитата: ...По виду переднего орудия(или пулемёта?) и отсутствие большого количества деталей могу сказать,что ждёт Вас раздел "Ужасы нашей КАРОПКИ".
...Доделайте танк как следует,иначе минимум-песок.
...Посмотрите по ссылке,что я дал.По-моему,"чего-то" на Вашем танке не хватает.
http://karopka.ru/community/user/10003/?MODEL=280461
В недоумении.
Дружище Алексей, вы даете ссылку на Марк 5. Модель же у нас нынче Марк 3. А "Льюис" - он примерно так и выглядел. Можно было бы сделать несколько изящнее, но то, что там торчала этакая здоровенная байда толстого кожуха - факт.
Цитата: Антенна сильно портит впечатление
А что с ней не так? По-моему, с ней полный порядок.
Возможно, не стоило красить ее в базу.
Мне танк понравился.
Да я не против альтернативщины и всякого такого!
Но - ИМХО - простенький трехзначный номер (в конце концов, должны же ее как-то обзывать в официальных документах и на поле боя, помимо "малышка со здоровенным хреном") - сделал бы картину более цельной. :)
Согласен с Михаилом. Модель понравилась: сборка и само качество работы как с материалом, так и с краской/пигментами, выше всяких похвал.
Но легенда у машины странная. С одной стороны - никаких обозначений, поскольку экспериментальная, с другой - выглядит так, словно только что из зоны тяжелых боев - вусмерть закопченный дульник, все три бака мятые настолько, будто ими в футбол играли и пр.
Окраска и тонировка очень удачны. Получил удовольствие.
Жаль, что не стали морочиться матчастью - многое можно было устранить/доработать малой кровью.
Совершенно не понравились сварные швы. Ни на одной фотографии любого немецкого танка - неважно, начала ли войны, конца ли, я не видел столь безобразных сварных швов - всегда это очень четкий, аккуратный, "чешуйчатый" шов.
С одной стороны - танк мне нравится. И вообще, к четверкам у меня слабость. С другой - есть ряд конкретных претензии: экран башни в целом слишком смещен вверх: огромный промежуток между экраном и корпусом. Отсутствуют грузоподъемные крюки на башне и корпусе, а ведь они никуда не девались даже на машинах с башенными гранатометами. Небрежно покрашены - к тому же красным цветом, что вообще несуразно - верхние окошечки конвойного фонаря, а вместо катафота на крыле просто какая-то пупырка, крашенная в базу. Когда "ржавили" глушитель, совершенно напрасно заржавили и все вокруг. Очень странное положение правого рычага механизма натяжения гусениц. Откидывающиеся передние крылышки не выглядят откидными. С внутренней стороны ни щелей, ни пружин - вообще выглядят зацело с надгусеничной полкой.
Немного жаль, что машина не имеет номеров и обозначений. Не так уж много немецких подразделений было в Италии в 1943-м, можно было бы навести справки, узнать, в составе какой части воевали PzIVG, да и приблизить к жизни еще чуть-чуть.
Что касается временнОй привязки, то это ИМХО машина выпуска весны-июня 43-го, поскольку пушка отчетливо 48-калиберная.
Камрады, стеной стоящие "за красоту", "перемодулированная работа с кучей везеринга и грязи" с никакой матчастью не является моделью. Ею же не является однотонный кусок покрашенного пластика с идеальной матчастью. Спорить, что лучше - идеальный бездушный макет или попсово раскрашенная мурзилка, так же тупо, как спрашивать у ребенка, кого он любит больше - маму или папу. Давайте строить хорошие модели, у которых все в порядке и с материальной, и с изобразительной частью. В противном случае вы будете работать на песок.
По данной конкретной модели могу сказать, что вышло местами очень даже неплохо. Но странные экраны с весело проглядывающей желтенькой латунью смазывают впечатление. Травление не грунтовалось?
Швы показались грубоватыми (на петлях), общее впечатление от танка - отличное!
Отлично, Миш! Я хоть ни черта в колесьях, но сама работа - сборка, покраска, тонировка - все радует.
На многих фотках нет глубины резкости. Уменьшай диафрагму, увеличивай выдержку!
Фирма, насколько я в курсе, жива и здорова и все 4 модели танков в Москве появляются достаточно регулярно.
Мало того, анонсирован "Головастик".
Цитата:
После повторной фотосессии, танк похорошел, то что я вижу сейчас, принципиально отличается от того что было.
О да!
Павел, первое, что бросается в глаза - допбаки из половинок с вот такенными швами и без попытки шпаклевки. И явный литьевой шов вдоль всего теплового кожуха пушки.
Спасибо, Дмитрий! :)
Тоже планирую еще 5-7 финнов времен Второй мировой. КВ, Т-34, Т-34/85, БТ-42, Штуг (с бревнами) и еще кое-каких. Но когда это еще будет! )
Понравились "полевые переделки". Железо, сварной шов, - все красиво.
Наверху есть выхлопные отверстия, прикрытые закопчеными уголками. Если танк испытывался без пулеметов в спонсонах, а автор в сопроводительном тексте утверждает, что так оно и было, зачем же их лепить? Нешто для красоты?
Алексей, я не специалист в матчасти Марк 3, сомневаюсь, что и вы в курсе, что там и как.
Однако вики говорит нам, что "The Mark III was a training tank, which used Lewis machine guns and a smaller sponson for the females. Fifty were built. It was originally intended that the Mark III have all the proposed new design features of the Mark IV.", посему я склонен считать, что автор соблюл матчасть именно так, как оно требуется.
Цитата:
...По виду переднего орудия(или пулемёта?) и отсутствие большого количества деталей могу сказать,что ждёт Вас раздел "Ужасы нашей КАРОПКИ".
...Доделайте танк как следует,иначе минимум-песок.
...Посмотрите по ссылке,что я дал.По-моему,"чего-то" на Вашем танке не хватает.
http://karopka.ru/community/user/10003/?MODEL=280461
В недоумении.
Дружище Алексей, вы даете ссылку на Марк 5. Модель же у нас нынче Марк 3. А "Льюис" - он примерно так и выглядел. Можно было бы сделать несколько изящнее, но то, что там торчала этакая здоровенная байда толстого кожуха - факт.
Отличный танк.
Вячеслав, а что за цвет вы мешали? На моем мониторе выглядит натурально как оливдраб.
Мне понравился. Некоторые ракурсы очень удачны - наглядно передают впечатление толстолобой наглости зверя.
Отлично, Лёш, отлично! Ты стал сильным мастером!
Цитата:
Антенна сильно портит впечатление
А что с ней не так? По-моему, с ней полный порядок.
Возможно, не стоило красить ее в базу.
Мне танк понравился.
Очень понравилось.
Будет на что посматривать в качестве образца.
Да я не против альтернативщины и всякого такого!
Но - ИМХО - простенький трехзначный номер (в конце концов, должны же ее как-то обзывать в официальных документах и на поле боя, помимо "малышка со здоровенным хреном") - сделал бы картину более цельной. :)
Согласен с Михаилом. Модель понравилась: сборка и само качество работы как с материалом, так и с краской/пигментами, выше всяких похвал.
Но легенда у машины странная. С одной стороны - никаких обозначений, поскольку экспериментальная, с другой - выглядит так, словно только что из зоны тяжелых боев - вусмерть закопченный дульник, все три бака мятые настолько, будто ими в футбол играли и пр.