Цитата: Цитата:Цитата:
У меня как раз L.А что вы скажете про Четверку H ?
Вот и хорошо. Из L можно запилить отличную модель.
Четверку Н я делал. И дважды использовал как основу для других модификаций. В целом - с ней все ОК, кроме, опять же, отсутствия мелочей (крюков, скоб и пр.) которые нужно доделывать самостоятельно, и навесных экранов, которые опять же, нужно делать из покупного травла или из подручных материалов.
Только учтите, что модель без циммерита, посему (если не менять ситуацию накладным или самолепным) сделать получится только раннюю Н.
Цитата: Еще лежат Ягодная пантера и PzKpfw III от Ревелл.
Раннюю "Ягдпантеру" из ревелловской модели не построить, а с поздней надо хорошенько потрахаться. В идеале - заменить все опорные катки и гусеницы. И травления наборчик прикупить.
С "тройкой" все гораздо лучше (причем L сделана лучше M). Но поизучать фотки, подопиливать, и мелочевку доделать все же придется.
Цитата: Вот тут http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=4984&postdays=0&postorder=asc&start=0 увидел ваши комментарии и понял к чему вы клоните насчет т-72.
Андрей, Алекс Кларк просто мегамонстр, и в особенности тогда, когда дело касается Т-72. Его работы могут служить эталоном подхода к делу.
Но я не о том. Просто я вспомнил то время, когда клеил из коробки и красил кисточкой, как купил и собрал Т-72, и как прыгал до потолка от получившегося.
Как бежал в магазин за Т-80, как бежал обратно, предвкушая. И мысль при открывании вожделенной коробки: "ЭТО ЧТО ЗА БАБУЙНЯ?!?"
Потом, конечно, перед покупкой я стал читать обзоры моделей и все такое :) Но шок при виде ни на что не похожей башни, фееричного урода из палочек вместо ЗПУ, зверской утяжины на верхней лобовой и общей (и лютой притом!) несуразности модели не забыть и водкой не залить. :)
Могу порекомендовать собрать ревелловский Т-72 - он достаточно копиен и качество отливок на высоте. Можно построить очень приличную изкаробку.
Древний набор Ревелл/Матчбокс Т-80 можно назвать моделью весьма условно, это не ваша вина, конечно, но пациент почти неоперабелен.
Цитата: единственный вопрос)вроде у этой модификации отсутствовали боковые экраны в принципе)
У Ausf. J могли быть листовые экраны, могли - сетчатые, а были и без экранов.
Камрады, вот вы тут все пишете "для 72-го", словно бы 72-й - это адЪ и погибель :)
72-й - очень хороший масштаб, просто нужно уметь раскрывать его потенциал. Алексей - умеет. И доказал это не в первый раз.
Отличная модель! Для любого масштаба.
Цитата: а вот такое размещение фашей в виде разложенных "веревочных лесенок", явление достаточно редкое.
Я, признаться, такого и не видел раньше. А потому алчно унес выложенные фотки в свою нору.
PS "Черчилли" считают, что слишком много фашин не бывает :)
Возможно и с "Тиграми" такая петрушка. Но архив по "Тиграм" у меня маленький. Да и лапы у тигров намного ширше :)
А с "тройками" и "четверками", повторюсь, фото чуть менее, чем дофига.
Цитата: Отмечу пожалуй, что быстросборные модели мне не нравятся и гибкие гусеничные ленты тоже.
Напрасно, дружище!
Как-бы быстросборная звездовская "гайка" - отличная болванка для множества моделей и конверсий. "Пантера", можно сказать, равна дрэгоновской, будучи дешевле разика так в четыре. А ИС-2 вообще ушатывает все любое, конкурентов тут нет.
Изрядно советов (и полезных материалов) по постройке "Тигра" из "Звезды" - http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=3316&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F2%E8%E3%F0&start=30
Цитата:
Мне нравится, разве что некоторые сколы довольно вычурные.
Точно. Переизбыток сколов - длинных тонких черточек. В остальном - очень нравится.
Цитата:
Цитата:Цитата:
У меня как раз L.А что вы скажете про Четверку H ?
Вот и хорошо. Из L можно запилить отличную модель.
Четверку Н я делал. И дважды использовал как основу для других модификаций. В целом - с ней все ОК, кроме, опять же, отсутствия мелочей (крюков, скоб и пр.) которые нужно доделывать самостоятельно, и навесных экранов, которые опять же, нужно делать из покупного травла или из подручных материалов.
Только учтите, что модель без циммерита, посему (если не менять ситуацию накладным или самолепным) сделать получится только раннюю Н.
Цитата:
Еще лежат Ягодная пантера и PzKpfw III от Ревелл.
Раннюю "Ягдпантеру" из ревелловской модели не построить, а с поздней надо хорошенько потрахаться. В идеале - заменить все опорные катки и гусеницы. И травления наборчик прикупить.
С "тройкой" все гораздо лучше (причем L сделана лучше M). Но поизучать фотки, подопиливать, и мелочевку доделать все же придется.
Цитата:
Вот тут http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=4984&postdays=0&postorder=asc&start=0 увидел ваши комментарии и понял к чему вы клоните насчет т-72.
Андрей, Алекс Кларк просто мегамонстр, и в особенности тогда, когда дело касается Т-72. Его работы могут служить эталоном подхода к делу.
Но я не о том. Просто я вспомнил то время, когда клеил из коробки и красил кисточкой, как купил и собрал Т-72, и как прыгал до потолка от получившегося.
Как бежал в магазин за Т-80, как бежал обратно, предвкушая. И мысль при открывании вожделенной коробки: "ЭТО ЧТО ЗА БАБУЙНЯ?!?"
Потом, конечно, перед покупкой я стал читать обзоры моделей и все такое :) Но шок при виде ни на что не похожей башни, фееричного урода из палочек вместо ЗПУ, зверской утяжины на верхней лобовой и общей (и лютой притом!) несуразности модели не забыть и водкой не залить. :)
Могу порекомендовать собрать ревелловский Т-72 - он достаточно копиен и качество отливок на высоте. Можно построить очень приличную изкаробку.
Древний набор Ревелл/Матчбокс Т-80 можно назвать моделью весьма условно, это не ваша вина, конечно, но пациент почти неоперабелен.
Работу посмотрел с удовольствием
Цитата:
единственный вопрос)вроде у этой модификации отсутствовали боковые экраны в принципе)
У Ausf. J могли быть листовые экраны, могли - сетчатые, а были и без экранов.
Работа очень понравилась!
А когда это "Дрэгон" лил низким давлением?
Ну крест-то - бог с ним, что у него с пулеметами? Из кожухов должны торчать вот такусенькие пипочки.
В целом смотрится очень неплохо!
Но учти, если писать по недоработкам подробно, вот такенный список может получиться :)
Цитата:
Отлично.
Согласен.
Камрады, вот вы тут все пишете "для 72-го", словно бы 72-й - это адЪ и погибель :)
72-й - очень хороший масштаб, просто нужно уметь раскрывать его потенциал. Алексей - умеет. И доказал это не в первый раз.
Отличная модель! Для любого масштаба.
Гуси на трак бы уменьшить. Особенно с правого борта. В остальном - очень нравится.
Цитата:
а вот такое размещение фашей в виде разложенных "веревочных лесенок", явление достаточно редкое.
Я, признаться, такого и не видел раньше. А потому алчно унес выложенные фотки в свою нору.
PS "Черчилли" считают, что слишком много фашин не бывает :)
Возможно и с "Тиграми" такая петрушка. Но архив по "Тиграм" у меня маленький. Да и лапы у тигров намного ширше :)
А с "тройками" и "четверками", повторюсь, фото чуть менее, чем дофига.
Цитата:
и почему эти фашины не использовались на тиграх и Pz4-3 ?
А вот и нет. Фотографий Pz III/IV с фашинами предостаточно.
Будут неправильно надетой гусеницей мучить - показывайте им эту фотку :)
Цитата:
Конвойный фонарь делал по фото
Так и я о том же. С ним-то все ОК.
А что не так с конвойным фонарем? Малость неаккуратно, да и зелень посочнее бы, но все по делу.
Мне самоход понравился.
Цитата:
Отмечу пожалуй, что быстросборные модели мне не нравятся и гибкие гусеничные ленты тоже.
Напрасно, дружище!
Как-бы быстросборная звездовская "гайка" - отличная болванка для множества моделей и конверсий. "Пантера", можно сказать, равна дрэгоновской, будучи дешевле разика так в четыре. А ИС-2 вообще ушатывает все любое, конкурентов тут нет.
Изрядно советов (и полезных материалов) по постройке "Тигра" из "Звезды" - http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=3316&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F2%E8%E3%F0&start=30