Ну что сказать- имеющий уши- да услышит.
Успехов в творчестве...
Спасибо за пожелания....Если получится то обязательно посмотрю Ваши работы....
Надеюсь на разочароваться в увиденном....Может даже чему то научиться новому..
У ПРОФИ всегда есть что подчеркнуть..
Судя по последним фразам вы знаток композиций. Может даже есть художественное образование..
Цитата: Ряховский Денис- да конечно мог подойти и попросить покурить. Там за рамкой ещё остались свинья, которую этот немец тащил на свою кухню на верёвке и бабкин гусь, со связанными лапками. А недалеко стоял друг этого любопытного и жрал чужие яблоки - видите я тоже умею видеть и "домысливать" сюжет, но это к делу не относится. Я говорил о КОМПОЗИЦИИ, а по её законам- то что второстепенно- то отвлекает от поставленной задачи. А какая задача была у автора? Накидать побольше персонажей перед самоходкой? Использовать все фигурки какие были под рукой? НЕТ, показать жанровую сценку из военного быта самоходчиков, так? Да! Так и покажите- впишите в этот сюжет немчика с МП-40. Поставте его хотя бы ЗА забором. А иначе он действительно выглядит чужеродным и "выпадает" из общего сюжета- и что б Вы мне не говорили))))
Вообще расположение любых предметов к краям диорамы- переводит их на второй план и делает второстепенными- ну если они по "массе" своей не очень значительные (тут так же надо учитывать ещё и цвет, и угол наклона (если это танк, дом), позу (фигурки)).
Ariec- похвала приятна всем. Но намного ли Вас продвинет простая похвала? Задача разумной критики- показать Вам Ваши недочёты, что бы Вы в дальнейшем "не наступили опять на те же грабли"- а ни в коей мере не уязвить и не посмеятся над Вами.
Повторюсь- диорама отлична. И стала бы ещё лучше если - или убрать этого солдатика у забора (уберите сами и посмотрите- намного ли "потерял" от этого сюжет?) или перенести его ЗА забор.
Да причем здесь похвала ?? Фигня какая то .
Я прекрасно знаю что я могу, а что нет....
Исходя из опыта я прекрасно понимаю , что нет работы которая могла бы всех удовлетворить.
Обязательно найдется кому что то не понравится. ( большинство этих людей теоретики и не более ).
Похвала конечно это лесно,но не надо забывать для чего делается работа. В моем случае это доставить удовольствие самому и потом конечно зрителю, Но в большинстве случаев зритель
далек от исторических нюансов ,матчасти и расположения предметов на плоскости..
И вторая причина по которой я выставляю свои работы это для того что кто то мог подсмотреть как делается тот или иной предмет или еще что то.
Так что похвала не главное. Критика это хорошо.Ваш совет убрать солдата из за забора это не новость .Я этот и другие варианты прорабатывал много раз.Советовался с другими людьми и пришел к выводу ,что это оптимальный вариант.
Положительно то , что работа вызывает много споров.Значит хоть как то интересна зрителю...
Цитата: Вот прочитал все комментарии - то не так, это не эдак. Мнение такое всё в тему, пехотинец мог подойти и спросить что-то или передать, это может быть и не дорога вовсе, а крайняя хата. И почему следы траков должны быть парные на диораме, может они вне её. И всё это могло быть, где встали там и поели, умылись и т.д. Соглашусь в одном с Михаилом Уколовым - катки при подготовке основания можно было и затонировать, чтоб сочетание было лучше, это касаемо правого борта, там в глаза бросается.
Мне всё очень понравилось цветовая гамма и основание, и самоход, и фигурки (особенно, а из них в свою очередь больше всего умывающийся).
Кстати несмог идентифицировать фигурки, кто производитель?
Из чего вода в тазу?
Цветы - грифель карандашный?
Спасибо Денис за ваш подход к моей работе. Мне нравится ,что у Вы можете видеть за пределами основания.
По поводу фигурок я уже и сам не могу вспомнить что от куда.Делал их давно ,да много их у меня разных.
Вода - это однокомпонентная смола. Но она не подходит для заполнения больших объемов, т.к.имеет большую усадку. Для мелких луж или ведер как раз...
Цветы из набора с польского сайта. Там много чего по траве есть...
Цитата: Неплохое исполнение. У меня вопросы к оформлению и композиции. Во-первых, диорама длинная и узкая и самоходка размещена параллельно основанию, что не хорошо (визуально не хватает места сбоку от неё, она "съедает" пол диорамы; логичным было её размещать под углом).Отсутствует подставка. Наконец, солдаты жарят яичницу прямо на дороге, в грязи (?). Сама грязь на самоходке и на основании абсолютно разная. Нет фото общего вида.
Миша. Если прочитать внимательно описание, то там указано, что диорама собрана из трех отдельных частей.
Очень радостно, что Вы понимаете как лучше размещать предметы на основании. ( я эту науку давно прошел.)Но иногда надо совместить не совместимое.
Мне трудно понять , что вы имеете в виду нет фото общего вида. Все есть ...
Подставка тоже присутствует...
Какая то не стыковочка произошла.
А по поводу приготовления еды в антисанитарных условиях действительно плохо. Но наверное очень голодные фрицы. И им пофиг на все.....
Цитата: Неплохое исполнение. У меня вопросы к оформлению и композиции. Во-первых, диорама длинная и узкая и самоходка размещена параллельно основанию, что не хорошо (визуально не хватает места сбоку от неё, она "съедает" пол диорамы; логичным было её размещать под углом).Отсутствует подставка. Наконец, солдаты жарят яичницу прямо на дороге, в грязи (?). Сама грязь на самоходке и на основании абсолютно разная. Нет фото общего вида.
Миша. Если прочитать внимательно описание, то там указано, что диорама собрана из трех отдельных частей.
Очень радостно, что Вы понимаете как лучше размещать предметы на основании. ( я эту науку давно проходил.)
Мне трудно понять , что вы имеете в виду нет фото общего вида. Все есть ...
Подставка тоже присутствует...
Какая то не стыковочка произошла.
А по поводу приготовления еды в антисанитарных условиях действительно плохо. Но наверное очень голодные фрицы. И им пофиг на все.....
Цитата: ...Всё очень понравилось,так пара моментов напрягла,считайте "придиризмами":
1.Закрытый люк наглухо мех/вода;
2.Чтобы педантичные немцы "где встали,там и обедали?"Прямо перед машиной на дороге???ТАК только наши могли и то...сомневаюсь.
С Уважением.
Спасибо за комент..
Люк мех. закрыт так как сначала модель просто делалась без диорамы.Это потом появилась идея поставить ее на подставку.
Что касается практичных немцев, то здесь можно поспорить.И даже есть рассказ Австралийского танкиста. Что и так тоже они устраивали привалы. Этот танкист сейчас в отставке , но мы с ним переписываемся.
Что могли немцы и наши много описано в воспоминаниях наших и немецких танкистов.
Так что все возможно, даже то чего кажется невозмжным....
Цитата: Работа хорошая, но ощущение тотальной нехватки пыли на сцене. Начиная от стен красного кирпичного дома, до сапог немецких солдат и ржавых бочек... а ведь по идее там все в цементной пылюке должно быть...
Этот вопрос стар как мир. Столько дискуссий по этому поводу было.
Если надо как в жизни , то лучше сразу все испачкать копотью и насыпать сантиметровый слой пыли. ВСЕ КАК В ЖИЗНИ, НО НИ КАКОЙ ЗРЕЛИЩНОСТИ НЕ БУДЕТ.....
Вот поэтому я выбираю середину.... Ну конечно каждый видит по своиму....
Цитата: Очень смотрибельная работа в целом и поотдельности!Так грамотно оттанирована техника,что немалая редкость для диорам!Поздравляю
Ну что сказать- имеющий уши- да услышит.
Успехов в творчестве...
Спасибо за пожелания....Если получится то обязательно посмотрю Ваши работы....
Надеюсь на разочароваться в увиденном....Может даже чему то научиться новому..
У ПРОФИ всегда есть что подчеркнуть..
Судя по последним фразам вы знаток композиций. Может даже есть художественное образование..
Имеющий уши- да услышит......А еще и увидит
Цитата:
Ряховский Денис- да конечно мог подойти и попросить покурить. Там за рамкой ещё остались свинья, которую этот немец тащил на свою кухню на верёвке и бабкин гусь, со связанными лапками. А недалеко стоял друг этого любопытного и жрал чужие яблоки - видите я тоже умею видеть и "домысливать" сюжет, но это к делу не относится. Я говорил о КОМПОЗИЦИИ, а по её законам- то что второстепенно- то отвлекает от поставленной задачи. А какая задача была у автора? Накидать побольше персонажей перед самоходкой? Использовать все фигурки какие были под рукой? НЕТ, показать жанровую сценку из военного быта самоходчиков, так? Да! Так и покажите- впишите в этот сюжет немчика с МП-40. Поставте его хотя бы ЗА забором. А иначе он действительно выглядит чужеродным и "выпадает" из общего сюжета- и что б Вы мне не говорили))))
Вообще расположение любых предметов к краям диорамы- переводит их на второй план и делает второстепенными- ну если они по "массе" своей не очень значительные (тут так же надо учитывать ещё и цвет, и угол наклона (если это танк, дом), позу (фигурки)).
Ariec- похвала приятна всем. Но намного ли Вас продвинет простая похвала? Задача разумной критики- показать Вам Ваши недочёты, что бы Вы в дальнейшем "не наступили опять на те же грабли"- а ни в коей мере не уязвить и не посмеятся над Вами.
Повторюсь- диорама отлична. И стала бы ещё лучше если - или убрать этого солдатика у забора (уберите сами и посмотрите- намного ли "потерял" от этого сюжет?) или перенести его ЗА забор.
Да причем здесь похвала ?? Фигня какая то .
Я прекрасно знаю что я могу, а что нет....
Исходя из опыта я прекрасно понимаю , что нет работы которая могла бы всех удовлетворить.
Обязательно найдется кому что то не понравится. ( большинство этих людей теоретики и не более ).
Похвала конечно это лесно,но не надо забывать для чего делается работа. В моем случае это доставить удовольствие самому и потом конечно зрителю, Но в большинстве случаев зритель
далек от исторических нюансов ,матчасти и расположения предметов на плоскости..
И вторая причина по которой я выставляю свои работы это для того что кто то мог подсмотреть как делается тот или иной предмет или еще что то.
Так что похвала не главное. Критика это хорошо.Ваш совет убрать солдата из за забора это не новость .Я этот и другие варианты прорабатывал много раз.Советовался с другими людьми и пришел к выводу ,что это оптимальный вариант.
Положительно то , что работа вызывает много споров.Значит хоть как то интересна зрителю...
Цитата:
Вот прочитал все комментарии - то не так, это не эдак. Мнение такое всё в тему, пехотинец мог подойти и спросить что-то или передать, это может быть и не дорога вовсе, а крайняя хата. И почему следы траков должны быть парные на диораме, может они вне её. И всё это могло быть, где встали там и поели, умылись и т.д. Соглашусь в одном с Михаилом Уколовым - катки при подготовке основания можно было и затонировать, чтоб сочетание было лучше, это касаемо правого борта, там в глаза бросается.
Мне всё очень понравилось цветовая гамма и основание, и самоход, и фигурки (особенно, а из них в свою очередь больше всего умывающийся).
Кстати несмог идентифицировать фигурки, кто производитель?
Из чего вода в тазу?
Цветы - грифель карандашный?
Спасибо Денис за ваш подход к моей работе. Мне нравится ,что у Вы можете видеть за пределами основания.
По поводу фигурок я уже и сам не могу вспомнить что от куда.Делал их давно ,да много их у меня разных.
Вода - это однокомпонентная смола. Но она не подходит для заполнения больших объемов, т.к.имеет большую усадку. Для мелких луж или ведер как раз...
Цветы из набора с польского сайта. Там много чего по траве есть...
Еще раз большое спасибо за анализ работы ..
У глазуньи- желтки есть? А то на фото как-то не видно.
Конечно есть, как без желтков то.....
Цитата:
Неплохое исполнение. У меня вопросы к оформлению и композиции. Во-первых, диорама длинная и узкая и самоходка размещена параллельно основанию, что не хорошо (визуально не хватает места сбоку от неё, она "съедает" пол диорамы; логичным было её размещать под углом).Отсутствует подставка. Наконец, солдаты жарят яичницу прямо на дороге, в грязи (?). Сама грязь на самоходке и на основании абсолютно разная. Нет фото общего вида.
Миша. Если прочитать внимательно описание, то там указано, что диорама собрана из трех отдельных частей.
Очень радостно, что Вы понимаете как лучше размещать предметы на основании. ( я эту науку давно прошел.)Но иногда надо совместить не совместимое.
Мне трудно понять , что вы имеете в виду нет фото общего вида. Все есть ...
Подставка тоже присутствует...
Какая то не стыковочка произошла.
А по поводу приготовления еды в антисанитарных условиях действительно плохо. Но наверное очень голодные фрицы. И им пофиг на все.....
Цитата:
Неплохое исполнение. У меня вопросы к оформлению и композиции. Во-первых, диорама длинная и узкая и самоходка размещена параллельно основанию, что не хорошо (визуально не хватает места сбоку от неё, она "съедает" пол диорамы; логичным было её размещать под углом).Отсутствует подставка. Наконец, солдаты жарят яичницу прямо на дороге, в грязи (?). Сама грязь на самоходке и на основании абсолютно разная. Нет фото общего вида.
Миша. Если прочитать внимательно описание, то там указано, что диорама собрана из трех отдельных частей.
Очень радостно, что Вы понимаете как лучше размещать предметы на основании. ( я эту науку давно проходил.)
Мне трудно понять , что вы имеете в виду нет фото общего вида. Все есть ...
Подставка тоже присутствует...
Какая то не стыковочка произошла.
А по поводу приготовления еды в антисанитарных условиях действительно плохо. Но наверное очень голодные фрицы. И им пофиг на все.....
Цитата:
...Всё очень понравилось,так пара моментов напрягла,считайте "придиризмами":
1.Закрытый люк наглухо мех/вода;
2.Чтобы педантичные немцы "где встали,там и обедали?"Прямо перед машиной на дороге???ТАК только наши могли и то...сомневаюсь.
С Уважением.
Спасибо за комент..
Люк мех. закрыт так как сначала модель просто делалась без диорамы.Это потом появилась идея поставить ее на подставку.
Что касается практичных немцев, то здесь можно поспорить.И даже есть рассказ Австралийского танкиста. Что и так тоже они устраивали привалы. Этот танкист сейчас в отставке , но мы с ним переписываемся.
Что могли немцы и наши много описано в воспоминаниях наших и немецких танкистов.
Так что все возможно, даже то чего кажется невозмжным....
Трава покупалась на Польском сайте. Клеилась на основание на ПВА ( разбавленный ).
Цитата:
Работа хорошая, но ощущение тотальной нехватки пыли на сцене. Начиная от стен красного кирпичного дома, до сапог немецких солдат и ржавых бочек... а ведь по идее там все в цементной пылюке должно быть...
Этот вопрос стар как мир. Столько дискуссий по этому поводу было.
Если надо как в жизни , то лучше сразу все испачкать копотью и насыпать сантиметровый слой пыли. ВСЕ КАК В ЖИЗНИ, НО НИ КАКОЙ ЗРЕЛИЩНОСТИ НЕ БУДЕТ.....
Вот поэтому я выбираю середину.... Ну конечно каждый видит по своиму....
Спасибо...........
Цитата:
Очень смотрибельная работа в целом и поотдельности!Так грамотно оттанирована техника,что немалая редкость для диорам!Поздравляю![/QUOTE
Спасибо за оценку работы....
Спасибо за внимание...
Всем спасибо за внимание к работе.....
Цитата:
Цитата:Я получил огромное удовольствие от просмотра работы!
Зачет!
*аналогично*классная работа/только куртки-анораки может белыми должны быть?/*
Это еще не зима....
Цитата:
Цитата:...Странно то,что минное поле огорожено забором,а чья смелость-так и не понял.
Но,в чём же смелость? Помочиться на возле столба указателя? По моему они просто заплутали.
Смелость как раз в том, что он отливает на минное поле)))
Точно.....
По поводу блеска фигур я уже наверное третий раз пишу, что фигурки матовые. Это может подтвердить Саша (Kolche ).Этот эффект от множества света.
Глаза я не рисую .Много на это есть мнений. Но слишком много я видел хорошо расписанных фигур и на глухо убитые про рисовками глаз.
Все косяки на фигурках видны потому что снимали под увеличением.....
Цитата:
Шикарная работа! очень все понравилось, расскажите про фигурки, чьи они и какие наборы если не сложно :)
Фигурки от Сталинграда...
Цитата:
Цитата:У нее дыра в "башке" а вы рассуждаете о поломке фрикциона :) однако кому она нужна
...Глядя на снятый(или оторванный взрывом встроенного подрывного заряда)капот над двигателем,приходит на ум только взрыв,а "дырку в башке" я принял за пистолетный порт,с потерянной заглушкой потому,как пробоину в башне мог пробить снаряд более крупного калибра,а это по виду 45мм,не больше.А если это пробоина,тогда ещё страннее:боекомплект должен был сдетонировать и сорвать башню с погона и отбросить от танка.
...Предположим,что детонация не произошла(хотя и пробоина,как я уже сказал-маловата),тогда кроме убитого экипажа в башне остались бы в живых мех/вод и радист,значит,если,как сказал Автор,пожара нет,можно было продолжать ехать "отседа",а не бросать танк только потому,что в пробоину дует.
...Ау,Автор!Это пробоина или пистолетный порт?Если пробоина,почему лист над двигателем вместе с люком доступа снят или сорван?
С Уважением.
Люк скорее всего просто хотели снять и что то сделать потом.Что там в внутри танка осталось я тоже не могу знать.
Все что я знаю - это стоящий танк в болоте в том состоянии которое есть., а что было до этого момента попробуйте придумать сами.
Главное - это воображение.....
Знаю только одно.Это то , что нельзя ничего утверждать-что могло а что нет. Или только так и не иначе.
Моя мама ветеран войны много чего рассказывала удивительного и я много читаю воспоминаний ветеранов , а так же очень тесно общаюсь с поисковиками.
Из чего сделал вывод. все может быть, даже если не может быть по логике или еще как то.....
Цитата:
Удовольствие в каждой детале. 5*
спасибо !!!!!!!!!!!!
Цитата:
хороша работа, а дорога из чего сделана(алебастр?)
Я писал в коментариях. Это реальная земля из тещиного огорода.
Она просеяна и наносилась на поверхность предварительно намазав жидким клеем пва- момент.
Так как делал это в первый раз , то немного переборщил с количеством клея .После высыхания которого появились трещины из за стягивания после высыхания..
Первый блин как говорится....