Цитата: Ох, какой бомбовоз, один из любимых моих самолетов! В целом понравилось, от себя только бы добавил, что неплохо было бы сделать нагар и снизу крыла, его там было еще больше чем сверху! И модель поэффектней бы смотрелась и к прототипу ближе)
Спасибо за фото, да обязательно в таком случае сделаю, не попадались фотки с нижним нагаром !!!!
Цитата: Красиво,мне понравилось.Макро сЬёмка,как заметили коллеги,действительно лишняя.Становится видно то,чего в реалии мы не видим.Я тоже его заканчиваю,думаю пару выходных уйдёт.Тоже из коробки,уж дюже много исправлять,если занудствовать.По стыковке самого пластика,не понравились мотогандолы.Сначала подгонял на сухую,потом решил,что просто зашпатлевать будет проще и быстрее.Ещё в моём случае были утяжины в носовой части фюзеляжа и облой на мелких деталях.В случае с основанием верхней турели,приходилось просто таки догадыватся,где облой,а где деталь.Но учитывая соотношение цена-качество,вполне приемлемая модель.В закромах родины лежит Хасегава и новый эирфикс,правда МК 2,чисто по виду на литниках,без опыта сборки,предпочтение отдам эирфиксу.Но ещё раз повторюсь,у Вас вышла красивая,зрелищная модель.
Спасибо за отзыв, модель и впрадву стоит своих денег, но при покупке все таки если был бы Эирфикс, то скорее всего купил бы его, там и декаль лучше, с мотогондолами не возился стали хорошо, только пришлось сильно прижать и подержать, что бы стали. А в целом как и говорил выше, тоже доволен результатом.
Цитата: Неплохо. Но крой , возможно за счёт выделения, выглядит очень широким.
Скорее не из-за выделения, а из-за отсутствия клепа. Ревеловские новые модели все практически без заводской клепки. Накатывать не решился в связи с отсутствием ревитера.
Цитата: Солидная птица!:) Редкий гость, вполне красиво получился.
Из недостатков: мутноватое остекление и ступеньки краски.
Да с остеклением получилось корявенько, не понравились Ревеловские фонари, странный пластик, думаю с покупкой Krystal Klear от Microscale, такие ошибки уйдут.
Цитата: По модели соглашусь с мнением остальных, добавлю только, что имеются 2 хорошо знакомых способа сделать окраску кистью получше.
Во-первых, краска должна быть пожиже.
Во-вторых годовую модель следует вскрыть матовым лаком из аэрозольного баллона, такое покрытие хорошо маскирует огрехи покраски.
+1. Тоже так делал, только Лак был Нитро из Балона тамия, при попадании на акрил тамия, модель покрылась сколами ))
Да уж, я Мессера от звезды под кисть, получилось получше, но все равно ужос.
Слои краски просто толстенные. И у кисти наверно щетка толстая, видны разводы.
Фото какие-то очень уж светлые фонарь слился с фоном воедино
Не жалейте денег на аэрограф, купите H&S или Iwata, даже самый простой в их линейке, поверьте оно того стоит, я шел к аэру долго, и до последнего дня думал что смогу кистью делать смотрибельные модели, но после участия в выставке в Минске, взглянув на модели более опытных моделистов, все таки пришел.
Удачи вам.
Цитата: Сделано отлично.По капоту,вроде Звезда пыталась изобразить раннюю машину,с М87,большинство фото Су-2 с М88 и М88Б,там капот другой,для этой модификации Вектор делает капот.А вообще вбить бы Звезде в голову гвоздь за найм безумного китайского клепальщика
Да уж это верно про "китайского клепальщика". Смывать пришлось в прямом смысле этого слова.
Спасибо, если будет настроение,антену доделаю, восстановлю архив с книгами посмотрю пулеметы и уши. Добавлю БАНО. Капот увы на момент сборки, не нашел кита для модификации.
Цитата: Модель выполнена замечательно.
Но внимательнее посмотрев на нее и сравнив с только что выставленным Су-2 в 1/72, должен отметить какую-то диспропорцию в носовой части. Просто цилиндр какой-то, труба, а не капот. Кто наврал? Звезда или ICM, пока еще не понял. А вы не находите коллеги?
Походу и те и те правы! Судя по книге которая попалась под руку и в полете была просмотрена на скорую руку, существовало несколько можификаций. Звезда кстати рисует на каробке капот закругленный, а по факту вот.
Цитата: Очень двойственное впечатление... С одной стороны всё здорово, а с другой куча каких то волос на модели, неровное покрытие краской кое где, неаккуратно приклеено лобовое остекление... Хотя в общем мне нравится! Особенно ремни. Как делали - поделитесь, плиз!
Чстранно, не могу понять на какой фотографии видно, что лобовое стекло неаккуратно приклеено ?! Сторону там где клей растворил немного краску, я не фотографировал, а на фрагменте оно не видно, там сделаны сколы, они отвлекают и не показывают этого. Ворсинки да присутствуют, приходилось стирать верх и крылья полностью, т.к. глянцевый лак съежился почему то при первом задутии, толи плохо размешал с расбавителем, толи не до конца высохла краска.
Упс, спасибо _) исправлю, чет не досмотрел ))
я так понимаю модель в галерею не поподет ?! Уже 3 дня уже в прихожей весит !
Цитата:
Ох, какой бомбовоз, один из любимых моих самолетов! В целом понравилось, от себя только бы добавил, что неплохо было бы сделать нагар и снизу крыла, его там было еще больше чем сверху! И модель поэффектней бы смотрелась и к прототипу ближе)
Спасибо за фото, да обязательно в таком случае сделаю, не попадались фотки с нижним нагаром !!!!
Цитата:
Красиво,мне понравилось.Макро сЬёмка,как заметили коллеги,действительно лишняя.Становится видно то,чего в реалии мы не видим.Я тоже его заканчиваю,думаю пару выходных уйдёт.Тоже из коробки,уж дюже много исправлять,если занудствовать.По стыковке самого пластика,не понравились мотогандолы.Сначала подгонял на сухую,потом решил,что просто зашпатлевать будет проще и быстрее.Ещё в моём случае были утяжины в носовой части фюзеляжа и облой на мелких деталях.В случае с основанием верхней турели,приходилось просто таки догадыватся,где облой,а где деталь.Но учитывая соотношение цена-качество,вполне приемлемая модель.В закромах родины лежит Хасегава и новый эирфикс,правда МК 2,чисто по виду на литниках,без опыта сборки,предпочтение отдам эирфиксу.Но ещё раз повторюсь,у Вас вышла красивая,зрелищная модель.
Спасибо за отзыв, модель и впрадву стоит своих денег, но при покупке все таки если был бы Эирфикс, то скорее всего купил бы его, там и декаль лучше, с мотогондолами не возился стали хорошо, только пришлось сильно прижать и подержать, что бы стали. А в целом как и говорил выше, тоже доволен результатом.
Цитата:
В общем все хорошо. Но не приглушили ли вы цвета камо уж слишком?
Нет не приглушал, это Vallejo Model Air, такой цвет дают.
Цитата:
Неплохо. Но крой , возможно за счёт выделения, выглядит очень широким.
Скорее не из-за выделения, а из-за отсутствия клепа. Ревеловские новые модели все практически без заводской клепки. Накатывать не решился в связи с отсутствием ревитера.
Цитата:
Солидная птица!:) Редкий гость, вполне красиво получился.
Из недостатков: мутноватое остекление и ступеньки краски.
Да с остеклением получилось корявенько, не понравились Ревеловские фонари, странный пластик, думаю с покупкой Krystal Klear от Microscale, такие ошибки уйдут.
Большой, еле влазил в кадр. Хотелось разбавить фотографии общего плана.
Не люблю чет я летунов сажать. интерьера не видно из-за них.
Цитата:
По модели соглашусь с мнением остальных, добавлю только, что имеются 2 хорошо знакомых способа сделать окраску кистью получше.
Во-первых, краска должна быть пожиже.
Во-вторых годовую модель следует вскрыть матовым лаком из аэрозольного баллона, такое покрытие хорошо маскирует огрехи покраски.
+1. Тоже так делал, только Лак был Нитро из Балона тамия, при попадании на акрил тамия, модель покрылась сколами ))
Да уж, я Мессера от звезды под кисть, получилось получше, но все равно ужос.
Слои краски просто толстенные. И у кисти наверно щетка толстая, видны разводы.
Фото какие-то очень уж светлые фонарь слился с фоном воедино
Не жалейте денег на аэрограф, купите H&S или Iwata, даже самый простой в их линейке, поверьте оно того стоит, я шел к аэру долго, и до последнего дня думал что смогу кистью делать смотрибельные модели, но после участия в выставке в Минске, взглянув на модели более опытных моделистов, все таки пришел.
Удачи вам.
Цитата:
Сделано отлично.По капоту,вроде Звезда пыталась изобразить раннюю машину,с М87,большинство фото Су-2 с М88 и М88Б,там капот другой,для этой модификации Вектор делает капот.А вообще вбить бы Звезде в голову гвоздь за найм безумного китайского клепальщика
Да уж это верно про "китайского клепальщика". Смывать пришлось в прямом смысле этого слова.
Спасибо, если будет настроение,антену доделаю, восстановлю архив с книгами посмотрю пулеметы и уши. Добавлю БАНО. Капот увы на момент сборки, не нашел кита для модификации.
Цитата:
Модель выполнена замечательно.
Но внимательнее посмотрев на нее и сравнив с только что выставленным Су-2 в 1/72, должен отметить какую-то диспропорцию в носовой части. Просто цилиндр какой-то, труба, а не капот. Кто наврал? Звезда или ICM, пока еще не понял. А вы не находите коллеги?
Походу и те и те правы! Судя по книге которая попалась под руку и в полете была просмотрена на скорую руку, существовало несколько можификаций. Звезда кстати рисует на каробке капот закругленный, а по факту вот.
Спасибо посоны. Начало в 48-м положено.
Лежит дома такой же, только после ремонта в квартире и ему понадобился ремонт, может укого остались в заначке детальки ?!
Великолепный Мессер. Камуфляж большего всего понравился. Долго его наверно накрашивали?!
P.S. Нетерпится дождаться Корсара от Тамии ))))
Фото прототипа имелось только общего плана, стоящего на базе перед вылетом, захотелось сделать "копчененьким" что собственно и получилось ))))!!
Цитата:
Очень двойственное впечатление... С одной стороны всё здорово, а с другой куча каких то волос на модели, неровное покрытие краской кое где, неаккуратно приклеено лобовое остекление... Хотя в общем мне нравится! Особенно ремни. Как делали - поделитесь, плиз!
Чстранно, не могу понять на какой фотографии видно, что лобовое стекло неаккуратно приклеено ?! Сторону там где клей растворил немного краску, я не фотографировал, а на фрагменте оно не видно, там сделаны сколы, они отвлекают и не показывают этого. Ворсинки да присутствуют, приходилось стирать верх и крылья полностью, т.к. глянцевый лак съежился почему то при первом задутии, толи плохо размешал с расбавителем, толи не до конца высохла краска.