Цитата: Все равно ,когда видишь работы критиканта,то знаешь точно слушать его или не принимать близко к сердцу))
Андрей тобишь если ты делишь людей в социуме коробки на некие подслои важности мнений?
В смоделированной ситуации когда аргументированная критика исходит от песочного-подростка 11 лет не будет иметь для тебя вес?
Цитата: Цитата:И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
Согласен. Но все-таки мести под одну гребенку всех не надо. Есть же нормальные люди у которых нет работ. С другой стороны, цитата о подсирании из кустов, очень верная.
Опять спорное утверждение.
Человек у которого есть загруженные модели - высказывает свое мнение
Человек у которого нет загруженных моделей - подсирает из кустов
Очень противоречивая логика. К вопросу о "нормальности" людей без моделей. Кто определяет оную нормальность? Чем он руководствуется в идентификации человека? На мой взгляд любое мнение имеет вес, ибо это взгляд со стороны, притом если довод правильно (подчеркиваю правильно) и аргументированно подан то какая разница есть работы или нет?
С уважением Виталий.
Добрый день господа.
Вставлю и свои пять копеек, по поводу мнения людей без единой модели гдибытонибыло.
Начну с того что естественно прочел все коментарии к данной работе и сразу хочу сказать что мне работа крайне по нраву. Я смею относить себя к "подразделению" коллег ставящих смотрибельность во главу угла а не матчасть. При этом я не говорю что она не важна, но пересчитывать болты на днище это чрезмерно (опять же имхо). Поэтому данной работе выставляю естественно "высший балл"
Ну а теперь про то имеют ли пользователи БЕЗ моделей высказывать свое виденье работы критиковать или восхвалять оную.
Мне крайне "резануло" глаз когда даже админ сказал нечто подобное: "сделай сам, покажи, потом критикуй". Это помойку как минимум неверная позиция, или включите это в правила или не упоминайте, ибо выходит двойственная ситуация.
В даном случае для меня, человека ищущего смотрибельность в моделизме придирки фантома по каткам канавкам и прочему излишни, на таком уровне визуализации они (опять же для меня) беспочвенны.
НО если я вижу откровенно слабую модель я получается не имея в наличии работ не имею права высказывать свою мнение? Странно получается господа.
Доброго времени суток. Все те же ошибки что и на Т-34
Техника исполнения.
Не понравилось:
1. Неаккуратная сборка.
2. Щели.
3. Антена пулеметного калибра.
4. Отсутствие триплексов.
Оценка: 2
Окраска.
Не понравилось:
1. Толстый слой, заливший все и вся
2. Плоская и несмотрибельная покраска
3. Неаккуратная покраска (особенно границы камо)
4. Алюминивая фара
5. Нет доп. технологий
6. Непрокрасы
Оценка: 2
Фото.
Не понравилось:
1. Нет вразумительного фона
2. Нет света
3. Нет обработки
4. Блюр
5. Неудачные ракурсы
6. Низкое качество
7. Количество фотографий оставляет желать лучшего. Фото кормы вообще не представлено.
8. Съемка работы на домофон / калькулятор / первые телефоны с камерами.
Оценка: 2
Описание работы:
Как и в случае с Т-34 описание в стиле "я скопипастил 3 строчки с вики".
Оценка: 0
Итог.
Общая оценка работе: 2 балла
Работа слабее Т-34. Из за крайне скудного описания работы (читай никакого) невозможно понять какая по счету это поделка. Но раз вы представляете её после Т-34 хочу заметить что к советам и критике вы не прислушались что есть крайне печально.
Внимательности и усидчивости в следующих работах.
Возможно я молод и многовато в жизни еще не познал, НО:
- Модель отлично покрашена и оттонированна.
- Доработки в масштабе и качественно сделаны.
- Лопнула гусеница? Если не знать никогда не увидишь.
- Если указать что масштаб 35-тый никогда не догадаешься что танк размером с коробок спичек.
Смотрибельно и качественно как всегда. Только галерея.
Техника исполнения.
Не понравилось:
1. Не рассверлен ствол
2. Не заменены тросы + из "поза" явно подсмотренна из "камасутры"
3. Не рассверлены патрубки
4. Не заменен курсовой пулемет
5. Нет антенны
Оценка: 2
Окраска.
Понравилось:
1. Не сильно толстый слой
Не понравилось:
1. В работе были использованны четыре цвета? Не малово то ли?
2. Плоская и несмотрибельная покраска
3. Танк побывал в каловых массах? Ржа (если это она) там где быть не должна.
4. Подложка декалей блестит
5. Закрашена фара
6. Нет доп. технологий
7. Во рже что угодно кроме зап траков
Оценка: 1
Фото.
Не понравилось:
1. Нет света
2. Нет обработки
3. Некоторые ракурсы не удачны
4. Блюр из за которого мелкие детали рассмотреть невозможно
5. На фоне видны края листа
Оценка: 2
Итог.
Общая оценка работе: 2 балла
Несмотрибельно и плоско. Отсутствие вообще каких либо доработок вкупе с невразумительным фото + ужасная покраска дает нам несмотрибельную и плоскую игрушку. В крот на доработку / перекраску. А потом на ормальную фотосесию.
Зыбучий Песок. Удачи в новых начинаниях
P.S. Описание в стиле я скопипастил с вики две строчки особо доставило.
Цитата: ПРИВЕТ ВСЕМ
ПРЕДСТАВЛЯЮ ВТОРОЙ СВОЙ ТАНК НА ВАШ СУД.НАБОР ОТ ФИРМЫ МОДЕЛИСТ КАЧЕСТВО ВЫШЕ СРЕДНЕГО
И ТЕБЕ ПРИВЕТ! ДАВАЙ ЖЕ ПОСМОТРИМ НА ТВОЙ ВТОРОЙ ТАНК ПОДРОБНЕЙ!
Техника исполнения.
Понравилось:
1. Он собран
Не понравилось:
1. Неаккуратная сборка
1. Отсутствие значимых доработок
2. Отсутствие фар / тросов / антены / шанца
3. Щели
4. Винил
Оценка: 3
Окраска.
Понравилось:
1. Слой адекватный толщины
Не понравилось:
2. Плоская покраска и несмотрибельная покраска
3. Отсутсвие доп технологий
4. Нет привязки
5. Нет декалей
Оценка: 3
Матчасть.
Не владею, оценки нет.
Фото.
Не понравилось:
1. Каждое фото новый цвет
2. Явная сьемка на домофон / калькулятор / нокию кирпич (нужное подчеркнуть)
3. Нет света
4. Нет обработки
5. Некоторые ракурсы не удачны
6. На фоне стыки листов
Оценка: 1
Отдельная наминация
Описание работы:
1. Отсутствие текста по работе над моделью
2. Отсутствие используемых красок
3. КАПС
Итог.
Плохо сфотографированная плоская и несмотрибельная китайская игрушка 35-того масштаба. Как жаль что чаще всего такой уровень работ касается именно Т-34.
Песок а еще лучше в личные. Удачи в новых начинаниях.
Евгений из всех ваших работ представленных на коробке это самая смотрибельная.
Просто очишуенная покраска и камо! При таком годном окрасе как то на матчасть резко становится побую. Особенно понравились сколы. Отличная работа! Успехов.
Ну что тут скажешь?
Великолепная работа и отличный пример для подражания! Понравилось абсолютно все, начиная от покраски заканчивая фотографиями! Забираю в избранное =)
Цитата: на самом деле в песке пока самое место.
Не соглашусь, работа понравилась. Я за галерею при условии перефотографирования на белом, и при увелечении количества общих планов.
Добрый день Ник.
Ну что сказать мне модель понравилась, приятная и смотрибельная.
Понравилось:
1. Покраска
2. Сборка
3. Номера
4. Следы жизнедеятельности экипажа
5. Фото вполне пригодно
Не понравилось:
1. В диссонанс вводит внутренняя часть катков, слишком чистая и возможно из-за фото отличительного цвета.
2. Отсутствие антенны
3. Смущает ржа на глушителях
4. Фара не очень смотрится, Эльфовская придала бы зрелищности.
5. Винил
В общем и целом минусы не перекрывают смотрибельность работы, о матчасти судить не могу ибо не владею. Общая оценка 4+
С уважением и удачи.
Цитата:
Все равно ,когда видишь работы критиканта,то знаешь точно слушать его или не принимать близко к сердцу))
Андрей тобишь если ты делишь людей в социуме коробки на некие подслои важности мнений?
В смоделированной ситуации когда аргументированная критика исходит от песочного-подростка 11 лет не будет иметь для тебя вес?
Господа так делить людей нельзя имхо.
Цитата:
Цитата:И все таки пользователям не выставившим ни одной работы, лучше не давать права на комментарий,независимо от того правы они или нет,очень некрасиво как-то получается из кустов подсирать.
Пусть научат на собственном примере в виде выставленных ,грамотных по всем "фэн-шуям" моделей,и объяснять легче на собственных круто правильных моделях .ИМХО.
Согласен. Но все-таки мести под одну гребенку всех не надо. Есть же нормальные люди у которых нет работ. С другой стороны, цитата о подсирании из кустов, очень верная.
Опять спорное утверждение.
Человек у которого есть загруженные модели - высказывает свое мнение
Человек у которого нет загруженных моделей - подсирает из кустов
Очень противоречивая логика. К вопросу о "нормальности" людей без моделей. Кто определяет оную нормальность? Чем он руководствуется в идентификации человека? На мой взгляд любое мнение имеет вес, ибо это взгляд со стороны, притом если довод правильно (подчеркиваю правильно) и аргументированно подан то какая разница есть работы или нет?
С уважением Виталий.
Добрый день господа.
Вставлю и свои пять копеек, по поводу мнения людей без единой модели гдибытонибыло.
Начну с того что естественно прочел все коментарии к данной работе и сразу хочу сказать что мне работа крайне по нраву. Я смею относить себя к "подразделению" коллег ставящих смотрибельность во главу угла а не матчасть. При этом я не говорю что она не важна, но пересчитывать болты на днище это чрезмерно (опять же имхо). Поэтому данной работе выставляю естественно "высший балл"
Ну а теперь про то имеют ли пользователи БЕЗ моделей высказывать свое виденье работы критиковать или восхвалять оную.
Мне крайне "резануло" глаз когда даже админ сказал нечто подобное: "сделай сам, покажи, потом критикуй". Это помойку как минимум неверная позиция, или включите это в правила или не упоминайте, ибо выходит двойственная ситуация.
В даном случае для меня, человека ищущего смотрибельность в моделизме придирки фантома по каткам канавкам и прочему излишни, на таком уровне визуализации они (опять же для меня) беспочвенны.
НО если я вижу откровенно слабую модель я получается не имея в наличии работ не имею права высказывать свою мнение? Странно получается господа.
Доброго времени суток. Все те же ошибки что и на Т-34
Техника исполнения.
Не понравилось:
1. Неаккуратная сборка.
2. Щели.
3. Антена пулеметного калибра.
4. Отсутствие триплексов.
Оценка: 2
Окраска.
Не понравилось:
1. Толстый слой, заливший все и вся
2. Плоская и несмотрибельная покраска
3. Неаккуратная покраска (особенно границы камо)
4. Алюминивая фара
5. Нет доп. технологий
6. Непрокрасы
Оценка: 2
Фото.
Не понравилось:
1. Нет вразумительного фона
2. Нет света
3. Нет обработки
4. Блюр
5. Неудачные ракурсы
6. Низкое качество
7. Количество фотографий оставляет желать лучшего. Фото кормы вообще не представлено.
8. Съемка работы на домофон / калькулятор / первые телефоны с камерами.
Оценка: 2
Описание работы:
Как и в случае с Т-34 описание в стиле "я скопипастил 3 строчки с вики".
Оценка: 0
Итог.
Общая оценка работе: 2 балла
Работа слабее Т-34. Из за крайне скудного описания работы (читай никакого) невозможно понять какая по счету это поделка. Но раз вы представляете её после Т-34 хочу заметить что к советам и критике вы не прислушались что есть крайне печально.
Внимательности и усидчивости в следующих работах.
Возможно я молод и многовато в жизни еще не познал, НО:
- Модель отлично покрашена и оттонированна.
- Доработки в масштабе и качественно сделаны.
- Лопнула гусеница? Если не знать никогда не увидишь.
- Если указать что масштаб 35-тый никогда не догадаешься что танк размером с коробок спичек.
Смотрибельно и качественно как всегда. Только галерея.
Нормальные фото, обработайте и ничего переделывать и не нужно.
Добрый день.
Работа понравилась, соглашусь с Конем, для такого оформления орудие бы припылить. А в целом крайне достойно и смотрибельно.
Нет желания:
настраивать свет / делать лайтбокс / снимать не на домофон? Подучите фотошоп, и обработайте хотя бы на базовом уровне.
Галерея? Вы это серьезно?
Техника исполнения.
Не понравилось:
1. Не рассверлен ствол
2. Не заменены тросы + из "поза" явно подсмотренна из "камасутры"
3. Не рассверлены патрубки
4. Не заменен курсовой пулемет
5. Нет антенны
Оценка: 2
Окраска.
Понравилось:
1. Не сильно толстый слой
Не понравилось:
1. В работе были использованны четыре цвета? Не малово то ли?
2. Плоская и несмотрибельная покраска
3. Танк побывал в каловых массах? Ржа (если это она) там где быть не должна.
4. Подложка декалей блестит
5. Закрашена фара
6. Нет доп. технологий
7. Во рже что угодно кроме зап траков
Оценка: 1
Фото.
Не понравилось:
1. Нет света
2. Нет обработки
3. Некоторые ракурсы не удачны
4. Блюр из за которого мелкие детали рассмотреть невозможно
5. На фоне видны края листа
Оценка: 2
Итог.
Общая оценка работе: 2 балла
Несмотрибельно и плоско. Отсутствие вообще каких либо доработок вкупе с невразумительным фото + ужасная покраска дает нам несмотрибельную и плоскую игрушку. В крот на доработку / перекраску. А потом на ормальную фотосесию.
Зыбучий Песок. Удачи в новых начинаниях
P.S. Описание в стиле я скопипастил с вики две строчки особо доставило.
Цитата:
ПРИВЕТ ВСЕМ
ПРЕДСТАВЛЯЮ ВТОРОЙ СВОЙ ТАНК НА ВАШ СУД.НАБОР ОТ ФИРМЫ МОДЕЛИСТ КАЧЕСТВО ВЫШЕ СРЕДНЕГО
И ТЕБЕ ПРИВЕТ! ДАВАЙ ЖЕ ПОСМОТРИМ НА ТВОЙ ВТОРОЙ ТАНК ПОДРОБНЕЙ!
Техника исполнения.
Понравилось:
1. Он собран
Не понравилось:
1. Неаккуратная сборка
1. Отсутствие значимых доработок
2. Отсутствие фар / тросов / антены / шанца
3. Щели
4. Винил
Оценка: 3
Окраска.
Понравилось:
1. Слой адекватный толщины
Не понравилось:
2. Плоская покраска и несмотрибельная покраска
3. Отсутсвие доп технологий
4. Нет привязки
5. Нет декалей
Оценка: 3
Матчасть.
Не владею, оценки нет.
Фото.
Не понравилось:
1. Каждое фото новый цвет
2. Явная сьемка на домофон / калькулятор / нокию кирпич (нужное подчеркнуть)
3. Нет света
4. Нет обработки
5. Некоторые ракурсы не удачны
6. На фоне стыки листов
Оценка: 1
Отдельная наминация
Описание работы:
1. Отсутствие текста по работе над моделью
2. Отсутствие используемых красок
3. КАПС
Итог.
Плохо сфотографированная плоская и несмотрибельная китайская игрушка 35-того масштаба. Как жаль что чаще всего такой уровень работ касается именно Т-34.
Песок а еще лучше в личные. Удачи в новых начинаниях.
Евгений из всех ваших работ представленных на коробке это самая смотрибельная.
Просто очишуенная покраска и камо! При таком годном окрасе как то на матчасть резко становится побую. Особенно понравились сколы. Отличная работа! Успехов.
Цитата:
Цитата:Цитата:Я обычно свободный глаз закрываю:)
потому то вы не и снайпер
Это да. Да и снайперить с пистолета-пулемета как-то не сподручно
Ну тут же явно видно что это настоящий Советский Мастер своего дела! Ему хоть рогатку дай, все будет сподручно не то что ППШ.
Цитата:
Я обычно свободный глаз закрываю:)
потому то вы не и снайпер
Вдохновился твоим гепардом и обработал чутка =)
Ну что тут скажешь?
Великолепная работа и отличный пример для подражания! Понравилось абсолютно все, начиная от покраски заканчивая фотографиями! Забираю в избранное =)
Цитата:
на самом деле в песке пока самое место.
Не соглашусь, работа понравилась. Я за галерею при условии перефотографирования на белом, и при увелечении количества общих планов.
Цитата:
Я вот тоже не за песок,переснимите и в галерею!
Присоединяюсь, окрас понравился, смотрибильность на высоте. Я за галерею.
Следил за стройкой, поздравляю с завершением! Как по мне работа удалась.
Добрый день Ник.
Ну что сказать мне модель понравилась, приятная и смотрибельная.
Понравилось:
1. Покраска
2. Сборка
3. Номера
4. Следы жизнедеятельности экипажа
5. Фото вполне пригодно
Не понравилось:
1. В диссонанс вводит внутренняя часть катков, слишком чистая и возможно из-за фото отличительного цвета.
2. Отсутствие антенны
3. Смущает ржа на глушителях
4. Фара не очень смотрится, Эльфовская придала бы зрелищности.
5. Винил
В общем и целом минусы не перекрывают смотрибельность работы, о матчасти судить не могу ибо не владею. Общая оценка 4+
С уважением и удачи.
Шикарнейший камок! И подставки как обычно на высоте. Жду следующих работ!