Вроде не плохо, но фото просто жуть. Малый размер, затемнение (снимали против света?) и блюр не дают ничего рассмотреть.
Выход:
Обработайте по моему примеру
или
Переснимете
или
Вышлите мне на почту (wirmawot@gmail.com), минут через 15 получите обработку. Но только оригинал фотографий, сам все обрежу и подтяну.
С уважением я.
Доброго времени суток, и поздравляю вас с первой работой!
У вас как и большинства коллег первая работа, как и блины, идет комом.
Не понравилось в работе следующее:
- Толстый слой краски
- Неправдоподобные пробития
- Не сточена толщина крыльев
- Пулемет не заменен иглой
- Щели
- Криво приклеенные детали
К следующей вашей модели подойдите более размеренно и спокойно, не хватаясь за камуфлирование просто аккуратно соберите и максимально аккуратно покрасьте. Начинайте с малого ибо наоборот у 99.9% не получается.
P.S. Фары
1. Отражатель. Берем пищевую фольгу и вставляем внутрь фары.
2. Стекло. Берем прозрачную крышку от банки сметаны, торта и т.д. и нарезаем кружочки нужного диаметра, подгоняем и клеим.
Вуаля.
Цитата: а что с триплексами? вы сами видите что их нет, может и вставлю позже
Просто вы так рьяно отстаивали остальные отсутствующие или присутствующие доработки что мне показалось что вы забыли ответить и на этот мой вопрос.
Цитата:
сетка пластмассовая "не полая" ничего критичного в этом не вижу
Аминь.
Цитата:
пример вы привели визуальный а цельная сетка на нем это разве не визуальная часть танка?
Рукалицо, вы серьезно?
Я привел данную машину в качестве примера отличной (читайте: не мнотонной) окраски и визиринга. Цитата:
Обратите внимание броские эффекты, агрессивный визеринг, хоть танк и одноцветный он не выглядит плоско и скучно
Читаем вместе, и видим что я обращал Ваше внимание именно на качество окраски а не на доработки. Не путайте одно с другим.
Цитата:
так что передернули вы со своими табуретками неразобравшись
Зато теперь мы пришли к истине рука об руку.
Итог:
Окраска.
Не броская покраска в малых масштабах это круто, остальное клоунада и хохлома.
Доработки.
Стачивать толстые полки не зачем ибо не критично как и отсутствие антенны, а все потому что нет пулемета. Гайки с правой стороны просто очень запылены и их плохо видно, но они есть. Просто пыль зеленая.
Можно было бы еще сказать про толстый слой краски но не стану, кистью красить "тонко" архи трудно.
Спасибо за чудесный диалог, действительно истина рождается в споре!
Цитата: ага -танк на примере отличный очень красивый, как экспонат отмытый от болотного плена(броня не ржавеет) и
так что только как пример из болота, как боевой-хохлома
На этом и закончим споры о визуальном восприятии.
Цитата:
кстати если я верно рассмотрел-сетки мто тут нет(в смысле как вы говорите не полая)
Передергиваете.
Этот пример ставился в качестве визуальной части. Вы бы еще сказали что "танк не такой же как у меня!".
Цитата:
зы: болты есть с обеих сторон
Вы меня конечно простите, но я с правой стороны их не вижу.
Вы так и не ответили по плите, так там вставленная сетка али нет? и что с триплексами, с такими отверстиями в башне сам Бог велел облагородить.
По поручням думаю смысла отвечать нет, ибо с ними вопрос решен.
Цитата:
"заклепки" на маске пушки есть и они отчетливо видны хоть и запылены
Бесспорно, отчетливо видны. Незадача что они с одной стороны, пересмотрев по вашему совету чертежи, убеждаюсь что должны быть с двух. Хотя естественно могу ошибаться.
Цитата:
крылья на 34ке с торца могли иметь отбортовку-потому в проекции сбоку могут смотреться толсто (да не стачивал-но это критично только при определенных ракурсах)
Могли. Но у вас то монолитный толстый блок без обортовки. И к тому же при снятых передних крыльях количество "определенных" ракурсов резко возрастает.
Цитата:
про мто вы не виляйте-сначала вам сетка не понравилась в виде доработок, потом фото не такие,
При чем тут виляние? Мне действительно не понятно вставлена там сетка или поставлена плита от другого производителя.
Берем пример, ваша же работа Т-34 в зимнем камо. Там все четко и ясно с плитой МТО и видно что сетка полая, тут же неотличимо то ли пластик то ли вставная.
Цитата:
они если что 1200-900 так что все таки про монитор была не шутка
Размер фотографии не избавляет от "замыленности" той же сетки.
Цитата:
по антенне-если нет пулемета значит возможно нет стрелка радиста, значит нет и антенны-это ж логично
Для меня нет.
Цитата:
про визуализацию еще раз подчеркну-на модели отчетливо видны все детали которые на ней есть и делать их кричаще утрированными не вижу смысла-вам судя по всему ближе яркая маркировка всего, я считаю это хохломой
На вкус и цвет все фломастеры разные. Для меня ваша покраска плоская и не выразительная, для вас нет. Пойдем визуальными примерами, на фото прикрепленном мной работа нашего Коллеги Strosek-а. Обратите внимание броские эффекты, агрессивный визеринг, хоть танк и одноцветный он не выглядит плоско и скучно. Это по вашему хохлома? Если да то по визуальной части наш спор окончен.
Цитата:
и уж совсем мне не понятен ваш комментарий по поводу продажи, если вы говорите про уместность шуток
Да я как бы не шутил. При условии выставления в продажу вашей работы под названием "прага" все может быть )
Цитата: Цитата:Какая интересная розовая палитра.
Я просто оставлю это здесь как легкий намек.
ну как-то так...
Если у вас нет навыка обращения с фото редакторами, могу обработать вам все фотографии и привести их в надлежащий вид. А то теперь они в синеву уходят )
Пришлите мне на почту полный пак фотографий, там дел минут на 10.
Wirmawot@gmail.com
Снимаю вопрос по поручням "понагуглил" фотографий, на которых машина действительно без оных. Первоночально смутили приведенные вами же фото.
P.s. Но и без оных много еще непознанных вопросов.
P.s.s. Пока разглядывал архивные фото наткнулся на еще один момент, ваши башенные рымы крайне не масштабны....
вы бы все же почитали за матчасть чтоб в теме то быть:
корпус ранний уральский-не было там еще поручней, а были петли для крепления брезента и петли для крепления заптраков
Чтоб быть в теме я решил "опереться" на фото представленные вами же. На обоих фото ясно видно наличие тех самых поручней (для наглядности обвел красным)
Цитата:
пулемета нет ни одного-вы фото вообще смотрели? или так пишете?
Смотрел, приведенные вами же )
Цитата:
то что вы приняли за пулемет-эио его бронировка и она вполне масштабна
Эвоно как, век живи век учись. Претензии по пулемету сняты.
Цитата: Цитата:
антенна штыревая, штырь длинной в метр, его могло и не торчать
"Его могло и не торчать", но вы ведь не оспорите тот факт что чем больше "деталей" тем более в таком масштабе тем больше смотрибельности приобретает модель. Замечание по антенне считаю открытым.
Цитата:
трос хоть и родной но диаметром меньше миллиметра что в переводе на масштаб будет явно тоньше вашего "линкора"
На фото он выглядит чрез чур толстым, трос в таком масштабе должен быть примерно 500 микрон в диаметре (это если пятижильный). Коли вам так не нравятся метафоры, отбросим их, и оставим более емкое слово - толстоват.
Цитата: Цитата:
может монитор излишне плоский?
Неуместная попытка пошутить во вполне приятном споре.
Цитата:
усиленные модуляции-игрушечный вырвиглаз и превращает модель в ярмарочное нечто
Если делать его через место пониже спины то да, конечно я с вами солидарен и подпишусь под каждым словом. Но есть множество примеров когда более яркая визуальная часть идет только на пользу. Еще раз подчеркну особенно в "слепых" масштабах.
P.s. И лично для меня все так же большой вопрос качественности вашего окраса, но раз уж мы заговорили про доработки...
В итоге имеем часть незакрытых вопросов по доработкам:
- Башня. Как выяснилось с ней все в порядке все на своих местах.
Кроме крайне не аккуратно сделанных щелей, которые имеют вместо прямоугольной формации внезапно круглую =)
- Не сточенные надгусенечные полки?
- Антена. Согласен не критично, но с ней всегда лучше чем без нее.
- Триплексы?
- Те самые поручни на корпусе?
- Пулемет. Вопрос снят, его нет.
- Заклепки на маске орудия?
- Трос. Снимаем с повестки дня.
Как по мне толстоват но главное что б вы были довольны.
- Плита МТО. Качество фото плохо дает разглядеть собственно сетку, не очень понятно "полая" она или нет.
Цитата: Цитата:
Если это не родная - не удачно вышло
а если родная-нормально???
А если родная то претензии к производителю. А я как вы догадались оцениваю ваш Вклад.
Цитата: Цитата:
то есть вы даже не знаете что изменено и пытаетесь "оценить отсутствие доработок"?
И еще раз, качественно сделанных доработок (качественно подчеркнуто)
Цитата: Цитата:
написали бы просто "мне не нравится" чего эксперта то лепить?
Процитирую себя:
"Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль."
Эксперта в чем?
Смотрибельности для меня в этой работе мало, доработки тоже качественными назвать не могу.
Закончим спор, каждый при своем
Всех благ.
P.s. Есть такая штука - описание работы. открою тайну там обычно пишут что меняли/дорабатывали в модели.
Цитата: Цитата:Здравствуйте.
а каких вам не хватает доработок?
Качественно сделанных
Цитата:
башня перепилена из умовской до состояния сталинградской,
Верю, ибо оценить матчасть оной не могу
Цитата:
сделаны ручки там где должны быть
Видимо на корпусе не должно быть не одной?
Цитата:
рымы на башне, крепления заптраков,
Воздушный фильтр?
Цитата:
срезана и заменена решетка мто
Если это не родная - не удачно вышло
Цитата:
смывка применяется зачем? чтоб выделить мелкие детали: какие мелкие детали тут не видны?
намеренно и утрированно выделять все подряд смывкой чтоб аж в глазах пестрило мне не нравится
В итоге получается плоский окрас. Мелким масштабам имхо необходимы контрастные смывки и усиленные цветомодуляции иначе все сливается в несмотрибильное нечто. У вас окрас близкий к таковому.
Остальное дописано в моем посте выше.
- Полки толщиной с бортовую броню
- Трос от линкора
- Куда подевались все ручки и поручни?
Так же можно добавить
- Отсутствие антены
- Отсутствие триплексов
- Не заменен пулемет? (или если заменен то толщина дикая)
Цитата: Цитата:Цитата:А почему песочница?
А просто на сайте нет раздела "Юниоры". Объективно сравнивать Вашу работу с работами взрослых опытных дядей несколько затруднительно. Но это явление сугубо временное. Дерзайте, и все получится!
А ведь мысль абсолютно верная. Для Песочницы ваять свои шедевры может любой седовласый мастер напильника и аэрографа Jas, но для нашего будущего - молодёжи - совершенно целесообразно Юниор-секцию открыть. Админы, вы согласны?
В чем смысл оценивать модели по возрасту автора?
Любой может зарегистрироваться и указать любой возраст и пол.
По работе.
Хотелось бы увидеть все фото с нормальным светом, а не лишь первые две.
Здравствуйте.
Ваши работы из раза в раз сделаны на одном уровне, прогресса так сказать не видать. Может стоит перейти на более крупный масштаб? Ибо имхо аккуратности в 72-ром вам явно не хватает.
Начну с того что понравилось. Надписи вышли не плохо, точнее одна надпись с левой стороны.
А в остальном работа средняя, с острой нехваткой качественных доработок и смотрибельности. Дыры в башне это попытка сделать прорези или снаряд на вылет? Полки толщиной с бортовую броню, трос от линкора, куда подевались все ручки и поручни и т.д. Так же на мой взгляд грубоват и маловыразим окрас, очень не хватает смывки.
Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль.
Без оценок.
P.s. Цитата: зы:тридцатьчетверка пойдет на миниатюру)
Кто бы сомневался, а миниатюра в свою очередь пойдет на продажу )
Цитата: Разместите эту модель в песочницу пока не поздно... И четырех фото плохого качества недостаточно.
А еще лучше в личное спрятать до лучших времен.
Под лучшими временами понимается однородный фон с адекватным качеством и количеством фото.
P.s. Как же грустно обоям все в пробитиях...
P.s.s. Цитата: Моя первая модель, которой занялся всерьёз
Удивительно что не Т-34
Цитата: Спс за пожелание. Буду стараться, сам хочу научится. Просто обсудить не с кем
Цитата:Работа конечно слабая, колеса родные "Звездовские" просто ужас..!НО в любом случае потенциал есть у каждого моделиста, главное его раскрыть и стараться обучиться новым приемам, техникам, смотреть на работы более опытных коллег и все получится. Удачи в следующих работах!!!
Цитата: Цитата:Зеленые триплексы придают модели весьма жизнерадостный вид.
Разбавил акриловую краску Hobby Color Metallic Blue Green, пытался подобрать под цвет стекл. По Вашему высказыванию понял что не попал) Как еще можно красить триплексы? Если не секрет
Никак.
Их нужно делать вручную, технологий масса начиная стачиванием CD заканчивая кромсанием дискеты.
Вот мой гайд по созданию триплексов, правда на гораздо меньший масштаб но многим подошел и к 35-тому.
Ссылка:
http://karopka.ru/community/user/13102/?MODEL=319265
P.s. Работа на песочную тройку. Обгадинг неакуратен и нисмотрибилен, нет доработок, фото оставляют желать лучшего.
Необходимо переснять модель а еще лучше перекрасить.
Вмех благ.
Не буду даже графоманить, великолепная работа! Снимаю шляпу, забираю в избранное и ставлю высший балл!
Вроде не плохо, но фото просто жуть. Малый размер, затемнение (снимали против света?) и блюр не дают ничего рассмотреть.
Выход:
Обработайте по моему примеру
или
Переснимете
или
Вышлите мне на почту (wirmawot@gmail.com), минут через 15 получите обработку. Но только оригинал фотографий, сам все обрежу и подтяну.
С уважением я.
Доброго времени суток, и поздравляю вас с первой работой!
У вас как и большинства коллег первая работа, как и блины, идет комом.
Не понравилось в работе следующее:
- Толстый слой краски
- Неправдоподобные пробития
- Не сточена толщина крыльев
- Пулемет не заменен иглой
- Щели
- Криво приклеенные детали
К следующей вашей модели подойдите более размеренно и спокойно, не хватаясь за камуфлирование просто аккуратно соберите и максимально аккуратно покрасьте. Начинайте с малого ибо наоборот у 99.9% не получается.
P.S. Фары
1. Отражатель. Берем пищевую фольгу и вставляем внутрь фары.
2. Стекло. Берем прозрачную крышку от банки сметаны, торта и т.д. и нарезаем кружочки нужного диаметра, подгоняем и клеим.
Вуаля.
Цитата:
а что с триплексами? вы сами видите что их нет, может и вставлю позже
Просто вы так рьяно отстаивали остальные отсутствующие или присутствующие доработки что мне показалось что вы забыли ответить и на этот мой вопрос.
Цитата:
сетка пластмассовая "не полая" ничего критичного в этом не вижу
Аминь.
Цитата:
пример вы привели визуальный а цельная сетка на нем это разве не визуальная часть танка?
Рукалицо, вы серьезно?
Я привел данную машину в качестве примера отличной (читайте: не мнотонной) окраски и визиринга.
Цитата:
Обратите внимание броские эффекты, агрессивный визеринг, хоть танк и одноцветный он не выглядит плоско и скучно
Читаем вместе, и видим что я обращал Ваше внимание именно на качество окраски а не на доработки. Не путайте одно с другим.
Цитата:
так что передернули вы со своими табуретками неразобравшись
Зато теперь мы пришли к истине рука об руку.
Итог:
Окраска.
Не броская покраска в малых масштабах это круто, остальное клоунада и хохлома.
Доработки.
Стачивать толстые полки не зачем ибо не критично как и отсутствие антенны, а все потому что нет пулемета. Гайки с правой стороны просто очень запылены и их плохо видно, но они есть. Просто пыль зеленая.
Можно было бы еще сказать про толстый слой краски но не стану, кистью красить "тонко" архи трудно.
Спасибо за чудесный диалог, действительно истина рождается в споре!
Цитата:
ага -танк на примере отличный очень красивый, как экспонат отмытый от болотного плена(броня не ржавеет) и
так что только как пример из болота, как боевой-хохлома
На этом и закончим споры о визуальном восприятии.
Цитата:
кстати если я верно рассмотрел-сетки мто тут нет(в смысле как вы говорите не полая)
Передергиваете.
Этот пример ставился в качестве визуальной части. Вы бы еще сказали что "танк не такой же как у меня!".
Цитата:
зы: болты есть с обеих сторон
Вы меня конечно простите, но я с правой стороны их не вижу.
Вы так и не ответили по плите, так там вставленная сетка али нет? и что с триплексами, с такими отверстиями в башне сам Бог велел облагородить.
По поручням думаю смысла отвечать нет, ибо с ними вопрос решен.
Цитата:
"заклепки" на маске пушки есть и они отчетливо видны хоть и запылены
Бесспорно, отчетливо видны. Незадача что они с одной стороны, пересмотрев по вашему совету чертежи, убеждаюсь что должны быть с двух. Хотя естественно могу ошибаться.
Цитата:
крылья на 34ке с торца могли иметь отбортовку-потому в проекции сбоку могут смотреться толсто (да не стачивал-но это критично только при определенных ракурсах)
Могли. Но у вас то монолитный толстый блок без обортовки. И к тому же при снятых передних крыльях количество "определенных" ракурсов резко возрастает.
Цитата:
про мто вы не виляйте-сначала вам сетка не понравилась в виде доработок, потом фото не такие,
При чем тут виляние? Мне действительно не понятно вставлена там сетка или поставлена плита от другого производителя.
Берем пример, ваша же работа Т-34 в зимнем камо. Там все четко и ясно с плитой МТО и видно что сетка полая, тут же неотличимо то ли пластик то ли вставная.
Цитата:
они если что 1200-900 так что все таки про монитор была не шутка
Размер фотографии не избавляет от "замыленности" той же сетки.
Цитата:
по антенне-если нет пулемета значит возможно нет стрелка радиста, значит нет и антенны-это ж логично
Для меня нет.
Цитата:
про визуализацию еще раз подчеркну-на модели отчетливо видны все детали которые на ней есть и делать их кричаще утрированными не вижу смысла-вам судя по всему ближе яркая маркировка всего, я считаю это хохломой
На вкус и цвет все фломастеры разные. Для меня ваша покраска плоская и не выразительная, для вас нет. Пойдем визуальными примерами, на фото прикрепленном мной работа нашего Коллеги Strosek-а. Обратите внимание броские эффекты, агрессивный визеринг, хоть танк и одноцветный он не выглядит плоско и скучно. Это по вашему хохлома? Если да то по визуальной части наш спор окончен.
Цитата:
и уж совсем мне не понятен ваш комментарий по поводу продажи, если вы говорите про уместность шуток
Да я как бы не шутил. При условии выставления в продажу вашей работы под названием "прага" все может быть )
Цитата:
Цитата:Какая интересная розовая палитра.
Я просто оставлю это здесь как легкий намек.
ну как-то так...
Если у вас нет навыка обращения с фото редакторами, могу обработать вам все фотографии и привести их в надлежащий вид. А то теперь они в синеву уходят )
Пришлите мне на почту полный пак фотографий, там дел минут на 10.
Wirmawot@gmail.com
Снимаю вопрос по поручням "понагуглил" фотографий, на которых машина действительно без оных. Первоночально смутили приведенные вами же фото.
P.s. Но и без оных много еще непознанных вопросов.
P.s.s. Пока разглядывал архивные фото наткнулся на еще один момент, ваши башенные рымы крайне не масштабны....
Цитата:
расставлю точки над доработками на всякий случай)
Рад что вы воспользовались моим советом.
Цитата:
вы бы все же почитали за матчасть чтоб в теме то быть:
корпус ранний уральский-не было там еще поручней, а были петли для крепления брезента и петли для крепления заптраков
Чтоб быть в теме я решил "опереться" на фото представленные вами же. На обоих фото ясно видно наличие тех самых поручней (для наглядности обвел красным)
Цитата:
пулемета нет ни одного-вы фото вообще смотрели? или так пишете?
Смотрел, приведенные вами же )
Цитата:
то что вы приняли за пулемет-эио его бронировка и она вполне масштабна
Эвоно как, век живи век учись. Претензии по пулемету сняты.
Цитата:
Цитата:
антенна штыревая, штырь длинной в метр, его могло и не торчать
"Его могло и не торчать", но вы ведь не оспорите тот факт что чем больше "деталей" тем более в таком масштабе тем больше смотрибельности приобретает модель. Замечание по антенне считаю открытым.
Цитата:
трос хоть и родной но диаметром меньше миллиметра что в переводе на масштаб будет явно тоньше вашего "линкора"
На фото он выглядит чрез чур толстым, трос в таком масштабе должен быть примерно 500 микрон в диаметре (это если пятижильный). Коли вам так не нравятся метафоры, отбросим их, и оставим более емкое слово - толстоват.
Цитата:
Цитата:
может монитор излишне плоский?
Неуместная попытка пошутить во вполне приятном споре.
Цитата:
усиленные модуляции-игрушечный вырвиглаз и превращает модель в ярмарочное нечто
Если делать его через место пониже спины то да, конечно я с вами солидарен и подпишусь под каждым словом. Но есть множество примеров когда более яркая визуальная часть идет только на пользу. Еще раз подчеркну особенно в "слепых" масштабах.
P.s. И лично для меня все так же большой вопрос качественности вашего окраса, но раз уж мы заговорили про доработки...
В итоге имеем часть незакрытых вопросов по доработкам:
- Башня. Как выяснилось с ней все в порядке все на своих местах.
Кроме крайне не аккуратно сделанных щелей, которые имеют вместо прямоугольной формации внезапно круглую =)
- Не сточенные надгусенечные полки?
- Антена. Согласен не критично, но с ней всегда лучше чем без нее.
- Триплексы?
- Те самые поручни на корпусе?
- Пулемет. Вопрос снят, его нет.
- Заклепки на маске орудия?
- Трос. Снимаем с повестки дня.
Как по мне толстоват но главное что б вы были довольны.
- Плита МТО. Качество фото плохо дает разглядеть собственно сетку, не очень понятно "полая" она или нет.
Цитата:
Цитата:
Если это не родная - не удачно вышло
а если родная-нормально???
А если родная то претензии к производителю. А я как вы догадались оцениваю ваш Вклад.
Цитата:
Цитата:
то есть вы даже не знаете что изменено и пытаетесь "оценить отсутствие доработок"?
И еще раз, качественно сделанных доработок (качественно подчеркнуто)
Цитата:
Цитата:
написали бы просто "мне не нравится" чего эксперта то лепить?
Процитирую себя:
"Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль."
Эксперта в чем?
Смотрибельности для меня в этой работе мало, доработки тоже качественными назвать не могу.
Закончим спор, каждый при своем
Всех благ.
P.s. Есть такая штука - описание работы. открою тайну там обычно пишут что меняли/дорабатывали в модели.
Цитата:
Цитата:Здравствуйте.
а каких вам не хватает доработок?
Качественно сделанных
Цитата:
башня перепилена из умовской до состояния сталинградской,
Верю, ибо оценить матчасть оной не могу
Цитата:
сделаны ручки там где должны быть
Видимо на корпусе не должно быть не одной?
Цитата:
рымы на башне, крепления заптраков,
Воздушный фильтр?
Цитата:
срезана и заменена решетка мто
Если это не родная - не удачно вышло
Цитата:
смывка применяется зачем? чтоб выделить мелкие детали: какие мелкие детали тут не видны?
намеренно и утрированно выделять все подряд смывкой чтоб аж в глазах пестрило мне не нравится
В итоге получается плоский окрас. Мелким масштабам имхо необходимы контрастные смывки и усиленные цветомодуляции иначе все сливается в несмотрибильное нечто. У вас окрас близкий к таковому.
Остальное дописано в моем посте выше.
- Полки толщиной с бортовую броню
- Трос от линкора
- Куда подевались все ручки и поручни?
Так же можно добавить
- Отсутствие антены
- Отсутствие триплексов
- Не заменен пулемет? (или если заменен то толщина дикая)
Цитата:
Цитата:Цитата:А почему песочница?
А просто на сайте нет раздела "Юниоры". Объективно сравнивать Вашу работу с работами взрослых опытных дядей несколько затруднительно. Но это явление сугубо временное. Дерзайте, и все получится!
А ведь мысль абсолютно верная. Для Песочницы ваять свои шедевры может любой седовласый мастер напильника и аэрографа Jas, но для нашего будущего - молодёжи - совершенно целесообразно Юниор-секцию открыть. Админы, вы согласны?
В чем смысл оценивать модели по возрасту автора?
Любой может зарегистрироваться и указать любой возраст и пол.
По работе.
Хотелось бы увидеть все фото с нормальным светом, а не лишь первые две.
Здравствуйте.
Ваши работы из раза в раз сделаны на одном уровне, прогресса так сказать не видать. Может стоит перейти на более крупный масштаб? Ибо имхо аккуратности в 72-ром вам явно не хватает.
Начну с того что понравилось. Надписи вышли не плохо, точнее одна надпись с левой стороны.
А в остальном работа средняя, с острой нехваткой качественных доработок и смотрибельности. Дыры в башне это попытка сделать прорези или снаряд на вылет? Полки толщиной с бортовую броню, трос от линкора, куда подевались все ручки и поручни и т.д. Так же на мой взгляд грубоват и маловыразим окрас, очень не хватает смывки.
Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль.
Без оценок.
P.s.
Цитата:
зы:тридцатьчетверка пойдет на миниатюру)
Кто бы сомневался, а миниатюра в свою очередь пойдет на продажу )
Великолепное исполнение. Очень "живая" и смотрибельная работа получилась. От меня пятерки.
Забрал в избранное.
Игорь, великолепная работа! Проработка как мотоцикла так и подставки внушает уважение. А главное в работе чувствуется "жизнь".
От меня высшие баллы!
Цитата:
Разместите эту модель в песочницу пока не поздно... И четырех фото плохого качества недостаточно.
А еще лучше в личное спрятать до лучших времен.
Под лучшими временами понимается однородный фон с адекватным качеством и количеством фото.
P.s. Как же грустно обоям все в пробитиях...
P.s.s.
Цитата:
Моя первая модель, которой занялся всерьёз
Удивительно что не Т-34
Доброго дня.
Следил за стройкой. Результат отличный! Кирпичи захватывают прихожую )
Какая интересная розовая палитра.
Я просто оставлю это здесь как легкий намек.
Цитата:
Спс за пожелание. Буду стараться, сам хочу научится. Просто обсудить не с кем
Цитата:Работа конечно слабая, колеса родные "Звездовские" просто ужас..!НО в любом случае потенциал есть у каждого моделиста, главное его раскрыть и стараться обучиться новым приемам, техникам, смотреть на работы более опытных коллег и все получится. Удачи в следующих работах!!!
Открывайте стройку и будет вам счастье )
Цитата:
Цитата:Зеленые триплексы придают модели весьма жизнерадостный вид.
Разбавил акриловую краску Hobby Color Metallic Blue Green, пытался подобрать под цвет стекл. По Вашему высказыванию понял что не попал) Как еще можно красить триплексы? Если не секрет
Никак.
Их нужно делать вручную, технологий масса начиная стачиванием CD заканчивая кромсанием дискеты.
Вот мой гайд по созданию триплексов, правда на гораздо меньший масштаб но многим подошел и к 35-тому.
Ссылка:
http://karopka.ru/community/user/13102/?MODEL=319265
P.s. Работа на песочную тройку. Обгадинг неакуратен и нисмотрибилен, нет доработок, фото оставляют желать лучшего.
Необходимо переснять модель а еще лучше перекрасить.
Вмех благ.