Отлично смотрится!!!
Такая необычная,интересная модель!
А с учётом масштаба и самодела- в двойне отлично! :)))
Показалось, что стеньги,реи и блоки несколько немасштабны...крупноваты получились ?
Если сравнивать с фото...
Цитата: Приветствую!
Вот спасибо за обзор .
Я как то хотел прикупить себе что из бумаги. Остановило то ,что ничего не понял именно в очередности сборки.
А тут посмотрел вроде как и понятно. Тем более с допами,
совсем красота.
Я вот все не могу понять в бумажном моделировании , а как
делаются блоки, юфеосы и т.д. Он же объёмные,тоже из бумаги?
А набор понравился люблю такие суда.
С Уважением.
Немного не в тему, но думаю будет интересно , и про блоки посмотреть в частности... и про остальное... -про модели из бумаги- икона стиля,так сказать...это в бумажном моделировании,
а в реальности - реально гуру по 16-17 веку голландского кораблестроения , сам Ab Hoving
https://shipsofscale.com/sosforums/threads/ever-considered-to-scratch-build-from-card.4676/
https://shipsofscale.com/sosforums/threads/a-17th-century-dutch-armed-trader-%E2%80%93-scratch-built-from-card-completed-build.8119/
А откуда в 16 веке, гафельное вооружение на бизани? ... и на бушприте, это что такое -блинда рей ? тогда где сам блинд он интересно? ...
вопросы конечно только к реконструкторам ,как вы понимаете...а идея сама классная - поморская лодья!
... только внешний вид реплики , у меня лично, вызывает некоторые сомнения... так ли оно было на самом деле... особенно впечатлил гафель на бизани...
понятно бы речь шла о веке 18м ... но 16 й ???
По внешнему облику - очень похоже на реплики испанских-португальских каравелл 15 го века...
Влад Привет!
Красотища! Смотрится просто отлично, детали, чистота работы - просто одно удовольствие смотреть !
Поздравляю с еще одним шедевром!
Успехов и всего наилучшего!
Привет Евгений,
Поздравляю!
Смотрится очень интересно! И ,я бы сказал - атмосферно!Сборка аккуратная и душевная!
С большим удовольствием рассматривал!!!...жаль резкости у фото не хватает...
Из придеризмов:
* медные элементы,вант путенсы ,оковки юферсов ,в частности, надо бы зачернить...смотрится как незавершёнка,как будто автор забыл про них...
* стоячий такелаж ,надо бы точнее выдержать пропорции толщин...штаги,грота штаг,в частности, неестественно тонко смотрятся
* мачты, особенно грот - непропорционально тонкая...на всех старинных картинах, если обратиться к первоисточникам :) прям таки фундаментальная грот мачта у каррак - отличительная черта!:)))
* вряд ли стоило показывать кофель нагельные планки, эти элементы из более позднего периода
*блоки наверное бы уместнее смотрелись более архаичной формы, как у МР к примеру...
Отлично получилось!
Модель хорошо ,солидно смотрится...и не скажешь/подумаешь что бумага!
Было замечание по леерам... может да... несколько не масштабно,но утверждать не берусь...
Всё равно ,смотрится классно!
ага, к примеру,
здесь изображение можно интерпретировать как будто грот брам брасы заведены на фок... бизани очень низкие, без стеньги и в этом случае брам брасы идя почти вертикально вниз будут малоэффективны в работе... но 100 % утверждать не берусь - это так нарисованы могут быть и булини грота брамселя, эти то нормально в нос идут, но тогда брасы не нарисованы...впрочем если брамсель здесь летучий, то брасы скорее всего и не нужны... ???
Привет Сергей,
Понятно с брасами, почему ты так сделал ...
я знаю что такую проводку на бригах применяют, но это гораздо более поздний период и суда 2х мачтовые, на небольших галеонах бизань зачастую очень скромных размеров, и почему на нее как правило все же заводят грот марса брасы, не знаю... но факт! :)))
Сейчас мне кажется ,что я как то видел на старинной картине ,что грот марса брасы какого то галеона были заведены на фок,но где это видел ,сейчас не припомню...
Сергей ,
Я вообще то не копийность модели имел ввиду , не погоню за миллиметрами, обсуждая такелаж на твоей модели ... я говорил про существующие принципиальные ошибки в проводке такелажа на твоей модели и все... :)))
старинные картинки привел в качестве примеров правильной проводки,
такелаж на них в принципе ,в своей базе, тот же, что и на современных реконструкциях - на тех рисунках что ты привел в качестве примера...
Тогда кстати чертежами ,в нашем понимании,не пользовались... но и не делали" тяп-ляп сойдёт и так"...на всех картинках что здесь постились, изображены одни и те же детали такелажа и изображены одинаково...это по части того что надо делать по чертежу ,что б не было того самого пиз...жу :)))
Модель,по моему мнению, серьезна в той степени в коей её автор таковой считает...ты представил своё творение для обсуждения,а теперь вроде как обратную включаешь..."смешно" " бои за историческую историчность"...было что обсудить - я обсудил...неохота быть серьёзным, выслушивать смешные комментарии, зачем её тогда заявлять в прихожую?
Ладно,ладно... я сказал про очевидные вещи ,то что я вижу на модели ,и что сделано неправильно - привел в качестве примера рисунки тех времен,где хорошо видны детали проводки брасов,булиней ,нок горденей... на чертежах что ты использовал ,такелаж в принципе как раз и изображён так,как на старинных картинках...о чём спорить?смысл отрицать очевидное? Почему было не сделать правильно сразу?
Отлично смотрится!!!
Такая необычная,интересная модель!
А с учётом масштаба и самодела- в двойне отлично! :)))
Показалось, что стеньги,реи и блоки несколько немасштабны...крупноваты получились ?
Если сравнивать с фото...
Цитата:
Приветствую!
Вот спасибо за обзор .
Я как то хотел прикупить себе что из бумаги. Остановило то ,что ничего не понял именно в очередности сборки.
А тут посмотрел вроде как и понятно. Тем более с допами,
совсем красота.
Я вот все не могу понять в бумажном моделировании , а как
делаются блоки, юфеосы и т.д. Он же объёмные,тоже из бумаги?
А набор понравился люблю такие суда.
С Уважением.
Немного не в тему, но думаю будет интересно , и про блоки посмотреть в частности... и про остальное... -про модели из бумаги- икона стиля,так сказать...это в бумажном моделировании,
а в реальности - реально гуру по 16-17 веку голландского кораблестроения , сам Ab Hoving
https://shipsofscale.com/sosforums/threads/ever-considered-to-scratch-build-from-card.4676/
https://shipsofscale.com/sosforums/threads/a-17th-century-dutch-armed-trader-%E2%80%93-scratch-built-from-card-completed-build.8119/
А откуда в 16 веке, гафельное вооружение на бизани? ... и на бушприте, это что такое -блинда рей ? тогда где сам блинд он интересно? ...
вопросы конечно только к реконструкторам ,как вы понимаете...а идея сама классная - поморская лодья!
... только внешний вид реплики , у меня лично, вызывает некоторые сомнения... так ли оно было на самом деле... особенно впечатлил гафель на бизани...
понятно бы речь шла о веке 18м ... но 16 й ???
По внешнему облику - очень похоже на реплики испанских-португальских каравелл 15 го века...
Влад,
Может парусину надо делать намного темнее?
Или для этой лодки - такой цвет парусины именно то,что надо?!
Влад Привет!
Красотища! Смотрится просто отлично, детали, чистота работы - просто одно удовольствие смотреть !
Поздравляю с еще одним шедевром!
Успехов и всего наилучшего!
Евгений Привет!
Как всегда, всё чётко и аккуратно... филигранная работа,одно удовольствие рассматривать!
Всего наилучшего!
Интересный проект получился!
:)
Отлично смотрится!!!
:)))!
:)))
Отлично!
Действительно , какой нестандартный подход!
Чисто и аккуратно!
Привет Евгений,
Поздравляю!
Смотрится очень интересно! И ,я бы сказал - атмосферно!Сборка аккуратная и душевная!
С большим удовольствием рассматривал!!!...жаль резкости у фото не хватает...
Из придеризмов:
* медные элементы,вант путенсы ,оковки юферсов ,в частности, надо бы зачернить...смотрится как незавершёнка,как будто автор забыл про них...
* стоячий такелаж ,надо бы точнее выдержать пропорции толщин...штаги,грота штаг,в частности, неестественно тонко смотрятся
* мачты, особенно грот - непропорционально тонкая...на всех старинных картинах, если обратиться к первоисточникам :) прям таки фундаментальная грот мачта у каррак - отличительная черта!:)))
* вряд ли стоило показывать кофель нагельные планки, эти элементы из более позднего периода
*блоки наверное бы уместнее смотрелись более архаичной формы, как у МР к примеру...
Класс!
Такая лазурность , придаёт некую динамику сцене... может и не естественно,зато ... прикольно!!!
Отлично получилось!
Модель хорошо ,солидно смотрится...и не скажешь/подумаешь что бумага!
Было замечание по леерам... может да... несколько не масштабно,но утверждать не берусь...
Всё равно ,смотрится классно!
Великолепно!!!
Глаз не оторвать!
Отличная работа!!!
ага, к примеру,
здесь изображение можно интерпретировать как будто грот брам брасы заведены на фок... бизани очень низкие, без стеньги и в этом случае брам брасы идя почти вертикально вниз будут малоэффективны в работе... но 100 % утверждать не берусь - это так нарисованы могут быть и булини грота брамселя, эти то нормально в нос идут, но тогда брасы не нарисованы...впрочем если брамсель здесь летучий, то брасы скорее всего и не нужны... ???
Привет Сергей,
Понятно с брасами, почему ты так сделал ...
я знаю что такую проводку на бригах применяют, но это гораздо более поздний период и суда 2х мачтовые, на небольших галеонах бизань зачастую очень скромных размеров, и почему на нее как правило все же заводят грот марса брасы, не знаю... но факт! :)))
Сейчас мне кажется ,что я как то видел на старинной картине ,что грот марса брасы какого то галеона были заведены на фок,но где это видел ,сейчас не припомню...
Сергей ,
Я вообще то не копийность модели имел ввиду , не погоню за миллиметрами, обсуждая такелаж на твоей модели ... я говорил про существующие принципиальные ошибки в проводке такелажа на твоей модели и все... :)))
старинные картинки привел в качестве примеров правильной проводки,
такелаж на них в принципе ,в своей базе, тот же, что и на современных реконструкциях - на тех рисунках что ты привел в качестве примера...
Тогда кстати чертежами ,в нашем понимании,не пользовались... но и не делали" тяп-ляп сойдёт и так"...на всех картинках что здесь постились, изображены одни и те же детали такелажа и изображены одинаково...это по части того что надо делать по чертежу ,что б не было того самого пиз...жу :)))
Модель,по моему мнению, серьезна в той степени в коей её автор таковой считает...ты представил своё творение для обсуждения,а теперь вроде как обратную включаешь..."смешно" " бои за историческую историчность"...было что обсудить - я обсудил...неохота быть серьёзным, выслушивать смешные комментарии, зачем её тогда заявлять в прихожую?
Ладно,ладно... я сказал про очевидные вещи ,то что я вижу на модели ,и что сделано неправильно - привел в качестве примера рисунки тех времен,где хорошо видны детали проводки брасов,булиней ,нок горденей... на чертежах что ты использовал ,такелаж в принципе как раз и изображён так,как на старинных картинках...о чём спорить?смысл отрицать очевидное? Почему было не сделать правильно сразу?