Можно было бы описание подробнее. Всё таки работа огромная!!! Теперь так... Нити провисают! Сразу бросилось в глаза. Линии покраски не везде и не всегда ровные. Это на данном лайнере бросается в глаза! Пластиковые ванты - надо было сразу в корзину для мусора. Они очень портят общее впечатление (по себе знаю). Иллюминаторы можно было рассверлить. Сверло на 0,8 мм. Покраска мелочёвок не везде ровная. Аккуратнее желательно. На фотах не видно, как Вы поступили с антеннами между мачт. Это для меня весьма интересный ньюанс на данной модели. Щелей между надстройками вроде бы не видно, но может Вы так ракурс фотографирования подобрали? (это болезнь данной модели). Но обьём я представляю. Удачи, и не бросайте данное увлечение! Оценки ставить не буду.
Если будете ещё делать, чисто для эксперимента, попробуйте на основание монтажную пену. Потом сравните с пенопластом. Есть некоторые плюсы. (Просто совет)
Я поставил высокие оценки. Чуть менее за матчасть.
Очень не плохо, даже хорошо. Но вот растения мне не очень... Есть таккя штука - "узнаваемость". Узнаваемость исходных веточек в диораме. Подходить в растениям - кустам, деревьям, траве... Нужно тщательно. Или вообче без них. Тонировка - это да. Тренируйтесь, это очень интересное направление в покраске фигур. И не совсем понял "стену " Это что? Вода - терпимо (герметик?). И Вы откуда? Почему некоторые авторы не пишут свой город? Просто интересно. С огромным уважением!!!
В целом то работа мне весьма понравилась!
Сергей! Я вобчем то и целом Вас обычно поддерживаю в подобных вопросах. Может, неудачно выразился про аванс автору. Просто я эту Виктори немного знаю, изучал и присматривался. Дело в том, что мне данная модель Уважаемого автора понравилась. В целом. Вот как то так. А конкретно судить здесь конечно не мне. Я не великий спец по кораблям... С уважением!!!
Фон! Фотосессия на фоне цветного дивана убивает половину хороших плюсов любой модели! Однородный светлый фон! Автор, без обид, в следующий раз не надо на диване.
А модель вполне хорошая!!!
Я давно присматриваюсь к Виктори от Звезды... Пока не решаюсь, да и недоделанных работ хватает. Автору - ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ за огромный труд. Про недостатки корабелы сказали. А я вот поставил высокие оценки за упорство и за красоту. А вот выскажу такое мнение - можно и в галерею! Корапь симпотичный. И как аванс автору. Вот!!!
Зачем... зачем... Затем, что я собирал это от Звезды и мне понравилось!!! Не выставлял, т.к. покраска самому не понравилась. А модель весьма достойная, и подробнее, чем 72-ой... Чисто совет! Если человеку 109-ые нравятся... Чисто совет! Я сам в 72-ом люблю работать, но почему бы и не посоветовать, что в 48-ом 109 - ый тоже достойный!?
Ну вот!!! Впечатлён! Отлично! И частично знаете за что? За то, что не отнесли к диорамам! Оценки самые высокие от меня. За качество, и за ответственность в размещении!!!
"Неплохо получилось, окраска корпуса под старый зимний камо хороша, но складывается впечатление, что катки полностью покрашены в базу, не выделена обрезинка, цвет гусениц сливается с цветом корпуса ( я думаю, что из-за условий фотографирования). Пулемет кажется толстоватым.." (с)
Александр! Ну это же 72-0й масштаб! Представьте реальный размер! По моему очень хорошо! Но несколько фотов можно было бы снять как бы типа почти снизу. Эффект поразительный! Автор! .Попробуйте
Оно вроде бы и ничего так, нормально... Но меня вырубила растительность. В диорамках такое не проходит. Или лучше и естественнее, либо никак. Данная растения не масштабна, не естественна, УЗНАВАЕМА и портит определённо хорошее впечатление от фигур и задумки...
Можно было бы описание подробнее. Всё таки работа огромная!!! Теперь так... Нити провисают! Сразу бросилось в глаза. Линии покраски не везде и не всегда ровные. Это на данном лайнере бросается в глаза! Пластиковые ванты - надо было сразу в корзину для мусора. Они очень портят общее впечатление (по себе знаю). Иллюминаторы можно было рассверлить. Сверло на 0,8 мм. Покраска мелочёвок не везде ровная. Аккуратнее желательно. На фотах не видно, как Вы поступили с антеннами между мачт. Это для меня весьма интересный ньюанс на данной модели. Щелей между надстройками вроде бы не видно, но может Вы так ракурс фотографирования подобрали? (это болезнь данной модели). Но обьём я представляю. Удачи, и не бросайте данное увлечение! Оценки ставить не буду.
Вот. Не шедевры ни в коем случае, но мне понравилось, как оно с зеркалом на заднем плане. Раскопал весьма давние фотографии.
Если будете ещё делать, чисто для эксперимента, попробуйте на основание монтажную пену. Потом сравните с пенопластом. Есть некоторые плюсы. (Просто совет)
Я поставил высокие оценки. Чуть менее за матчасть.
Очень не плохо, даже хорошо. Но вот растения мне не очень... Есть таккя штука - "узнаваемость". Узнаваемость исходных веточек в диораме. Подходить в растениям - кустам, деревьям, траве... Нужно тщательно. Или вообче без них. Тонировка - это да. Тренируйтесь, это очень интересное направление в покраске фигур. И не совсем понял "стену " Это что? Вода - терпимо (герметик?). И Вы откуда? Почему некоторые авторы не пишут свой город? Просто интересно. С огромным уважением!!!
В целом то работа мне весьма понравилась!
Сергей! Я вобчем то и целом Вас обычно поддерживаю в подобных вопросах. Может, неудачно выразился про аванс автору. Просто я эту Виктори немного знаю, изучал и присматривался. Дело в том, что мне данная модель Уважаемого автора понравилась. В целом. Вот как то так. А конкретно судить здесь конечно не мне. Я не великий спец по кораблям... С уважением!!!
"но покраской хотел её приблизить к чему-то.." (С)
Врят ли получится... Тут хоть крась, хоть не крась...
Фон! Фотосессия на фоне цветного дивана убивает половину хороших плюсов любой модели! Однородный светлый фон! Автор, без обид, в следующий раз не надо на диване.
А модель вполне хорошая!!!
Я давно присматриваюсь к Виктори от Звезды... Пока не решаюсь, да и недоделанных работ хватает. Автору - ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ за огромный труд. Про недостатки корабелы сказали. А я вот поставил высокие оценки за упорство и за красоту. А вот выскажу такое мнение - можно и в галерею! Корапь симпотичный. И как аванс автору. Вот!!!
Здорово!!!У меня тоже есть 3 полки (жена отдала), но я в основном отправляю в нашу детскую больницу с разрешением ломать...
Зачем... зачем... Затем, что я собирал это от Звезды и мне понравилось!!! Не выставлял, т.к. покраска самому не понравилась. А модель весьма достойная, и подробнее, чем 72-ой... Чисто совет! Если человеку 109-ые нравятся... Чисто совет! Я сам в 72-ом люблю работать, но почему бы и не посоветовать, что в 48-ом 109 - ый тоже достойный!?
Ну вот!!! Впечатлён! Отлично! И частично знаете за что? За то, что не отнесли к диорамам! Оценки самые высокие от меня. За качество, и за ответственность в размещении!!!
Это значит 1/72... Тогда не плохо. Попробуйте от Звезды... в 1/48... Там весьма достойнвя модель. И не дорогая относительно.
"Неплохо получилось, окраска корпуса под старый зимний камо хороша, но складывается впечатление, что катки полностью покрашены в базу, не выделена обрезинка, цвет гусениц сливается с цветом корпуса ( я думаю, что из-за условий фотографирования). Пулемет кажется толстоватым.." (с)
Александр! Ну это же 72-0й масштаб! Представьте реальный размер! По моему очень хорошо! Но несколько фотов можно было бы снять как бы типа почти снизу. Эффект поразительный! Автор! .Попробуйте
Сделать растения в 35-ом - это тоже искусство. Просто сухая трава за масштабный куст не идёт...
Оно вроде бы и ничего так, нормально... Но меня вырубила растительность. В диорамках такое не проходит. Или лучше и естественнее, либо никак. Данная растения не масштабна, не естественна, УЗНАВАЕМА и портит определённо хорошее впечатление от фигур и задумки...
Сильно! Очень понравилось! Вестчь!!!
На ДИШе я нет... Здесь и на диораме...
Нет предела фантазии человеческой!!! Здорово!!!
Скажу страшную весчь... А мне работы Демченки нравятся!!!!!!!!!!!!