Цитата: Грязновато...и со сколами перебор это точно...а так вполне.
Ну да, тут такую мыслю выскажу. Загрязнения на модели - это ведь не самоцель. Тут нужно для себя решить, а для чего... Для диорамы, что бы что то подчеркнуть (время года там, настроение...)- это да, для полки - это не совсем.Т.е. - для чего сей танк? Отсюда и плясать в вопросах окраски.
Цитата: Цитата:И (грустно) от г. Томска до ближайшего моря... Далековато.а красноярское?
Ну, Дык... Обское еще...за Новосибирском(300 км.). До Красноярского чуть поболе... Но все равно, отправляться с данной моделью на плече... Ради спуска на морскую волну...
Н-у-у-у-у... В средневековье ведь далеко не все в кольчугах и латах ходили, даже и на войне.
Ну пожалуйста, не задумываясь, диорама "Натиск на восток", всякие ливоны с тевтонами прут. Перед ними все разбегаются, за ними все горит. Разбегаются данные мирные крестьяне, они же рыдают на пепелищах и пытаются сопротивляться железным белокурым бестиям. Эпично! Со смыслом и с подтекстом!
Небольшое деревянное укрепление, на валу в большинстве данные гражданские и пара-тройка воинов. Единение народа и дружины перед лицом внешней опасности!!! Ну и т.д. и т.п.Вариянтов масса.
На диораме - не обязательно битва, армия в походе (любая), повседневные будни войны. Обоз. Грязь, вши, грабят деревню (жрать то надо). Куда без бедных крестьян...
А вообче то, если порассуждать, то корабли и диорамы можно и нужно совмещать. Примеры есть (к сожалению немного). Вот сидит у меня в голове к примеру такой сюжет... Пунические войны, рим применил новшество - такой перекидной мост с корабля для абордажа на подвесе и с "клювом". Результат - разгром карфагенского флота, перелом в противостоянии. У Звезды есть все в 1/72, можно браться. Но это пока в отдаленных планах. А может кто возьмется?
Алексей! Спасибо! Все правильно. Но к "корабелам" меня рано причислять. Вы знаете, я ведь на этот сайт забрел из варгейма, в свое время появилась теория у меня превращения игрового стола в виьетки-диорамы. Корабли вот иногда для отдыха делаю. А сейчас горю желанием засесть за одну диорамку историческую в 1/72, давно к ней подходил...и подбирался.
Виталий из Торонто! Спасибо за внимание! Вашу работу посматриваю с интересом, упорный Вы человек!!!
Теперь типа резюме по своей модели (может кому на будущее пригодится). 1.Ванты родные очень портят вид, не полениться родные отставить и сплести-склеить самодел. 2.С проволокой на антеннах 100 раз подумать и может - леской.3. Иллюминаторы сверлить и корпус изнутри красить. 4.Если задумали подсветку - источников больше, а то ни то ни се, и в носу и в корме предусмотреть заранее. 5.Якоря, штурвал - это по желанию. 6. Красить мелочевку надо сразу, в сборе сложнее. 7. Со щелями бороться упорно - упорство здесь все же помогает.8. Если хотите плавающую - груз в трюме с запасом и лучше дробь.
Вот как то так...
Насчет подставок. В полевой диораме совсем не обязательно все срезать. Часть вполне естественно маскируется травой, песком и т.д. Некоторые - да, конечно, приходится. А вот на корабле видимо придется все... Я пробовал освоиться со штифтами в подошвах - не выходит, загубил несколько фигурок, психанул и бросил.
Да! не мог не высказать "ценнейшую" и "оригинальнейшую" мысль, до которой где то с полгода назад дошел САМ. Ценность данного набора в том, что эти "гражданские" человечки подходят для разнообразивания почти любой диорамы в 1/72 в весьма большом временном диапазоне.Пожалуй, лет на 1000. А тут уважаемый de Mer еще и для заселения кораблей средневековых. Правильно!!!
Этому набору "звезды" + именно за универсальность! (еще бы женщин добавили, маркитантки то имели место быть в армиях). Ну и качество хорошее.
Очень понравился корабль! Рассматривал долго и упорно, замечаний никаких нет. Вы, Сергей, по-моему задаете своего рода планку, есть куда стремиться и стараться. Спасибо!
Хотя от 1.5 В - неа...Светятся то они от тока, а вот открываются от разницы потенциалов. Да и там еще кнопка и соединения сопр. дают доп. Вобчем, не открываются. А гасящие R надо было, не спорю. Для долговечности.
rokres! Спасибо, я понял. Все правильно, согласен.
deLoro! В принципе, да. Модель действительно не редкая, скажу больше, на мой поверхностный взгляд - САМАЯ нередкая. Я, естественно, проглядывал некоторые примеры. Скажу так... Уже к концу сборки я и сам набрал в голове 8-9 недочетов. Большинство здесь озвучено, парочку не заметили.Вот про штурвал правда в голову не приходило. Все таки - пусть пока стоит так, запал уже прошел. Мы же все учимся. Счас передохну, приберусь - и за свои диорамки в 1/72. Соскучился. За все советы, комменты - огромное спасибо!!!!!!!!!
А что... Действительно, парадный вариант. Чистая, аккуратная, на парад или на памятник. В принципе мне понравилось. Иногда и не хочется , что бы грязь, пыль, ржавчина... Удовольствие получили!? Ну и отлично! Твердую 4+ поставил бы, да у меня "бегунки" не срабатывают из-за браузера. Удачи! Дальнейших свершений!
А Вы на работе творите? У меня вот начальство не в восторге (грустная улыбка)...
Я выключил счас подсветку, буду включать по большим праздникам. Свд. конечно поперегорают когда-нибудь (надеюсь, не скоро)- а как лучше надо было схему? Можно коротко, без разжевывания, я пойму.Из-за параллелей? Надо было R дополнительное?
Я там в описании написал "если бы делал заново, кое что по другому...". Большинство замечаний в это укладываются. Ванты, просверлить иллюм., подсветка - согласен. Проволока - она ,блин, рвется и мачты гнутся. Может и надо было не выдрючиваться, а на нитках. Корпус не мыл - пробовал отправить в плавание по ванне. Насчет штурвала - не думал, а как лучше? Что то в голову не приходило...
За внимание Спасибо всем!!!
Цитата: Работа понравилась, хороший Титаник, теперь главное чтобы он ен повторил судьбу своего старшего брата:) вопрос: написано, что было использованно 13 светодиодных лампочек, а поподробней нельзя? какие и где приобретали (или из какого донора были вытащены)?
Обычные банальные светодиоды желтые на 3 В. Крона - 9 В, по идее в 1 шлейфе 3 свд. На крону по 2 шлейфа в параллель. Но допуск есть, один шлейф на 4 свд. Брал в магазине радиодеталей г. Томск,пер. 1905 года.
Цитата: Цитата:@Эта "собачонка" 42 кило весит и обучена человека с ног сбивать без особого труда...Слово собачонка я написал уважительно,а не с подвохом...
Да я ничего, я так, уточняю... Это весьма интересный "эксперимент" - помесь лабрадора и бельгийской овчарки! Очень интересная псина получилась. По разным качествам и параметрам.
Понятие "среднее" - относительно. Чисто теоретически, выставите большую диораму, и кто то (например я)к покрасу придираться не будет,а будет рассматривать действие, сюжет, историчность и т.д. А кто то упрется в вопросы тонировки, и все, и скажет "все плохо"... Имейте в виду.
Цитата:
Грязновато...и со сколами перебор это точно...а так вполне.
Ну да, тут такую мыслю выскажу. Загрязнения на модели - это ведь не самоцель. Тут нужно для себя решить, а для чего... Для диорамы, что бы что то подчеркнуть (время года там, настроение...)- это да, для полки - это не совсем.Т.е. - для чего сей танк? Отсюда и плясать в вопросах окраски.
Декали с бортовым № выделяются, ну, именно как декали. Честно, первое, что в глаза бросилось.
Цитата:
Цитата:И (грустно) от г. Томска до ближайшего моря... Далековато.а красноярское?
Ну, Дык... Обское еще...за Новосибирском(300 км.). До Красноярского чуть поболе... Но все равно, отправляться с данной моделью на плече... Ради спуска на морскую волну...
Н-у-у-у-у... В средневековье ведь далеко не все в кольчугах и латах ходили, даже и на войне.
Ну пожалуйста, не задумываясь, диорама "Натиск на восток", всякие ливоны с тевтонами прут. Перед ними все разбегаются, за ними все горит. Разбегаются данные мирные крестьяне, они же рыдают на пепелищах и пытаются сопротивляться железным белокурым бестиям. Эпично! Со смыслом и с подтекстом!
Небольшое деревянное укрепление, на валу в большинстве данные гражданские и пара-тройка воинов. Единение народа и дружины перед лицом внешней опасности!!! Ну и т.д. и т.п.Вариянтов масса.
На диораме - не обязательно битва, армия в походе (любая), повседневные будни войны. Обоз. Грязь, вши, грабят деревню (жрать то надо). Куда без бедных крестьян...
А вообче то, если порассуждать, то корабли и диорамы можно и нужно совмещать. Примеры есть (к сожалению немного). Вот сидит у меня в голове к примеру такой сюжет... Пунические войны, рим применил новшество - такой перекидной мост с корабля для абордажа на подвесе и с "клювом". Результат - разгром карфагенского флота, перелом в противостоянии. У Звезды есть все в 1/72, можно браться. Но это пока в отдаленных планах. А может кто возьмется?
Алексей! Спасибо! Все правильно. Но к "корабелам" меня рано причислять. Вы знаете, я ведь на этот сайт забрел из варгейма, в свое время появилась теория у меня превращения игрового стола в виьетки-диорамы. Корабли вот иногда для отдыха делаю. А сейчас горю желанием засесть за одну диорамку историческую в 1/72, давно к ней подходил...и подбирался.
Дык я и отметил, что сия книга хороша как локальный пресс...Для отдельных элементов. В этом качестве она вполне удовлетворительна!
Виталий из Торонто! Спасибо за внимание! Вашу работу посматриваю с интересом, упорный Вы человек!!!
Теперь типа резюме по своей модели (может кому на будущее пригодится). 1.Ванты родные очень портят вид, не полениться родные отставить и сплести-склеить самодел. 2.С проволокой на антеннах 100 раз подумать и может - леской.3. Иллюминаторы сверлить и корпус изнутри красить. 4.Если задумали подсветку - источников больше, а то ни то ни се, и в носу и в корме предусмотреть заранее. 5.Якоря, штурвал - это по желанию. 6. Красить мелочевку надо сразу, в сборе сложнее. 7. Со щелями бороться упорно - упорство здесь все же помогает.8. Если хотите плавающую - груз в трюме с запасом и лучше дробь.
Вот как то так...
Насчет подставок. В полевой диораме совсем не обязательно все срезать. Часть вполне естественно маскируется травой, песком и т.д. Некоторые - да, конечно, приходится. А вот на корабле видимо придется все... Я пробовал освоиться со штифтами в подошвах - не выходит, загубил несколько фигурок, психанул и бросил.
Да! не мог не высказать "ценнейшую" и "оригинальнейшую" мысль, до которой где то с полгода назад дошел САМ. Ценность данного набора в том, что эти "гражданские" человечки подходят для разнообразивания почти любой диорамы в 1/72 в весьма большом временном диапазоне.Пожалуй, лет на 1000. А тут уважаемый de Mer еще и для заселения кораблей средневековых. Правильно!!!
Этому набору "звезды" + именно за универсальность! (еще бы женщин добавили, маркитантки то имели место быть в армиях). Ну и качество хорошее.
Очень понравился корабль! Рассматривал долго и упорно, замечаний никаких нет. Вы, Сергей, по-моему задаете своего рода планку, есть куда стремиться и стараться. Спасибо!
Спасибо! Я на Вашу работу поглядывал. Мне там окраска мелочевки понравилась - упорный Вы человек!
Хотя от 1.5 В - неа...Светятся то они от тока, а вот открываются от разницы потенциалов. Да и там еще кнопка и соединения сопр. дают доп. Вобчем, не открываются. А гасящие R надо было, не спорю. Для долговечности.
rokres! Спасибо, я понял. Все правильно, согласен.
deLoro! В принципе, да. Модель действительно не редкая, скажу больше, на мой поверхностный взгляд - САМАЯ нередкая. Я, естественно, проглядывал некоторые примеры. Скажу так... Уже к концу сборки я и сам набрал в голове 8-9 недочетов. Большинство здесь озвучено, парочку не заметили.Вот про штурвал правда в голову не приходило. Все таки - пусть пока стоит так, запал уже прошел. Мы же все учимся. Счас передохну, приберусь - и за свои диорамки в 1/72. Соскучился. За все советы, комменты - огромное спасибо!!!!!!!!!
А что... Действительно, парадный вариант. Чистая, аккуратная, на парад или на памятник. В принципе мне понравилось. Иногда и не хочется , что бы грязь, пыль, ржавчина... Удовольствие получили!? Ну и отлично! Твердую 4+ поставил бы, да у меня "бегунки" не срабатывают из-за браузера. Удачи! Дальнейших свершений!
А Вы на работе творите? У меня вот начальство не в восторге (грустная улыбка)...
Я выключил счас подсветку, буду включать по большим праздникам. Свд. конечно поперегорают когда-нибудь (надеюсь, не скоро)- а как лучше надо было схему? Можно коротко, без разжевывания, я пойму.Из-за параллелей? Надо было R дополнительное?
Я там в описании написал "если бы делал заново, кое что по другому...". Большинство замечаний в это укладываются. Ванты, просверлить иллюм., подсветка - согласен. Проволока - она ,блин, рвется и мачты гнутся. Может и надо было не выдрючиваться, а на нитках. Корпус не мыл - пробовал отправить в плавание по ванне. Насчет штурвала - не думал, а как лучше? Что то в голову не приходило...
За внимание Спасибо всем!!!
Реальное падение U на этих свд. 2,4 В. 5 на шлейф - уже не открываются, 1-2 - горят. Кнопка обчая, от обеих крон на плюсе (хотя это без разницы)
Цитата:
Работа понравилась, хороший Титаник, теперь главное чтобы он ен повторил судьбу своего старшего брата:) вопрос: написано, что было использованно 13 светодиодных лампочек, а поподробней нельзя? какие и где приобретали (или из какого донора были вытащены)?
Обычные банальные светодиоды желтые на 3 В. Крона - 9 В, по идее в 1 шлейфе 3 свд. На крону по 2 шлейфа в параллель. Но допуск есть, один шлейф на 4 свд. Брал в магазине радиодеталей г. Томск,пер. 1905 года.
Цитата:
Цитата:@Эта "собачонка" 42 кило весит и обучена человека с ног сбивать без особого труда...Слово собачонка я написал уважительно,а не с подвохом...
Да я ничего, я так, уточняю... Это весьма интересный "эксперимент" - помесь лабрадора и бельгийской овчарки! Очень интересная псина получилась. По разным качествам и параметрам.
Понятие "среднее" - относительно. Чисто теоретически, выставите большую диораму, и кто то (например я)к покрасу придираться не будет,а будет рассматривать действие, сюжет, историчность и т.д. А кто то упрется в вопросы тонировки, и все, и скажет "все плохо"... Имейте в виду.