@В историческую составляющую не вторгаюсь, так как это изкоробочная версия.@ (с) Уважаемый Игорь Шейнин.
Ага, изкоробочная!!! Уважаемая Звезда от души поиздевалась над историчностью. Решили запустить серию. Оттолкнулись от "Римская императорская трирема". За основу взяли "чертежи" от мыса Акций. Зашибись. Две башни, широкие "трапы", "крокодил" вместо волка. Только вот такой корабль не мог быть триремой.
Дальше решили сделать Карфаген. Сделали. А "трапы " оставили. Ну и три ряда вёсел. И обводы кораблей одинаковые. А разнос в кораблях - 300 лет. Ну не такие были у Карфагенских кораблей обводы. Шире они были. "Пузатее". ЕДИНСТВЕННАЯ реконструкция реальная есть две биремы. Остальное - фантазии.
Ну и масштабы. Моделист оттолкнулся от АКАДЕМИ, но хоть назвали они свой корапь относительно правильно. Просто - Римский боевой. Без фантазий на темы императорский и т.д.
Семитская держава!!! Господа, хотите далее подискутировать? Тема обширнейшая и интереснейшая!!! Можно и про тактику и стратегию флотов, связанных с тактиками и стратегиями и целями и задачами государств. Именно они ведь определяли типы и формы кораблей.
Олег! Спасибо. Но ладно, не заморачивайтесь. У меня Римская галера, один ряд. Во времена Пунических войн на таких кораблях глаза почти не делали. Да и не до того было Римлянам - глаза рисовать. За 1.5-2 года надо было компенсировать потери 700 кораблей - тут уж не до ГЛАЗ. Вполне исторично обойтись! Марко! Ну, первыми Карфагеняне точно не были, среди Вами перечисленных народов.
Олег! Вобчем, выполнена работа, сборка, окраска, ВЕРЁВКИ ОСОБЕННО! достойно!!! Это факт! А по каждому элементу матчасти можно споооорить... долго. Короче, маладца!!! Так держать!!! Правильным путём идёте, товарищи!!!
Вообще то... Если уж честно, обсуждать матчасть Карфагенского корабля - дело не благодарное. Признаю. Не дошло до нас ни одного. Можно много фантазировать, отталкиваться от кусочков барельефов, от логики...
Владимир Римская Императорская триера и Карфагенский боевой корабль от Звезды практически одно и тоже
Вот и я об том же!!! Если на Рим похоже, то тут есть отличия.
А вот таран разработчики модели изобразили близкий к карфагенскому оригиналу. Это плюс. А вот "трапы" скорее соответствуют Риму лет на 200 позже. У Карфагенян они не просматриваются на изображениях. Вообче, карфагенские корабли времени Пунических войн имеют много характерных черт кораблей финикийских.
Ну и это... не берите за основу труды "историка" Александра Зорича. Ему бы фантастику писать.
Под дерево - удачно. Канаты - удачно, понравились. Как же это Вы, господа, глаза рисуете? Чего то они у меня кривые получаются:(.
Это стремление Звезды к унификации - :(. Практически это та же Римская Императорская триера. И всё бы ничего, Римляне ОЧЕНЬ МНОГОЕ заимствовали у Карфагена в кораблестроительстве. Но... Вы не поверите, но в Карфагенском флоте ОЧЕНЬ МАЛО было триер. Основной тип боевого корабля Карфагена - бирема. Упоминание есть о 5 рядах вёсел. А вот 3 - не типично. Для Карфагена. Скорее всего они были. Но НЕ ТИПИЧНО! И якоря тогда были такой формы?
Нууу... Я вот работы на сайт загружал (не шедевры)... Но вот КРОВЬ правда не очень. Мне как то говорили, что КРОВЬ делать вообче трудно и... если не уверен, то лучше и не надо. И лицо...оно в принципе жизненное, но на ГЕКТОРА как то не очень тянет. Вот это минусы обратил внимание сразу. Ну а султан - нормальный. Доспехи - нууу плюс в том, что Автор делал попытки их "оживления", "натурализации". В смысле не тупо покрасил, а с элементами оживления. Насчёт глаз - это Викторд мастер до тонкостей и всех призывает!!!
Вобчем, Автор, впечатление ДВОЯКОЕ... Есть плюсы, есть минусы. .Вот как то так.
И всё же... Корабелы!!! Обьясните вкратце, в 3-5 предложениях, смысл цветов нитей на такелаже... Чёрный, белый, песочный, пеньковый... Канаты ведь были - канаты! Ну на крайняк просмолённые - чёрные!
Фигурки самодельные, лепил из "зелёнки" цитаделевской и Миллипута.
Челюсть упала под стол. Не реально здорово получилось!
З.Ы. За упряжь тоже отдельный респект. Класс!
Ну да!!! Вот про это и хотел сказать. Работать с 72-м можно. Даже реконструкции можно делать. Но вот так!!! Для меня не реально!!!
Очень даже понравилось! Рассматривал с большим удовольствием и получил удовольствие!!! Поставил оценки высокие!
Но вот думаю... к многим моделям идут белые нити... У меня счас галера для диорамки... Я решил от белых канатов всё же отказаться...
ВЕСТЧЬ!!! В смысле ВЕЩЬ!!! По окраске Викторду виднее, но вот по сборке - класс!!! Самодел, и весьиа сложный, в 72-ом - геморрой тот ещё! Автор - МОЛОДЦА!!!
Мн-да... Вот всегда как то инстинктивно недолюбливал тевтонских рыцарей. Что говорить! Звери!!! Утопил человека и лицо такое ...непроницаемое.
Хотел еще у уважаемого Автора поинтересоваться - пользуется ли он лупой... Но не буду. :)
Добрый день! Хотел вот поинтересоваться. Насчет такелажа. Толстоватый-понятно. Но я тут тупо затупил насчет ЦВЕТА. Почему белый? По логике - цвет как канат должен быть (пенька)? Ну на крайняк черный (смола)? И еще - почему отказались от башни?
Я тут занялся такой же, правда для диорамы...
С уважением!!!
Да, честно признаюсь, себя мастером не считаю, сам чем то подобным увлекся относительно недавно. Тут есть люди по-мастеровитее, но чего то они молчат...
На основание советую как нубудь в следующий раз попробовать пену монтажную. Мне почему то больше она понравилась, чем алебастр. Хотя тут дело вкуса, конечно.
Глаза. Не в обиду, но чем так, так уж лучше никак. Есть несколько попыток технологий для лиц для упрощения, но профи их критикуют.
Как минимум - фигурки красить целиком. Оставлять голый пластик (пусть и в цвет) - дурной тон даже в варгейме.
Трава и деревья от Звезды - это что то. Уж лучше если из готового, то NOCH, Army painter. Тетива - нитки конечно не пойдут, это верно. Литник например у меня пока не получается. Очень тонкая леска? Волос? Сам счас пробую.
@В историческую составляющую не вторгаюсь, так как это изкоробочная версия.@ (с) Уважаемый Игорь Шейнин.
Ага, изкоробочная!!! Уважаемая Звезда от души поиздевалась над историчностью. Решили запустить серию. Оттолкнулись от "Римская императорская трирема". За основу взяли "чертежи" от мыса Акций. Зашибись. Две башни, широкие "трапы", "крокодил" вместо волка. Только вот такой корабль не мог быть триремой.
Дальше решили сделать Карфаген. Сделали. А "трапы " оставили. Ну и три ряда вёсел. И обводы кораблей одинаковые. А разнос в кораблях - 300 лет. Ну не такие были у Карфагенских кораблей обводы. Шире они были. "Пузатее". ЕДИНСТВЕННАЯ реконструкция реальная есть две биремы. Остальное - фантазии.
Ну и масштабы. Моделист оттолкнулся от АКАДЕМИ, но хоть назвали они свой корапь относительно правильно. Просто - Римский боевой. Без фантазий на темы императорский и т.д.
С точки зрения моделизма, я имею в виду, что производители валят в кучу корабли Карфагена, Рима, Др. Греции. А ведь они были разными!!!
Семитская держава!!! Господа, хотите далее подискутировать? Тема обширнейшая и интереснейшая!!! Можно и про тактику и стратегию флотов, связанных с тактиками и стратегиями и целями и задачами государств. Именно они ведь определяли типы и формы кораблей.
Олег! Спасибо. Но ладно, не заморачивайтесь. У меня Римская галера, один ряд. Во времена Пунических войн на таких кораблях глаза почти не делали. Да и не до того было Римлянам - глаза рисовать. За 1.5-2 года надо было компенсировать потери 700 кораблей - тут уж не до ГЛАЗ. Вполне исторично обойтись! Марко! Ну, первыми Карфагеняне точно не были, среди Вами перечисленных народов.
Олег! Вобчем, выполнена работа, сборка, окраска, ВЕРЁВКИ ОСОБЕННО! достойно!!! Это факт! А по каждому элементу матчасти можно споооорить... долго. Короче, маладца!!! Так держать!!! Правильным путём идёте, товарищи!!!
Вообще то... Если уж честно, обсуждать матчасть Карфагенского корабля - дело не благодарное. Признаю. Не дошло до нас ни одного. Можно много фантазировать, отталкиваться от кусочков барельефов, от логики...
Во, блин!!! А у меня счас Римский корапь от Моделиста - там декалей нет. Пробую сам... КРИВО!!!
Владимир Римская Императорская триера и Карфагенский боевой корабль от Звезды практически одно и тоже
Вот и я об том же!!! Если на Рим похоже, то тут есть отличия.
А вот таран разработчики модели изобразили близкий к карфагенскому оригиналу. Это плюс. А вот "трапы" скорее соответствуют Риму лет на 200 позже. У Карфагенян они не просматриваются на изображениях. Вообче, карфагенские корабли времени Пунических войн имеют много характерных черт кораблей финикийских.
Ну и это... не берите за основу труды "историка" Александра Зорича. Ему бы фантастику писать.
Под дерево - удачно. Канаты - удачно, понравились. Как же это Вы, господа, глаза рисуете? Чего то они у меня кривые получаются:(.
Это стремление Звезды к унификации - :(. Практически это та же Римская Императорская триера. И всё бы ничего, Римляне ОЧЕНЬ МНОГОЕ заимствовали у Карфагена в кораблестроительстве. Но... Вы не поверите, но в Карфагенском флоте ОЧЕНЬ МАЛО было триер. Основной тип боевого корабля Карфагена - бирема. Упоминание есть о 5 рядах вёсел. А вот 3 - не типично. Для Карфагена. Скорее всего они были. Но НЕ ТИПИЧНО! И якоря тогда были такой формы?
Нууу... Я вот работы на сайт загружал (не шедевры)... Но вот КРОВЬ правда не очень. Мне как то говорили, что КРОВЬ делать вообче трудно и... если не уверен, то лучше и не надо. И лицо...оно в принципе жизненное, но на ГЕКТОРА как то не очень тянет. Вот это минусы обратил внимание сразу. Ну а султан - нормальный. Доспехи - нууу плюс в том, что Автор делал попытки их "оживления", "натурализации". В смысле не тупо покрасил, а с элементами оживления. Насчёт глаз - это Викторд мастер до тонкостей и всех призывает!!!
Вобчем, Автор, впечатление ДВОЯКОЕ... Есть плюсы, есть минусы. .Вот как то так.
И всё же... Корабелы!!! Обьясните вкратце, в 3-5 предложениях, смысл цветов нитей на такелаже... Чёрный, белый, песочный, пеньковый... Канаты ведь были - канаты! Ну на крайняк просмолённые - чёрные!
Цитата:
Фигурки самодельные, лепил из "зелёнки" цитаделевской и Миллипута.
Челюсть упала под стол. Не реально здорово получилось!
З.Ы. За упряжь тоже отдельный респект. Класс!
Ну да!!! Вот про это и хотел сказать. Работать с 72-м можно. Даже реконструкции можно делать. Но вот так!!! Для меня не реально!!!
Очень даже понравилось! Рассматривал с большим удовольствием и получил удовольствие!!! Поставил оценки высокие!
Но вот думаю... к многим моделям идут белые нити... У меня счас галера для диорамки... Я решил от белых канатов всё же отказаться...
ВЕСТЧЬ!!! В смысле ВЕЩЬ!!! По окраске Викторду виднее, но вот по сборке - класс!!! Самодел, и весьиа сложный, в 72-ом - геморрой тот ещё! Автор - МОЛОДЦА!!!
Мн-да... Вот всегда как то инстинктивно недолюбливал тевтонских рыцарей. Что говорить! Звери!!! Утопил человека и лицо такое ...непроницаемое.
Хотел еще у уважаемого Автора поинтересоваться - пользуется ли он лупой... Но не буду. :)
Добрый день! Хотел вот поинтересоваться. Насчет такелажа. Толстоватый-понятно. Но я тут тупо затупил насчет ЦВЕТА. Почему белый? По логике - цвет как канат должен быть (пенька)? Ну на крайняк черный (смола)? И еще - почему отказались от башни?
Я тут занялся такой же, правда для диорамы...
С уважением!!!
Да, честно признаюсь, себя мастером не считаю, сам чем то подобным увлекся относительно недавно. Тут есть люди по-мастеровитее, но чего то они молчат...
На основание советую как нубудь в следующий раз попробовать пену монтажную. Мне почему то больше она понравилась, чем алебастр. Хотя тут дело вкуса, конечно.
Глаза. Не в обиду, но чем так, так уж лучше никак. Есть несколько попыток технологий для лиц для упрощения, но профи их критикуют.
Как минимум - фигурки красить целиком. Оставлять голый пластик (пусть и в цвет) - дурной тон даже в варгейме.
Трава и деревья от Звезды - это что то. Уж лучше если из готового, то NOCH, Army painter. Тетива - нитки конечно не пойдут, это верно. Литник например у меня пока не получается. Очень тонкая леска? Волос? Сам счас пробую.