качественно.
а антенны сами из чего? на вид как толстоваты, но может обман зрения.
мне кажется модель сильно матовая в целом. поясню: у вас текстура брезента на корме корпуса и башни, абсолютно идентична всей модели. про гуси сказали.
моё мнение:
!!!Декали!!! ужасно серебрятся. особенно тех. надписи.
(не знаете как бороться: спросите - подскажут, знаете - тогда WTF?)
Пыль цвета (как уже отметели) цемента, совершенно не к месту.
ну и сам метод нанесения пыли не по душе. если, как вы написали, она ездила по грязи (м.б. где то буксовала), то где же брызки (гипс с пигментами к примеру) на колёсных арках и прилегающих территориях?
чистая машина не плохо, но ей дико не хватает смывки (и декали;)
а боковые стёкла из полиэтилена - это Итал такие даёт?
никого не хотел обидеть, но сугубо моё мнение. если где то неправ - поправьте.
для 72 очень даже, но с белыми потёками, ИМХО очень переборщили.
ещё и смывка какая-то светлая.
или это недосмыли зимний камо (тогда добавьте в описании).
за тонировку 4 (в сравнении с вашими же работами).
с уважением, Алексей
Цитата: хорошо,но можно было бы доработать крепление запаски и цинка на крыле, а то не понятно каким образом он там держится, не подскажите коробки картонные, что за набор?
модель планировалась, как небольшая кошка, поэтому об этом не задумывался, но за прредложение спасибо.
каробки - это набор от тамии с рюкзаками, я в заглавии написал. если что Modern U.S. Military Equipment Set покупал зв 390рэ.
я красил, тамией Х-18 полуматовый чёрный, кистью 1 или 0, сложно, но свой кайф в этом есть.
если где вылезал за окантовку, аккуратно зубочисткой стирал когда высохнет (основной слой не портится). если есть аэр (у меня тогда не было), то в комплекте идут маски прикрыть стёкла, и тогда это вообще легко.
удачи!))
Цитата: внутренняя часть диска не окрашена и чистая
да, каюсь, не собирался днище показывать, а так бы их никто и не увидел. просто не помню почему забыл про них)
Цитата: Симпатично получилось,может руль слегка полирнуть ,а канистру слева запылить.5!
про руль что то не подумал, что он замызканый должен быть. а на счёт пыли: на реальной модели пыли намного больше, особенно колёса, и канистре досталось, но почему то это всё фото съело, хотя сам фотик нормальный вроде и цветопередача не пострадала.
По моему тоже черным по белому-это через чур контрастно!!!!
да согласен, вообще это вопрос, как личного цветовосприятия и цветопередачи монитора, фотоаппарата и тд. Так и личного понимания того какую модель он хочет видеть. так что я думаю тут спорить можно долго, как и на другие вопросы в моделизме.
но на данной модели согласен.
Спасибо, Антон!
на счёт дисков, это так тамия подставила, я как то сначала думал так и надо, но сейчас фото посмотрел, действительно обычно на все 4ре ставят колеса. ну будем считать, что хозяин машину только начал тюнить, и денег пока только хватило на передние диски, ок?;)
на счёт следующего современного авто: это будет мустанг, правда хотел сделать его другу на ДР, но оно у него сегодня, на мустанга времени не хватило изза работы. но через месяца 2 думаю сделаю его. следующая и на данный момент последняя готовая работа http://karopka.ru/community/user/12394/?MODEL=241028.
Цитата: Ну неужели трудно первой ставить фотографию не с задницы,а хотя-бы с боку?
Отредактируйте.
ну, посмотрите на все мои модели. все сделаны с нормального ракурса.
моё мнение, что самая главная отличительная черта ская как раз таки в этих самых задних фарах, так что извиняюсь, но именно такой ракурс я планировал изначально.
но с вашими претензиями полностью согласен, тоже не понимаю когда на первое фото выкладывают неудачные фото (или в некрашеном виде.
благодарю. но всё же у драгона колёса не совсем потеряны, хотя бы рисунок сходиться, разве что литьё грубее и крупнее. для бюджетной модели сойдёт. но для вашей "нафаршированой" пумы уже мелочиться уже не стоит.
ещё вопрос: а разница в протекторе шин чем обусловлена?ранняя и поздняя версии?
ded@ на счёт фото немного не понял, что хотели показать.
действительно в живую жемчужность видна, надо было попробовать лаком добить.
Цитата: неплохой скай, а почему не сняли на более темном фоне? и как мне показалось, на фото где передние колеса повернуты они трутся об арки.
фон - он вроде не сливается с моделью, как часто это бывает у моделистов.
просто фотал сразу 4 модели, и как то не думал менять фоны под каждую.
Арок нигде не касается, наверное визуальный эффект, там с других ракурсов лучше видно, что всё в порядке.
Цитата: Все нормально с жемчужностью. На фото видно, что не чисто белый блеск, а как у жемчуга.
Скай понравился. Есть только одно замечание - кое-где косяки с расшивкой. И выделять эту самую расшивку на белом кузове лучше дымчатым лаком. Если черным, то смотрится очень контрастно и игрушечно. Посмотрите мою модель белого Лансера 10. Там я именно так и делал. Сначала попробовал черным и не понравилось.
да с расшивкой, тут не поспоришь, особенно на стыке капот-бампер, т.к. это разные детали, при стыковке рельеф просто забился клеем, а обратил на это внимание когда только расшивку делал.
а ваш лансер, ну это просто шедевр, у меня девушка как увидела думала реальный авто.
но, как говориться: на ошибках люди учаться.
выхлопные патрубки просто опечалили, за что же вы их так не доработали, они же очень просто вытачиваются под копийный диаметр. с фотостудией вы перетрудились, на такие мощные лампы и такой небольшой объект, надо было их ставить на метр дальше, и делать освещение в разных плоскостях. а то что на белом фоне белая модель, это неверное заблуждение, при грамотной расстановке и мощности (отражателях, рассеивателях) освещения, весь свет был бы на модели и не "выбил" бы так фон. ну и на фотоаппарате можно выставить настройки, которые бы не воспринимали такой яркий свет.
декали ужасно серебрятся, и очень виден их контур.
камо непонятно какого цвета, если вы хотели показать смывающийся от времени камо, то вы перестарались и не продумали как он стерался.
грязь (снег??) на ленивце и катках не масштабна и грубовата.
и опять же если камо такой уже стёртый к весне (конец зимы), то почему бы на ходовке не сделать грязи весенней.
в общем визуально цвет больше походит на сильно высветленный серый и не зимний камо точно.
набор крут конечно. но...
недёшево за одну плату травла то.
качественно.
а антенны сами из чего? на вид как толстоваты, но может обман зрения.
мне кажется модель сильно матовая в целом. поясню: у вас текстура брезента на корме корпуса и башни, абсолютно идентична всей модели. про гуси сказали.
с уважением.
да позаботился производитель о моделистах, травла прилично напихал.
а цена вопроса?
интересная весчь.
моё мнение:
!!!Декали!!! ужасно серебрятся. особенно тех. надписи.
(не знаете как бороться: спросите - подскажут, знаете - тогда WTF?)
Пыль цвета (как уже отметели) цемента, совершенно не к месту.
ну и сам метод нанесения пыли не по душе. если, как вы написали, она ездила по грязи (м.б. где то буксовала), то где же брызки (гипс с пигментами к примеру) на колёсных арках и прилегающих территориях?
чистая машина не плохо, но ей дико не хватает смывки (и декали;)
а боковые стёкла из полиэтилена - это Итал такие даёт?
никого не хотел обидеть, но сугубо моё мнение. если где то неправ - поправьте.
с уважением, Алексей.
для 72 очень даже, но с белыми потёками, ИМХО очень переборщили.
ещё и смывка какая-то светлая.
или это недосмыли зимний камо (тогда добавьте в описании).
за тонировку 4 (в сравнении с вашими же работами).
с уважением, Алексей
да, работа отличная.
за тенты вам отдельный респект. секрет раскрывать будете?)
Цитата:
хорошо,но можно было бы доработать крепление запаски и цинка на крыле, а то не понятно каким образом он там держится, не подскажите коробки картонные, что за набор?
модель планировалась, как небольшая кошка, поэтому об этом не задумывался, но за прредложение спасибо.
каробки - это набор от тамии с рюкзаками, я в заглавии написал. если что Modern U.S. Military Equipment Set покупал зв 390рэ.
Спасибо
я красил, тамией Х-18 полуматовый чёрный, кистью 1 или 0, сложно, но свой кайф в этом есть.
если где вылезал за окантовку, аккуратно зубочисткой стирал когда высохнет (основной слой не портится). если есть аэр (у меня тогда не было), то в комплекте идут маски прикрыть стёкла, и тогда это вообще легко.
удачи!))
Цитата:
Хорошо получилось.Антенна не толстовата?
толстовата)) вроде на модели, как то логично смотрится, а на фото, как обычно подвела.
Цитата:
внутренняя часть диска не окрашена и чистая
да, каюсь, не собирался днище показывать, а так бы их никто и не увидел. просто не помню почему забыл про них)
Цитата:
Симпатично получилось,может руль слегка полирнуть ,а канистру слева запылить.5!
про руль что то не подумал, что он замызканый должен быть. а на счёт пыли: на реальной модели пыли намного больше, особенно колёса, и канистре досталось, но почему то это всё фото съело, хотя сам фотик нормальный вроде и цветопередача не пострадала.
Цитата:
Красивый автомобильчик!!!!
спасибо
Цитата:
По моему тоже черным по белому-это через чур контрастно!!!!
да согласен, вообще это вопрос, как личного цветовосприятия и цветопередачи монитора, фотоаппарата и тд. Так и личного понимания того какую модель он хочет видеть. так что я думаю тут спорить можно долго, как и на другие вопросы в моделизме.
но на данной модели согласен.
всем спасибо за комменты и обсуждения.
Спасибо, Антон!
на счёт дисков, это так тамия подставила, я как то сначала думал так и надо, но сейчас фото посмотрел, действительно обычно на все 4ре ставят колеса. ну будем считать, что хозяин машину только начал тюнить, и денег пока только хватило на передние диски, ок?;)
на счёт следующего современного авто: это будет мустанг, правда хотел сделать его другу на ДР, но оно у него сегодня, на мустанга времени не хватило изза работы. но через месяца 2 думаю сделаю его. следующая и на данный момент последняя готовая работа http://karopka.ru/community/user/12394/?MODEL=241028.
Цитата:
Ну неужели трудно первой ставить фотографию не с задницы,а хотя-бы с боку?
Отредактируйте.
ну, посмотрите на все мои модели. все сделаны с нормального ракурса.
моё мнение, что самая главная отличительная черта ская как раз таки в этих самых задних фарах, так что извиняюсь, но именно такой ракурс я планировал изначально.
но с вашими претензиями полностью согласен, тоже не понимаю когда на первое фото выкладывают неудачные фото (или в некрашеном виде.
всем спасибо за отзывы и подсказки.
благодарю. но всё же у драгона колёса не совсем потеряны, хотя бы рисунок сходиться, разве что литьё грубее и крупнее. для бюджетной модели сойдёт. но для вашей "нафаршированой" пумы уже мелочиться уже не стоит.
ещё вопрос: а разница в протекторе шин чем обусловлена?ранняя и поздняя версии?
ded@ на счёт фото немного не понял, что хотели показать.
действительно в живую жемчужность видна, надо было попробовать лаком добить.
Цитата:
неплохой скай, а почему не сняли на более темном фоне? и как мне показалось, на фото где передние колеса повернуты они трутся об арки.
фон - он вроде не сливается с моделью, как часто это бывает у моделистов.
просто фотал сразу 4 модели, и как то не думал менять фоны под каждую.
Арок нигде не касается, наверное визуальный эффект, там с других ракурсов лучше видно, что всё в порядке.
Цитата:
Все нормально с жемчужностью. На фото видно, что не чисто белый блеск, а как у жемчуга.
Скай понравился. Есть только одно замечание - кое-где косяки с расшивкой. И выделять эту самую расшивку на белом кузове лучше дымчатым лаком. Если черным, то смотрится очень контрастно и игрушечно. Посмотрите мою модель белого Лансера 10. Там я именно так и делал. Сначала попробовал черным и не понравилось.
да с расшивкой, тут не поспоришь, особенно на стыке капот-бампер, т.к. это разные детали, при стыковке рельеф просто забился клеем, а обратил на это внимание когда только расшивку делал.
а ваш лансер, ну это просто шедевр, у меня девушка как увидела думала реальный авто.
но, как говориться: на ошибках люди учаться.
спасибо за отзывы.
серьёзная модель у вас намечается судя по доп. наборам.
спасибо, что не поленились и всё это отфотали и выложили.
ув. автор, а можно для сравнения драгоновсое колесо и рядом два этих, хочется посмотреть на СКОЛЬКО драгон промахнулся.
спасибо, вам за отзывы!!! очень приятно)
Цитата:
советую применять SOL.
не подскажите инет-магазин, где эти жидкости можно купить, а то встречал давно, но не помню где.
выхлопные патрубки просто опечалили, за что же вы их так не доработали, они же очень просто вытачиваются под копийный диаметр. с фотостудией вы перетрудились, на такие мощные лампы и такой небольшой объект, надо было их ставить на метр дальше, и делать освещение в разных плоскостях. а то что на белом фоне белая модель, это неверное заблуждение, при грамотной расстановке и мощности (отражателях, рассеивателях) освещения, весь свет был бы на модели и не "выбил" бы так фон. ну и на фотоаппарате можно выставить настройки, которые бы не воспринимали такой яркий свет.
с уважением, Алексей.
декали ужасно серебрятся, и очень виден их контур.
камо непонятно какого цвета, если вы хотели показать смывающийся от времени камо, то вы перестарались и не продумали как он стерался.
грязь (снег??) на ленивце и катках не масштабна и грубовата.
и опять же если камо такой уже стёртый к весне (конец зимы), то почему бы на ходовке не сделать грязи весенней.
в общем визуально цвет больше походит на сильно высветленный серый и не зимний камо точно.