Не знаю, Стас, вот их сайт: http://www.ghqmodels.com/pages/military/index.asp
Я брал в нашем магазине в Воронеже, как-то давно их завезли, так и стоят. Но уже мало осталось.
А трава, и низкая, и высокая, из чего сделана? И как размещелась на основании потом?
А вообще приятная диорама, мне понравилась. Фигурки хорошо расписаны.
Эмиль здоровый такой. оказывается...
Да, не написал, но фоток катастрофически мало. Я по себе знаю проблему, когда сделаешь модель, а при фотографировани не знаешь, как её снимать. Это заметно на моей модели Piaggio, например. Здесь действительно хотя бы 20 штук надо, но не однотипных.
Ну, что тут сказать?.. ни одно хорошее слово не охарактеризует это чудо. Однако, за три года сделать - быстро вы, да ещё и с фигурками. Если бы их окрасить, обморок гарантирован! Хотя и без этого очень мастерская работа!
Не, не кучу я наговорил, достаточно штатив заменить укладкой фота так, чтобы он не двигался и снимал нужный ракурс. А дальше уже и мыльницей можно делать отличные кадры.
Для первой модели зашибись, по моему... Только несколько советов по фотографированию, а то как будто 1:72 выглядит...
1. Нужен штатив.
2. ISO на сотню, диафрагма от 20, я 20 ставлю.
3. Выдержка по экспонометру, обычно от 0.5 до 3 сек. при таких параметрах выходит.
4. Спуск с пульта или задержка спуска на 10 сек., чтобы не толкать аппарат нажатием на кнопку.
Тогда не будет такой маленькой глубины резкости, а модель останется вся в фокусе.
Ах, да, ещё наклон проушин передних для буксировки и удерживания зап. траков должен вовнутрь быть, а не наружу.
Мне всё понравилось, но про бойца двоякое впечатление... про ружжо Алексей высказался. А сам человечек вроде как молодой и худой, а с другой стороны уж слишком он худой и с большой балдой, как будто из концлагеря освободился.
Автор очень старался, это видно. Рекомендую краску разводить до состояния воды и наносить в несколько слоёв с полным высыханием каждого предыдущего, тогда она ляжет более ровно, будет меньше блестеть, а сама окраска станет смотреться аккуратнее. Ну, а вообще, конечно, аэрограф наше всё, если финансы позволяют.
Остекление фонаря лучше покрывать глянцевым лаком. А для получения ровных линий, как, например, на хвосте полоса, надо использовать малярный скотч.
Цитата: Крутой Тигрище! Супер! Только, по-моему, это диорама...:)
Печально, что диорамами стали называть всё, что имеет хоть какую-то подставку. Прежде всего диорама - это сюжет или какое-то действо. Хотя можно назвать виньеткой, но согласитесь, просто ставить голую модель на полку не интересно, под такой тигр нужна соответсвующая подставка для зрелищности.
Тигр мне очень понравился, ощущение пасмурного зимнего дня, когда хлопьями валит снег. И после снегопада приходится расчищать его тоннами!)) Сосульки классные, в тему. Ну и от модели выжато всё, что возможно, притом ничего больше и не хочется добавлять, ведь всё на месте: барахло экипажа, канистры, костёр... Прям насладился на сон грядущий!))
Анатолий, не утрируйте... На песочных моделях обосновывать действительно нечего, а когда модель сделана на высоком уровне, думаю, стоит огласить свои замечания, чтобы как минимум повысить мастерство автора... Или вы не согласны, что эта бронемешина выполнена как минимум неплохо?..
Классный агрегат, окраска ООН порадовала, незаезженно и свежо смотрится. Про выхлоп соглашусь: как будто оттуда мазут выплеснули, вы не аэрографом его наносили разве?
Есть ощущение резины на колёсах, кажется, если бы модель поехала, она бы проминалась на кочках.
Ещё загрязнение понравилось: в меру и колоритно. В целом вообще очень красивый бронеавтомобиль, ранее не обращал на него внимания, когда просматривал фотографии в сети.
Владислав, я впервые с такой блохой работаю, не мог не попробовать потереть, как взрослого!))
Сделано, Андрей!
Ды вот, Илья, пока Элемента жду, чтоб в сказку заглянул, нефиг делать.
Да, деталировка у них - отпад просто!
Не знаю, Стас, вот их сайт: http://www.ghqmodels.com/pages/military/index.asp
Я брал в нашем магазине в Воронеже, как-то давно их завезли, так и стоят. Но уже мало осталось.
А трава, и низкая, и высокая, из чего сделана? И как размещелась на основании потом?
А вообще приятная диорама, мне понравилась. Фигурки хорошо расписаны.
Эмиль здоровый такой. оказывается...
Да, не написал, но фоток катастрофически мало. Я по себе знаю проблему, когда сделаешь модель, а при фотографировани не знаешь, как её снимать. Это заметно на моей модели Piaggio, например. Здесь действительно хотя бы 20 штук надо, но не однотипных.
Ну, что тут сказать?.. ни одно хорошее слово не охарактеризует это чудо. Однако, за три года сделать - быстро вы, да ещё и с фигурками. Если бы их окрасить, обморок гарантирован! Хотя и без этого очень мастерская работа!
Не, не кучу я наговорил, достаточно штатив заменить укладкой фота так, чтобы он не двигался и снимал нужный ракурс. А дальше уже и мыльницей можно делать отличные кадры.
Для первой модели зашибись, по моему... Только несколько советов по фотографированию, а то как будто 1:72 выглядит...
1. Нужен штатив.
2. ISO на сотню, диафрагма от 20, я 20 ставлю.
3. Выдержка по экспонометру, обычно от 0.5 до 3 сек. при таких параметрах выходит.
4. Спуск с пульта или задержка спуска на 10 сек., чтобы не толкать аппарат нажатием на кнопку.
Тогда не будет такой маленькой глубины резкости, а модель останется вся в фокусе.
Ах, да, ещё наклон проушин передних для буксировки и удерживания зап. траков должен вовнутрь быть, а не наружу.
Просто, Сергей, если бы штуг дымил, то было бы больше дыма и он не был бы таким цилиндрическим, сильнее бы расширялся.
Да нет, это вдалеке дымит.
Мне всё понравилось, но про бойца двоякое впечатление... про ружжо Алексей высказался. А сам человечек вроде как молодой и худой, а с другой стороны уж слишком он худой и с большой балдой, как будто из концлагеря освободился.
Автор очень старался, это видно. Рекомендую краску разводить до состояния воды и наносить в несколько слоёв с полным высыханием каждого предыдущего, тогда она ляжет более ровно, будет меньше блестеть, а сама окраска станет смотреться аккуратнее. Ну, а вообще, конечно, аэрограф наше всё, если финансы позволяют.
Остекление фонаря лучше покрывать глянцевым лаком. А для получения ровных линий, как, например, на хвосте полоса, надо использовать малярный скотч.
Рад был поставить оценки такому шедевру!
Цитата:
Крутой Тигрище! Супер! Только, по-моему, это диорама...:)
Печально, что диорамами стали называть всё, что имеет хоть какую-то подставку. Прежде всего диорама - это сюжет или какое-то действо. Хотя можно назвать виньеткой, но согласитесь, просто ставить голую модель на полку не интересно, под такой тигр нужна соответсвующая подставка для зрелищности.
Тигр мне очень понравился, ощущение пасмурного зимнего дня, когда хлопьями валит снег. И после снегопада приходится расчищать его тоннами!)) Сосульки классные, в тему. Ну и от модели выжато всё, что возможно, притом ничего больше и не хочется добавлять, ведь всё на месте: барахло экипажа, канистры, костёр... Прям насладился на сон грядущий!))
Анатолий, не утрируйте... На песочных моделях обосновывать действительно нечего, а когда модель сделана на высоком уровне, думаю, стоит огласить свои замечания, чтобы как минимум повысить мастерство автора... Или вы не согласны, что эта бронемешина выполнена как минимум неплохо?..
Я тоже считаю, что оценки надо обосновывать. Отличные смысла нет, там и так всё понятно: кто ставил - тому всё нравится.
В белом, поэтому и обратил!
Классный агрегат, окраска ООН порадовала, незаезженно и свежо смотрится. Про выхлоп соглашусь: как будто оттуда мазут выплеснули, вы не аэрографом его наносили разве?
Есть ощущение резины на колёсах, кажется, если бы модель поехала, она бы проминалась на кочках.
Ещё загрязнение понравилось: в меру и колоритно. В целом вообще очень красивый бронеавтомобиль, ранее не обращал на него внимания, когда просматривал фотографии в сети.