Цитата: Глаза не удались. Между волосами и шапкой - заметная непрокрашенная полоска. Но в остальном, фигурка смотрится очень хорошо! Основание тоже получилось жизненным.
Глаза то толком не видно, как Вы усмотрели, что они не удались? Автор, можно глазки отдельно сфотать?
Цитата: Внимательно читайте и не додумывайте за меня. В осутствии травла никто никого не уличал.
Если это выглядит кошмарно, то я так и говорю. Сколько бы это не стоило.
А сколько по вашему должна стоить модель отечественного производства? Столько же, сколько и японкого???
С дверями вам повезло. Собрал три штуки в разное время - у всех было такое.
Да я не о том. Я согласен, что модели от "Звезды" оставляют желать лучшего. Но пользуется она спросом из-за низкой стоимости (или попросту при отсутствии других фирм-производителей). Просто я не могу понять смысл в обзоре дешевой модели, если и так понятно, что за такие деньги никто не найдет в коробке перепакованную "Академию". А вот при описании дорогих фирм, при указании недостатков, кто-то лишний раз уже подумает, стоит ли за такие деньги брат тот, или иной кит.
Athlon, мне кажется немного странным уличать в условной копийности и отсутствии травла модель, стоимость которой не превышает 500 руб. И реплики "кошмарно выглядит..." и "просто убивает..." тоже излишни ИМХО. Это как купить Ваз-2107 и удивляться тому, что стекла поднимаются в ручную и салон из дешевого пластика. Про "огромную щель" я Вас не поддерживаю, так, как собрал такой БТР-чик, такого косяка удалось избежать.
Андрей, ржавчина просто блеск, завидую черной завистью... Но модель похожа на бесхозное корыто, давно брошенное в месте с очень влажным воздухом (на берегу моря например)
Цитата: Роман, спасибо! в принципе поза предполагает стойку на колене)) а вот штаны с сапогами и мне не очень нравятся да ещё качество фоток с телефона)).дорвусь до хорошего аппарата, пересниму))
Так уже лучше :) Но я имел в виду позу, когда локоть левой руки упирается в колено (ногу) левой ноги, выставленной вперед, а на правой ноге уже сидеть. Но это к Вашей росписи в сущности не имеет никакого отношения.
Кстати, ремень через спину не аккуратно прорисован :)
Цитата: потеки уже исправил, к сожалению в реале их невидно, только на фото, а за "запаску" спасибо, переделаю, ну почему же буря- обычное афганское лето))
Вот я бы руки оторвал тому скульптору, который солдата в такой позе изобразил!!! Теперь по фигурке: гранатомет отлично вышел, камо и лицо хорошо, амуниция тоже радует, но вот штаны и сапожьё не вдохновляют :( И щель там какая-то от ширинки и до ... спины :)))
Прям после песчаной бури :) Но учитывая, что машина "служит" в Афганистане, то вполне может быть. Видны потёки (или следы от кисти) на бортах (фото 4.) Камуфляж (пятна и цвет) вышел удачно! А вот "запаску" на ребристом листе не видал, тем более, что так, как она у Вас лежит этот самый лист не поднять.
Цитата: О чем вообще спор идет? Коллеги, зачем что то выдумывать, когда по данной машине была хорошая статья М. Свирина, который досконально изучил этого монстрика. Машина была найдена нашими войсками в 46 году, по последней инфе на территории завода Алкетт. Изготовлен трал судя по шильдику в моторном отделении 09.41 года, окрас имел стандартный германгрей, без всяких опознавательных знаков. Башмаки изготовлены из специальной легированной стали повышенной прочности. Какой чугун вообще тут может быть??? Чугун хрупкий металл, при первом же наезде на мину такой башмак разлетелся бы на атомы. Фантазии это конечно хорошо, но хотя бы немного подумать можно))))
По самой модели - хороший окрас, но копийность процентов на 80, поставил бы твердую 4.
Ну чугуны разными бывают... Но это уже металловедение какое-то, не будем отходить от моделизма слишком далеко.
Апупенный тип!!!
Цитата:
Глаза не удались. Между волосами и шапкой - заметная непрокрашенная полоска. Но в остальном, фигурка смотрится очень хорошо! Основание тоже получилось жизненным.
Глаза то толком не видно, как Вы усмотрели, что они не удались? Автор, можно глазки отдельно сфотать?
Ну не знаю, по-моему отлично получилось! Бочка вообще убила (в хорошем смысле).
Ну хорошо, не буду тогда Вам мешать :)
Цитата:
Внимательно читайте и не додумывайте за меня. В осутствии травла никто никого не уличал.
Если это выглядит кошмарно, то я так и говорю. Сколько бы это не стоило.
А сколько по вашему должна стоить модель отечественного производства? Столько же, сколько и японкого???
С дверями вам повезло. Собрал три штуки в разное время - у всех было такое.
Да я не о том. Я согласен, что модели от "Звезды" оставляют желать лучшего. Но пользуется она спросом из-за низкой стоимости (или попросту при отсутствии других фирм-производителей). Просто я не могу понять смысл в обзоре дешевой модели, если и так понятно, что за такие деньги никто не найдет в коробке перепакованную "Академию". А вот при описании дорогих фирм, при указании недостатков, кто-то лишний раз уже подумает, стоит ли за такие деньги брат тот, или иной кит.
Athlon, мне кажется немного странным уличать в условной копийности и отсутствии травла модель, стоимость которой не превышает 500 руб. И реплики "кошмарно выглядит..." и "просто убивает..." тоже излишни ИМХО. Это как купить Ваз-2107 и удивляться тому, что стекла поднимаются в ручную и салон из дешевого пластика. Про "огромную щель" я Вас не поддерживаю, так, как собрал такой БТР-чик, такого косяка удалось избежать.
Цитата:
"Палки"?)))) Это банник разборный для орудия, совершенно необязательно)) Опытные экипажи из закрашивали в цвет машины что бы не демаскировать)
Я дико извиняюсь, но немцы тоже не дураки были, чтоб банник в зебру красить не с того не с сего. Значит не спроста такое исполнение (см. фото выше)
За зенитный пулемет (НСВТ) отдельное спасибо!!! Как настоящий вышел.
Андрей, ржавчина просто блеск, завидую черной завистью... Но модель похожа на бесхозное корыто, давно брошенное в месте с очень влажным воздухом (на берегу моря например)
Скучная модель, сорри...
Палки в красно-белую зебру не надо случаем красить???
В Ташкенте?
Цитата:
Роман, спасибо! в принципе поза предполагает стойку на колене)) а вот штаны с сапогами и мне не очень нравятся да ещё качество фоток с телефона)).дорвусь до хорошего аппарата, пересниму))
Так уже лучше :) Но я имел в виду позу, когда локоть левой руки упирается в колено (ногу) левой ноги, выставленной вперед, а на правой ноге уже сидеть. Но это к Вашей росписи в сущности не имеет никакого отношения.
Кстати, ремень через спину не аккуратно прорисован :)
Цитата:
потеки уже исправил, к сожалению в реале их невидно, только на фото, а за "запаску" спасибо, переделаю, ну почему же буря- обычное афганское лето))
В Афганистане не был, тамошнее лето не видал :)
Вот я бы руки оторвал тому скульптору, который солдата в такой позе изобразил!!! Теперь по фигурке: гранатомет отлично вышел, камо и лицо хорошо, амуниция тоже радует, но вот штаны и сапожьё не вдохновляют :( И щель там какая-то от ширинки и до ... спины :)))
Прям после песчаной бури :) Но учитывая, что машина "служит" в Афганистане, то вполне может быть. Видны потёки (или следы от кисти) на бортах (фото 4.) Камуфляж (пятна и цвет) вышел удачно! А вот "запаску" на ребристом листе не видал, тем более, что так, как она у Вас лежит этот самый лист не поднять.
Цитата:
О чем вообще спор идет? Коллеги, зачем что то выдумывать, когда по данной машине была хорошая статья М. Свирина, который досконально изучил этого монстрика. Машина была найдена нашими войсками в 46 году, по последней инфе на территории завода Алкетт. Изготовлен трал судя по шильдику в моторном отделении 09.41 года, окрас имел стандартный германгрей, без всяких опознавательных знаков. Башмаки изготовлены из специальной легированной стали повышенной прочности. Какой чугун вообще тут может быть??? Чугун хрупкий металл, при первом же наезде на мину такой башмак разлетелся бы на атомы. Фантазии это конечно хорошо, но хотя бы немного подумать можно))))
По самой модели - хороший окрас, но копийность процентов на 80, поставил бы твердую 4.
Ну чугуны разными бывают... Но это уже металловедение какое-то, не будем отходить от моделизма слишком далеко.
Цитата:
Серебрянку уберите....скорее всего башмаки были из черного металла и не могли серебрить.
Черный металл - это и чугун и сталь между прочем. Думаю, что башмаки все же из чугуна, который не обладает явным металлическим блеском, по-моему.
Модель отличная!!! Но вот сама идея и внешний вид прототипа.... Он и по земле-матушке гонять должен был с таким хвостищем и винтом????
Хорош! Ток со сваркой чет как-то не то чтоли... Горячим гвоздиком делали?