Цитата: Фото просто размытые, деталей не углядеть. Надо лучше выставлять фокус при режиме макро (или чтобы руки не дрожали делать со штатива). А кроме того, коим образом х/б ткань так отблескивает? Реально так может светиться только кожанка. Я, например специально после покраски своего "штабсъ-капитана" все матерчатые части покрывал матовым лаком. Летние каникулы начались - есть больше времени попрактиковаться. Как говорили классики: "Работать, работать, и еще раз работать..."
Х/б может так отблескивать, когда не стирана месяц :)
Водила видно разгильдяй судя по тому, как он автомат держит (ну правда, как первый день в армии). Радист вообще культурист, так держать свой автомат думаю сможет токо человек с очень сильными запястьями и крепким терпением :). По рации - где наушники? Антенну бы погнуть, либо вообще сложить в два раза. По броникам, мне кажется их на стекла вешали, иначе смысл... И вообще мож на солдат тоже че-нить навешать (броник, каску), а то как-будто на экскурсию приехали.
А где ручки то на пулемете, за которые удерживать во время стрельбы? "Запаску" б в другой угол задвинуть, а то пулеметчику не удобно там по колесу прыгать :) Антенну потеряли? Щиток пулеметный и бронелисты можно "покоцать", ну и в кузов накидать че-нить, тряпок там, гильз и т.д.
Уважаемый автор, а Вы с масштаб не ошиблись??? 1:35 такой детализации не дает ИМХО, а у Вас тут 1:48... Может 72 вообще? Ну если это все-таки 48 масштаб, то я просто в ах...е (извините, другого слово не нахожу черт возьми)от Вашей росписи!!!
Цитата: отряд инопланетян, в секретных материалах были такие чуваки их можно было убить тока шилом в шею, так вот у них тоже глаза были налиты живой нефтью
Сходство на лицо или на лице точнее :) Понравились знаки отличия и погоны, остальное слабенько. Униформа без теней и высветлений :(
По критике все сказали вроде, танк выкрашен в один сплошной цвет, толстым слоем, без смывки, сухой кисти и прочих визуальных эффектов, грязь тоже не получилась, жидкая что ли слишком и не аккуратно нанесена, травка тоже не радует, высокая дюше, и уложена на танке как-то не естественно... На башне птицы гнездо свили? Игорь, я думаю Вы и сами согласны, что первый блин комом, но ведь не Вы первый не Вы последний. По-этому совершенствуйте свои навыки, в чем я Вам и желаю успехов!
Я конечно не спец в гусях, но на этой фотографии с ними (гусями) явно что-то не то... Впереди они вообще по земле волочутся (с ленивца почти вертикально свисают). Мож перебитые внизу между опорными катками?
Цитата: Цитата:У Вас гуси тряпочные что ли? Зачем "наболдажник" на стволе? Я просто не знаю, хотелось бы просветиться.
Немцы маскировали танки под свои,дабы избежать попадания под свою же артиллерию.Кресты не всегда было можно рассмотреть,и арта работала по силуэту.А "наболдажник" имитировал дульный тормоз как на четвёртой серии.
Спасибо, знания пополнились. Танк интересный, но на гусянках все же провис великоват. Кстати, Вы не один, кто этим "страдает" :)
Цитата:
Фото просто размытые, деталей не углядеть. Надо лучше выставлять фокус при режиме макро (или чтобы руки не дрожали делать со штатива). А кроме того, коим образом х/б ткань так отблескивает? Реально так может светиться только кожанка. Я, например специально после покраски своего "штабсъ-капитана" все матерчатые части покрывал матовым лаком. Летние каникулы начались - есть больше времени попрактиковаться. Как говорили классики: "Работать, работать, и еще раз работать..."
Х/б может так отблескивать, когда не стирана месяц :)
Цитата:
Держать броник в таком положении нереально.
Ну это Вы зря! Очень даже реально. Вес около 15 кило, так что...
Цитата:
Это как раз ТАНК, только разведовательный!)))))). На базе Праги, почитайте! А бросили по тому что привалит его....увидите скоро всю картину.
Да, действительно танк, хотя первый раз слышу о разведывательных ТАНКАХ. Был не прав...
Нет тут никакого танка!!! Здесь скорее ЗСУ (зенитная самоходная установка) на базе танка. А так очень даже хорошо!
Водила видно разгильдяй судя по тому, как он автомат держит (ну правда, как первый день в армии). Радист вообще культурист, так держать свой автомат думаю сможет токо человек с очень сильными запястьями и крепким терпением :). По рации - где наушники? Антенну бы погнуть, либо вообще сложить в два раза. По броникам, мне кажется их на стекла вешали, иначе смысл... И вообще мож на солдат тоже че-нить навешать (броник, каску), а то как-будто на экскурсию приехали.
А где ручки то на пулемете, за которые удерживать во время стрельбы? "Запаску" б в другой угол задвинуть, а то пулеметчику не удобно там по колесу прыгать :) Антенну потеряли? Щиток пулеметный и бронелисты можно "покоцать", ну и в кузов накидать че-нить, тряпок там, гильз и т.д.
Отлично!
Цитата:
Роман привет! Это 28мм- это вархамер40к!
Сань здоров! Парни, ну как такие фигурки то вообще можно расписывать :O Микрохирургом надо работать чтоль...
Уважаемый автор, а Вы с масштаб не ошиблись??? 1:35 такой детализации не дает ИМХО, а у Вас тут 1:48... Может 72 вообще? Ну если это все-таки 48 масштаб, то я просто в ах...е (извините, другого слово не нахожу черт возьми)от Вашей росписи!!!
Цитата:
отряд инопланетян, в секретных материалах были такие чуваки их можно было убить тока шилом в шею, так вот у них тоже глаза были налиты живой нефтью
Сходство на лицо или на лице точнее :) Понравились знаки отличия и погоны, остальное слабенько. Униформа без теней и высветлений :(
По критике все сказали вроде, танк выкрашен в один сплошной цвет, толстым слоем, без смывки, сухой кисти и прочих визуальных эффектов, грязь тоже не получилась, жидкая что ли слишком и не аккуратно нанесена, травка тоже не радует, высокая дюше, и уложена на танке как-то не естественно... На башне птицы гнездо свили? Игорь, я думаю Вы и сами согласны, что первый блин комом, но ведь не Вы первый не Вы последний. По-этому совершенствуйте свои навыки, в чем я Вам и желаю успехов!
Ведущие катки зубьями в гусянку не попали :( И запасные траки в черный лучше перекрасить.
Игорь, Вы меня простите конечно, но ЭТО никуда не годится...
Алексей, ну Вы бы хоть щель для мехвода прорезали... И на корме танка ЗИП а цвет танка покрашен, что считаю недочетом.
Из всего вышесказанного пришел к выводу, что сильно провисшие гуси все-таки встречались, но сугубо из-за мехвода-разгильдяя :)
А парень выкладывать не хотел...
Цитата:
Провис.
Я конечно не спец в гусях, но на этой фотографии с ними (гусями) явно что-то не то... Впереди они вообще по земле волочутся (с ленивца почти вертикально свисают). Мож перебитые внизу между опорными катками?
Цитата:
Цитата:У Вас гуси тряпочные что ли? Зачем "наболдажник" на стволе? Я просто не знаю, хотелось бы просветиться.
Немцы маскировали танки под свои,дабы избежать попадания под свою же артиллерию.Кресты не всегда было можно рассмотреть,и арта работала по силуэту.А "наболдажник" имитировал дульный тормоз как на четвёртой серии.
Спасибо, знания пополнились. Танк интересный, но на гусянках все же провис великоват. Кстати, Вы не один, кто этим "страдает" :)
У Вас гуси тряпочные что ли? Зачем "наболдажник" на стволе? Я просто не знаю, хотелось бы просветиться.
Миш, побольше и поближе фоток, и надо будет с лицам что-то делать (расписать всмысле)