Я считаю Вам надо изменить название Вашего творения. Так как Вы использовали корпус от Sherman VC Firefly то у Вас получился не М4А3 а М4А4. Основное отличие разных модификаций шерманов друг от друга это двигатель. На М4А4 устанавливался 30 цилиндровый бензиновый двигатель. И из-за этого корпус М4А4 и машин на его базе несколько длиннее.
Кроме того Ваша машина имеет несколько деталей характерных только для британских машин. В частности укладка запасных траков на лобовом листе, корзина для ЗИП и внешняя аптечка на кормовом листе. Также на надмоторной плите присутствует кронштейн для крепления ствола орудия по походному. Так что я думаю Ваша модификация могла появиться где-нибудь в полевых мастерских. Причем британских.
Машина интересная. Sinay gray очень сложно воспроизвести. Пробовал. Как доделаю Меркаву покажу.
А пулеметы все-таки надо сверлить. Особенно 50-й калибр. Сверло на 0.35 и ручная сверлилка, как в предыдущем посте, вам в помощь.
Цитата: Вроде уже объяснил. Предыдущий раз почему-то это не вызвало вопросов
Видимо пропустил трофейного, а то бы задал такой-же вопрос. Хотя у MB гусеницы ИМХО хуже чем у AirFix и Emhar и может и стоит их маскировать. Особенно в местах где были питатели.
У Хенка есть фото литника. Правда несколько замыленое, как и сама модель. У него же есть фото литников и других творений этого производителя, в.т.ч. и тройки с четверкой.
Приветствую, земляк. Из всей коллекции понравился лишь КВ-2. Трешка неплохо окрашена, но глазу не за что зацепиться, скучная. Матильде требуется контрастная смывка. А Т-35 безжизненный как Море Спокойствия.
Цитата: Так как чертежи этого зверя для WoT делал я, ответственно заявляю -- выхлопные трубы выведены под надгусеничные полки в районе тех треугольных приливов на бортах (которые, кстати, .
Про чертежи понятно. А где-нить увидеть фото деревянного макета можно?
Мне Lowe предстоит в ближайшем будущем. Хочу узнать больше про "матчасть". Жаль, что Леватапка нет в единственно-верном масштабе:(
Приветствую, Коллеги. На мой взгляд машина получилась весьма неплохо. Но хотелось высказать свое мнение по доработкам. Понятно, что ни о какой либо реальной матчасти речи не идет, но на мой взгляд, вывод выхлопных труб на корму при среднем расположении МО нелогичен. Судя по их расположению, они проходят через боевое отделение танка. При любом повреждении (например стыка частей трубы) машина из Panzerkampfwagen превращается в Gaswagen для экипажа. Логичнее было сделать выхлопную систему по аналогии с Maus. У них схожие компоновки. Также на мой взгляд стоило убрать люк-пробку на ВЛД, как это было сделано на Panther ausf.G.
Цитата: Кстати, рупь золотой мне бы меньше понравился, чем эта модель :)
(что я рублей не видал, что-ли)
Симпатичная работа.
С уважением, Владимир.
Благодарю.
По чертежам Мальгинова делали? Из книги Барятинского?
Скорее всего по ним. Такелажные рымы на башне неверно расположены. Сам так же попался, правда заметил вовремя.
А в целом, вполне замечательно смотрится.
Цитата: хорошая модель на полку. однако осмелюсь подкинуть немного здоровой критики
после снятия масок надо все-таки подкрашивать границы пятен, или все же рисовать камо от руки. кроме того, при первом же взгляде видно как и из чего были нанесены маски, я говорю о характере расположения камуфляжных полос, выглядит неестественно, особенно на виде сверху. хотя, возможно это и субъективно.
Цитата: ну и рельс на комбашне неверный
Согласен. Учту на будущее и постараюсь не допускать огрехов.
Буквально в марте заказывал с Megahobby(США) два пегасовских Мауса, по 13 баксов за штуку, на сдачу взял Челленджер 2 от Драгона за пяточек. И 22 бакса доставка. Итого 53 доллера. По нынешнему курсу примерно 1800 рублей. Одного мауса подарил коллеге. В игоге, две модели: Maus за 714 рублей, и Челленджер за 442 рубля(включая доставку). Это и дешевле, и удовольствие от сборки получил.
Цитата: Цитата:декаль порадовала, треугольник с головой :)
Цитата:Вроде, по инструкции- сборка без клея так ведь в инструкции стрелочки черные...
Досконально инструкцию не изучал, больше литники рассматривал.....
Ощущение такое, что все детали на защёлках......
Да и Звезда, декларировала как "сборку без клея".............
При сборке видно будет, хотя, всё равно, буду всё на клей сажать.........
А надпись на коробке "Клей в комплекте" никого не смущает?
И баночка клея в обзоре?
Я считаю Вам надо изменить название Вашего творения. Так как Вы использовали корпус от Sherman VC Firefly то у Вас получился не М4А3 а М4А4. Основное отличие разных модификаций шерманов друг от друга это двигатель. На М4А4 устанавливался 30 цилиндровый бензиновый двигатель. И из-за этого корпус М4А4 и машин на его базе несколько длиннее.
Кроме того Ваша машина имеет несколько деталей характерных только для британских машин. В частности укладка запасных траков на лобовом листе, корзина для ЗИП и внешняя аптечка на кормовом листе. Также на надмоторной плите присутствует кронштейн для крепления ствола орудия по походному. Так что я думаю Ваша модификация могла появиться где-нибудь в полевых мастерских. Причем британских.
А с чего Вы взяли что это ЛНД? Трумп вроде никогда с ЛНД не развлекался.
Машина интересная. Sinay gray очень сложно воспроизвести. Пробовал. Как доделаю Меркаву покажу.
А пулеметы все-таки надо сверлить. Особенно 50-й калибр. Сверло на 0.35 и ручная сверлилка, как в предыдущем посте, вам в помощь.
Цитата:
Вроде уже объяснил. Предыдущий раз почему-то это не вызвало вопросов
Видимо пропустил трофейного, а то бы задал такой-же вопрос. Хотя у MB гусеницы ИМХО хуже чем у AirFix и Emhar и может и стоит их маскировать. Особенно в местах где были питатели.
У Хенка есть фото литника. Правда несколько замыленое, как и сама модель. У него же есть фото литников и других творений этого производителя, в.т.ч. и тройки с четверкой.
Есть лишь один вопрос: а зачем Вы гусеницы так травой засыпали?
Приветствую, земляк. Из всей коллекции понравился лишь КВ-2. Трешка неплохо окрашена, но глазу не за что зацепиться, скучная. Матильде требуется контрастная смывка. А Т-35 безжизненный как Море Спокойствия.
Цитата:
Так как чертежи этого зверя для WoT делал я, ответственно заявляю -- выхлопные трубы выведены под надгусеничные полки в районе тех треугольных приливов на бортах (которые, кстати, .
Про чертежи понятно. А где-нить увидеть фото деревянного макета можно?
Мне Lowe предстоит в ближайшем будущем. Хочу узнать больше про "матчасть". Жаль, что Леватапка нет в единственно-верном масштабе:(
Приветствую, Коллеги. На мой взгляд машина получилась весьма неплохо. Но хотелось высказать свое мнение по доработкам. Понятно, что ни о какой либо реальной матчасти речи не идет, но на мой взгляд, вывод выхлопных труб на корму при среднем расположении МО нелогичен. Судя по их расположению, они проходят через боевое отделение танка. При любом повреждении (например стыка частей трубы) машина из Panzerkampfwagen превращается в Gaswagen для экипажа. Логичнее было сделать выхлопную систему по аналогии с Maus. У них схожие компоновки. Также на мой взгляд стоило убрать люк-пробку на ВЛД, как это было сделано на Panther ausf.G.
Цитата:
Кстати, рупь золотой мне бы меньше понравился, чем эта модель :)
(что я рублей не видал, что-ли)
Симпатичная работа.
С уважением, Владимир.
Благодарю.
По чертежам Мальгинова делали? Из книги Барятинского?
Скорее всего по ним. Такелажные рымы на башне неверно расположены. Сам так же попался, правда заметил вовремя.
А в целом, вполне замечательно смотрится.
Цитата:
все вроде и аккуратно и тд и тп но чего-то не цепляет
Дык я и не рубль золотой выставляю, чтоб он всем нравился.
Цитата:
" Долгостроем он был из-за того, что у меня куда-то исчезли траки от этой машины."
Забавно, но у меня уже год лежит дома такая же модель и когда неделю назад я ее открыл, то траки не обнаружил….
А где Вы брали эту коробочку? Может в одном месте заказывали?
Цитата:
хорошая модель на полку. однако осмелюсь подкинуть немного здоровой критики
после снятия масок надо все-таки подкрашивать границы пятен, или все же рисовать камо от руки. кроме того, при первом же взгляде видно как и из чего были нанесены маски, я говорю о характере расположения камуфляжных полос, выглядит неестественно, особенно на виде сверху. хотя, возможно это и субъективно.
Цитата:
ну и рельс на комбашне неверный
Согласен. Учту на будущее и постараюсь не допускать огрехов.
Офигенно!!! Только один вопрос. А леера самодельные?
Если бы Вы просверлили ствол, установили пулемет и фары то смотрелось бы реалистичнее. А работы минут на 15-20.
Буквально в марте заказывал с Megahobby(США) два пегасовских Мауса, по 13 баксов за штуку, на сдачу взял Челленджер 2 от Драгона за пяточек. И 22 бакса доставка. Итого 53 доллера. По нынешнему курсу примерно 1800 рублей. Одного мауса подарил коллеге. В игоге, две модели: Maus за 714 рублей, и Челленджер за 442 рубля(включая доставку). Это и дешевле, и удовольствие от сборки получил.
А сколов и потертостей и не предполагалось.
А где два литника из синего пластика?
Цитата:
Цитата:декаль порадовала, треугольник с головой :)
Цитата:Вроде, по инструкции- сборка без клея так ведь в инструкции стрелочки черные...
Досконально инструкцию не изучал, больше литники рассматривал.....
Ощущение такое, что все детали на защёлках......
Да и Звезда, декларировала как "сборку без клея".............
При сборке видно будет, хотя, всё равно, буду всё на клей сажать.........
А надпись на коробке "Клей в комплекте" никого не смущает?
И баночка клея в обзоре?