Согласен. Описание не помешает. По матчасти ничего не скажу - не моя это тема. Но вот общее впечатление от картины складывается какое-то двоякое. с одной стороны, видно хаос боя (или момент сразу после боя). С другой стороны как-то странно: что за часть гусеницы лежит на земле? Если экипаж чинит этот, то гуси вроде целы, может от взорванного ранее, то как-то странно лежит, ящики на танке - чего экипаж собирался с ними делать - не понятно.
Может все и прояснилось бы, если было бы описание. Такое чувство у автора оставались детали и он не знал куда все это грамотно пристроить))
Aleksey (Aleks.Leon)
У вас комбашенка не верно собрана, нижнюю часть надо было перевернуть.
Экраны не масштабные, в оригинале они были 5 мм. Можно было или сточить эти, или сделать из жести новые, реальней смотрелось бы.
Смотровых отверстий на лобовой бронеплите я ни на одной фотографии не увидел (я про те которые над смотровой щелью механика-водителя)
Valentain (Nibelung)
Если человек не расскрыл свой возраст и на сайте зарегестрировался не так давно - это не значит, что к его мнению не надо прислушиваться.
Скачайте журнал "масштабные модели №30" там есть чертеж именно четверки Н и посмотрите все отличия.
Несколько замечаний скажу:
- на Н не было пистолетных портов на люках механика-водителя и стрелка-радиста;
- должна быть 1 фара, к фарам нет проводки;
- не прорезана смотровая щель водителя, на фото обычно черная дыра, а тут броне плита видна;
- не правильное расположение инструмента на крыльях, на Н другое. (хотя могло быть утеряно при движении);
- на крыльях должны быть крючки для крепления экранов, хотя тоже могли быть сорваны при движении);
- на фото не видно, но на башне сзади тоже не должно быть люков для стрельбы из оружия и т.п.
Сказал, что первое вспомнилось.
Согласен. Описание не помешает. По матчасти ничего не скажу - не моя это тема. Но вот общее впечатление от картины складывается какое-то двоякое. с одной стороны, видно хаос боя (или момент сразу после боя). С другой стороны как-то странно: что за часть гусеницы лежит на земле? Если экипаж чинит этот, то гуси вроде целы, может от взорванного ранее, то как-то странно лежит, ящики на танке - чего экипаж собирался с ними делать - не понятно.
Может все и прояснилось бы, если было бы описание. Такое чувство у автора оставались детали и он не знал куда все это грамотно пристроить))
Aleksey (Aleks.Leon)
У вас комбашенка не верно собрана, нижнюю часть надо было перевернуть.
Экраны не масштабные, в оригинале они были 5 мм. Можно было или сточить эти, или сделать из жести новые, реальней смотрелось бы.
Смотровых отверстий на лобовой бронеплите я ни на одной фотографии не увидел (я про те которые над смотровой щелью механика-водителя)
Valentain (Nibelung)
Если человек не расскрыл свой возраст и на сайте зарегестрировался не так давно - это не значит, что к его мнению не надо прислушиваться.
Скачайте журнал "масштабные модели №30" там есть чертеж именно четверки Н и посмотрите все отличия.
Несколько замечаний скажу:
- на Н не было пистолетных портов на люках механика-водителя и стрелка-радиста;
- должна быть 1 фара, к фарам нет проводки;
- не прорезана смотровая щель водителя, на фото обычно черная дыра, а тут броне плита видна;
- не правильное расположение инструмента на крыльях, на Н другое. (хотя могло быть утеряно при движении);
- на крыльях должны быть крючки для крепления экранов, хотя тоже могли быть сорваны при движении);
- на фото не видно, но на башне сзади тоже не должно быть люков для стрельбы из оружия и т.п.
Сказал, что первое вспомнилось.
Сам такой собираю. Покраска классная. Но глядя на матчасть, могу сказать - это точно не H.
Хотя выше это уже говорилось))