всё верно: в РФ не шлют. Но СДЭК и прочие посредники работают по схеме: продавец отправляет товар на склад посредника в своей стране, а посредник отправляет товар уже в РФ - работает, проверено и с США и с Италией.
По стоимости: если в 2 кило уложиться, то это 2000 руб, если больше, то 3000 + процентов 10 от стоимости товара надо доплатить за оплату посылки (мы же не можем со своих карт сейчас оплачивать). По итогу цена выйдет около 10-12 тысяч, но за хорошую модель сейчас примерно столько и просят в наших розничных магазинах.
PS: этот весь расчет я прикидывал вот для того шикарного огромного парохода с пушками

какая странная Санта-Мария. Непривычно видеть ее в таком облике  

Ну, Черная жемчужина может и хороша, но это ведь вымышленный корабль. Когги и триеры - у звезды свои, они не плохие, но не интересные какие-то. Где что-то аналогичное Паркуа Па, Шелл Велдеру, Плавающему маяку, всяким пароходам и бригантинам (пусть эти двое и вымышленные, но всё же), портовым буксирам (я о ревеловском буксирчике)? Где аналог Калипсо? (его вообще тяжело достать даже на ебее). Столько интересных прототипов, которые можно выпустить в масштабах близким к "сотке", но ничего такого нет
Ну, ревелл выпустил корвет в 1/144 - хорошая модель, да.  Из военных это прям хорошая разработка, как мне кажется

есть Голден Хинд у Хеллера в почти сотке https://www.super-hobby.ru/products/Golden-Hind.html
Но что-то я там на корме лани не увидел
Но по деталировке как будто получше, чем у фикса

у меня от фикса была Виктори и видел еще ряд их моделей, но не собирал - пластик был плохим (мягкий какой-то слишком) и качество деталей мне не нравилось совсем.
но если альтернативы нет, то надо брать  

Коллеги, а как вы относитесь к толщине такелажа? Я вот считаю, что такелаж на модели надо делать чуть тоньше, чем того требует масштаб, чтоб модель не перегружать и не закрывать нитками обзор, чтоб осталось ощущение воздушности.
Просто смотрю, многие делают "как надо" и в итоге получается слишком жирно, слишком "тяжело" (но при этом всё ещё масштабно)

а толщина на вскидку?  

Да! Палубу перевести на бумагу, получить нужный контур и уже потом кромсать пластиковую палубу

мне кажется прошивка не выглядит масштабно, т.к. длина стежка и диаметр нити в масштабе должны выглядеть иначе.
Я голосую за рисование стежков и склейку (все накладки приклеить, а швы показать карандашом).
Но это мое мнение. По парусам технологий много и тут уже вступают в силу личные предпочтения  

нууу, тут я с ним совсем не согласен. Во-первых, не любой металл разделывается под сварку. Разделывают, как правило, толщины от 6мм и то не везде. Во-вторых, разделывают, как правило, со стороны набора, если речь идет о внутрисекционных швах и со стороны воды, если речь идет о монтажных швах, которые между секциями. Но в любом случае после провара со стороны разделки обязательно выстругивают шов с обратной стороны и проваривают. Т.е. швы варятся с двух сторон и выглядят в итоге одинаково (плюс/минус).  На обшивке толщиной 6-7мм ширина шва может доходить до 2-х сантиметров. Швы, да, не полукруглые, а в виде плоской трапеции, но они очень хорошо заметны и без краски и под краской. Менее видны на днище - оно матовое, а на глянцевом верхе (выше ВЛ) ой как всё видно.
Про "провалы" обшивки между набором - да, есть такое. Это всякие сварочные деформации (которых нет на клепаных кораблях). Т.е. любой тонкостенный новый корабль уже на стапеле выглядит, как сильно бэу.
Я на судостроительном заводе работаю
 Ну а 15-20мм в сотке - это 0,15-0,2, т.е. вполне масштабно будет смотреться проволочинка, уложенная в ложбинку и слегка зашкуренная.

ну а на счет заклепок - отчасти согласен. надстройка у этого корабля тоже ведь клепаная, но на фотографиях я смог разглядеть клепку только в тех местах, где к стенкам пристыковывается палуба, а вот клепку на шпангоутах я не увидел. И если ее не видно на фото, то наверное и на модели делать ее не стоит. А вот корпус, как огурец - на всех фотках клепка видна.
И на модели, с одной стороны хочется показать как можно больше, а с другой - перенасыщать тоже не лучшая идея, т.к. перенасыщенные модели иногда выглядят хуже, чем прочие (меньше информационного мусора)