только пожалуйста читайте не только первую страницу
Впрочем АРК и перепаковывать то некого(И-16, хурь)... он только наших пакует.
Что за дикое сокращение Харрикейна - "хурь"?! Ладно, соглашусь что версия достойная, насчёт Харрикейна не копал, но там же по сцыллкам пишут что ишак был на сайте аркмоделовском, потом исчез, последние обновление сайта -2009 г. Хм. Там же пишут что ишак старый добрый ХоббиКрафт, только слегка доработанный. Аналогично мыслю и с Харрикейном. Итог: верю, но с большой долей скептицизма. Замечание насчёт форм не аргумент - ибо моделист тоже иногда так льёт покупая старые формы. К примеру его Ка-50 = старый Итал.
Оберон пишет: Что за дикое сокращение Харрикейна - "хурь"?! Ладно, соглашусь что версия достойная, насчёт Харрикейна не копал, но там же по сцыллкам пишут что ишак был на сайте аркмоделовском, потом исчез, последние обновление сайта -2009 г. Хм. Там же пишут что ишак старый добрый ХоббиКрафт, только слегка доработанный. Аналогично мыслю и с Харрикейном. Итог: верю, но с большой долей скептицизма. Замечание насчёт форм не аргумент - ибо моделист тоже иногда так льёт покупая старые формы. К примеру его Ка-50 = старый Итал.
Это из ила в бою не до выговаривания полных названий там и не так стебутся в названиях Ишак исчез ибо формы загубили. Ну доработанный больше чем слегка, и главное формы новые а не перепак/перелив. А хурь кстати насколько я помню как раз таки более глубокая переработка исходника. А Переработкой занимаются многие, к примеру: ICM они ведь никого не стесняется, фактически беря за основу чужие разработки, к примеру Су-27, мустанг, вроде еще чего то; Академ кстати то же этим грешит, ХБ так же временами перерабатывает кого нибудь, но перепаком/переливом это никто не считает.
[QUOTE]Алексей Вольный пишет: В ожидании когда до нее "руки дойдут" лежит у меня такая модель:
Кстати, название производителем не правильно указано (это Grille, а не Bison), о чем я им написал по электронке, но ответа так и не увидел.
Так вот что я хочу спросить - это перепаковка тоже чья-то? На литниках написано "Alan", а не третьи руки ли это вообще, т.к. где-то читал, что этот Alan перепаковывал Dragon, тем более что Grille кроме АРК-модел'а только от него и есть.
Алексей,значит я не один с какбэ бизоном мучаюсь? В инструкции описание штурмпанцера второго,деки от бегемота(очень прикольные),описания которых в инструкции нет. Если сможете помочь со схемами окраски-буду страшно благодарен!
mad_cat пишет: Кстати, название производителем не правильно указано (это Grille, а не Bison), о чем я им написал по электронке, но ответа так и не увидел.
может быть потому что самоходка и бизоном называется тоже т.к имет на борту сиг 33?)
zZtale, теперь понял о чем Вы. Хотя, это как-то странно называть машины, абсолютно разные по всем параметрам одинаковым именем только из-за того, что на них установлено одинаковое орудие.
ну Schweres Infanteriegeschuetz 33/1 (Sf) auf Panzerkampfwagen 38(t) Ausf. M "Grille" (Sd.Kfz. 138/1) достаточно полно отразит название машины,а в целом семейство с одинаковой пушкой,почему бы не назвать бизон))
Алексей Вольный пишет: У Звезды есть кит #3525 - T-34/76 обр. 1943г. с ужасными виниловыми гусеницами , да еще и состоящими из 2-х частей каждая. Отсюда вопрос - Friedrich Erkhard , Вы считаете, что и этот набор Revell положил в свою коробку? Или там просто траки адекватные?
Вот в коробку не заглядывал. Но то что там Звезда это точно. А на счет гусениц... врят ли немцы стали извращатся и делать гуси на эту модель. Кстати гуси можно и макетовские купить
Заглядывал я в эту коробку.Разница в красивых декалях и стильной инструкции,в остальном немцы даже не погнушались дубовым винилом от Звезды.
Пилите,Шура,пилите!
Да,в СССР происходило старение кадров...Да!..они много пили и не закусывали!
Комбриг пишет: Заглядывал я в эту коробку.Разница в красивых декалях и стильной инструкции,в остальном немцы даже не погнушались дубовым винилом от Звезды.
У них(у ревелла в смысле) дрова и похлеще бывают. Куда уж там простенький винил, который даже при желании более менее натянуть можно)