Цитата |
---|
Это понятно. Но я придерживаюсь мнения, что есть незаконное решение судьи Иванова -значит судья Иванов негодяй, непрофессионал или коррупционер. Значит пишем аппеляцию, кассацию, надзорку, хоть в Страсбург и бьемся до последнего. Но нельзя из-за судей Иванова, Петрова и Сидорова мешать с грязью судью Васечкина, который даже под давлением со стороны выносит грамотное и законное решение (ведь такое тоже бывает!). Я и говорю, кто чем недоволен - конкретику в студию, смотрим, договариваемся и решаем вопрос!%)) 0)(0 |
А как быть с армией лишенцев водительских удостоверений, которые были их лишены не потому, что Иванов, Петров, Сидоров - коррупционерв или нет, а потому что у них есть указявка области - лишать всех? Я же не говорю не только о коррупции, это лишь малая составляющая. Лично мировой судья (хорошая знакомая) говорила, что и рада была бы не лишать, только "шкура дорога, и рога нынче не дешевы"
Отшельник Ваш пост несет троллизмом за версту, поэтому отвечать буду по существу.
Цитата |
---|
Не только у нас, а и в Европе, в частности в Европейском Суде по Правам Человека, я бы даже сказал очень пристрастное правосудие, уделяющее особое внимание благосостоянию обращающегося. |
Не довелось бывать в Страсбурге - поэтому ничего не скажу.
Цитата |
---|
А по возмещению НДС - запросто, важно только знать кому возмещать. |
Абсолютно верно. О чем я и говорю, если за возмещением НДС обратится Газпром - ему будет зеленый свет, если смертный - душу вытащат с применением маски - шой и возбужденных уголовных дел.
Цитата |
---|
Неправильный ответ. Сущность в самом ПРАВЕ, какое оно должно быть. И повязка - непременный атрибут того, чего достигло ПРАВО в своем развитии.
Можно конечно вспомнить и первобытнообщинный строй, при котором существовали ТРАДИЦИИ, что собственно являются первобытным ПРАВОМ, но Вы же не будете предлагать заместо Фемиды жертвенник первобытноообщинного строя ? |
Ну, уважаемый, Вы и дали маху
Действенность правовых норм никак не зависит от источников закрепления. Неужели Вы полагаете, что написанный и опубликованный закон РФ гораздо более влияет на правосознание, нежели обычай и традиции в первообытно - общинном строе? Сущность в праве - вовсе не в его развитии. Сущность права в воспитании правосознания, как индивидуального, так и коллективного. Как это ни парадоксально, но сущность права в создание идеализированного общества в котором правовым нормам нет места, поскольку все общественные отношения будут регулироваться не с помощью правовых норм, а исходя из правосознания единиц общества. Говоря обыденным языком - реализация императива поведения Канта, тогда необходимость в нормативных актах и судах как таковая отпадет. Этого никогда не будет, но к этому надо стремиться.
Теперь конкретика, которую я представлю вам как информацию для размышления из НПА, помимо лишения водительских прав.
Иногда знание законов - это зло. Все смотрят телевизор и видят каковая "массовая" идет борьба с коррупцией, даже садят кого -то за взятки, а я этого цинизма не смотрю. 1. При ввозе товаров народного потребления, в том числе продуктовых товаров срок сертификации указанной продукции составляет до 30 дней. Скоропорт вы не ввезете никогда с таким сроком, а легально на орган сертификации повоздействовать не сможете никак.
2. Все знают, что стройки должны начинаться с получения разрешения на строительство. Срок одной только экспертизы - 1 год. Доходит до абсурда Президент осматривает и хвалит объект строительства, построенный в рамках нац проекта "Доступное жилье", на который не получено разрешение на строительство.
3. Конструкция добросовестного приобретателя. Отдельная песня. Под эту конструкцию можно утащить любое мошенничество. Доходит до абсурда имущество стоимостью 250 млн руб. продают за 5, или огромный завод по цене двухкомнатной квартиры, но суды разводят руками.
4. Возвращусь к НДС и его возмещения. Почему добросовестный налогоплательщик в суде - должен оправдываться за поставщика оборудования и его добросовестность и объяснять суду почему поставщик не уплатил НДС в бюджет? На самом деле это очень сложно объяснить нерезидентам - инвесторам. Они не понимают, почему в ходе реализации проекта российская сторона планирует поставить НДС к зачету а не к возмещению.
5. Если Вы судитесь с гос органом о признании ненормативного акта недействительным - готовьтесь пройти все круги ада, ибо установка "правая рука левую не обидит" в действие.
6. Вы когда нибудь накладывали арест на имущество в рамках арбитражного процесса? В лобовую 90 % отказ.
7. Политика двойных стандартов правосудия - это самый показательный вид. То, что делал крупный бизнесмен - бывший обладатель нефтяных активов, при проведении чековых аукционов при приватизации и за что его прикрыли - делали все до единого. Но все на свободе, а он за решеткой.
8. Вся гос система, в том числе и судебная настроена так, что ты можешь пройти все самостоятельно с соблюдением сроков, но пройдя весь процесс - ты уже задумаешься, над тем, что лучше его сократить. Это касается как граждан (загранпаспорта все оформляли?) и юридических лиц (примеры уже приведены. в 46-й налоговой г. Москвы многие регистрировались? Каково?). У меня возникает вопрос. Почему нельзя систему так организовать, чтобы эти деньги шли государству? Почему в заштатной Румынии, если я хочу получить "красивый" номер я просто плачу пошлину в двойном размере, а у нас? Сами знаете.
9. Все кричат, что инвестирование из -за рубежа и реинвестирование российского капитала - это чуть ли не панацея для России. безналоговое инвестирование предполагает в качестве оптимального способа - внесения денежных средств в уставной капитал организации. Увеличение уставного капитала акционерного общества путем дополнительной эмиссии акции среди заранее определенного круга лиц занимает минимально один год. Реально срок доходит до 3 лет. Какое же здесь инвестирование? Какому инвестору это интересно?
Мне продолжать или достаточно?
Равноправие участников существует только в спорах коммерческих субъектов. Ни разу не встречали, когда судья под диктовку говорит, что и как надо писать физику? Или как, сношая гос орган, одновременно его как им надо изменить предмет или основание иска, чтобы удовлетворить иск?
Если чиновник действует в рамках закона, но причиняет убытки (как яркий пример - п.1) в суды идти бесполезно, поэтому высказывания в стили правосудие у нас беспристрастное выглядит лично для меня как идиллическое представление о российском правосудии студента первого курса юридического ВУЗа, либо маститого ученого, никогда не "работавшего на земле". Для них оно беспристрастное, но я не слепой, что такое адм ресурс знаю, сталкивался, боролся (иногда даже выигрывал) и убеждать меня в обратном не надо. Бессмысленно.