Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Свободная тематика » Любая тема
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Какой масштаб выбрать в дальнейшем?, Нужен совет и мнение сообщества...
#1
3 декабря 2014 года, 16:26
Недавно я задался вопросом - а какой же масштаб мне выбрать для дальнейшего моделирования (и вопрос этот для меня сейчас встает довольно остро) - 72-ой или 48-ой?
Подумав, я решил сделать табличку с плюсами и минусами каждого масштаба.
Но, судя по всему, при её составлении я упустил что-то важное, так как подсчет результатов не показал чьего-то явного преимущества...
Вот эта табличка

Рисунок
Если у вас есть замечания о недостающих в таблице параметрах или вы просто можете сказать свое мнение по данному вопросу (как вы его решили для себя) - прошу высказываться.

"Ваше мнение очень важно для нас" (с)

Заранее спасибо.
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
 
#2
3 декабря 2014 года, 16:41
Окраска в 72-м проще и быстрее - только при условии применения кистей, аэром проще в более крупном масштабе работать, да и вообще многое проще. А так... лично я в своё время перешёл с 72-го на 48-й, хоть и долго противился этому. У 72-го, по моему скромному мнению, один единственный плюс - попробуйте найти Пе-8 в 48-м! А если когда-нибудь и его кто-нибудь выпустит, попробуйте разместить в среднестатистической квартире модель с размахом крыла 80 см! :D
 
 
#3
3 декабря 2014 года, 16:43
48 выбирайте. И танки и самолеты нормально смотрятся при таком масштабе, тем более он сейчас очень бурно развивается.
Фотографии военной технии и вооружения. Военные рисунки
 
 
#4
3 декабря 2014 года, 16:44
Позволю себе высказаться.
Вопрос о масштабности всегда остро стоял у меня, причём дело было вовсе не в свободном месте, а, в первую очередь, интереса для себя.
И, парой, в некоторых аспектах до сих пор не пришёл к соглашению с самим собой, ибо:
Большая модель, требует более детальной работы над ней - аккуратная покраска, соблюдение мат части ( не полностью, а в самых острых местах), если этого не добиться, то все косяки будут сразу кидаться в глаза, что не есть хорошо. Правда, это не значит что над 72ым меньше трудится надо, просто  своей массовостью, он не даст зрителю акцентрироваться над какой-нибудь мелочью. Так что для меня - авиация в 48 перебор, ибо я ленивый изкоробочник.

А вот с бтт у меня наоборот - люблю больше 35ый, нежели чем 72ой.
Aut vincere, aut mori
*******************
http://myfowblog.blogspot.ru/    Мой бложик :)
 
 
#5
3 декабря 2014 года, 16:47
Таблица "ни в дугу", говорю это из собственного многолетнего и параллельного опыта сборки как моделей самолетов всех масштабов, так и вообще моделей всех направлений, кроме фигур.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
 
 
#6
3 декабря 2014 года, 16:47
Цитата
antiob пишет:
Окраска в 72-м проще и быстрее - только при условии применения кистей...
Алексей, да. Я делал табличку под себя и, естественно, под кисть ;)
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
 
#7
3 декабря 2014 года, 16:50
Тут невозможно ничего дельного посоветовать. Ибо все ооооочень субъективно.
Простейший пример : кол-во деталей. В таблице стоит плюсом меньшее кол-во. Для меня же наоборот. Так же и сборка - чем медленней, тем лучше для меня. Ну и так далее.
Хотя таблица так же показательна. Если я, как приверженец бОльшего масштаба, не соглашаюсь с таблицей в том, что для меня плюс, а что минус - можно сделать вывод. И вывод простой - судя по всему Вам, Сергей, больше подходит 1/72.
А вообще не очень понятно, зачем выбирать один масштаб, если удается успешно работать и в 1/48 и в 1/72 :)
 
 
#8
3 декабря 2014 года, 16:51
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Таблица "ни в дугу"...
Согласен. Она у меня первая  :oops
Поэтому и спрашиваю совета, как сделать и что выбрать, а не ответа на вопрос: в дугу или нет... ;)
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
 
#9
3 декабря 2014 года, 16:53
Цитата
Илья пишет:
И вывод простой - судя по всему Вам, Сергей, больше подходит 1/72.
очень похоже на это... Но уж больно мелко всё...

Цитата
Илья пишет:
А вообще не очень понятно, зачем выбирать один масштаб, если удается успешно работать и в 1/48 и в 1/72  
Честно - объяснить не могу... Наверное это врожденное желание к порядку (чтобы все было ровно и одинаково)  :oops
Изменено: Сергей Красильников - 03.12.2014 16:54:28
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
 
#10
3 декабря 2014 года, 16:58
Цитата
Сергей Красильников пишет:
Честно - объяснить не могу... Наверное это врожденное желание к порядку (чтобы все было ровно и одинаково)  
Ровно и одинаково в любом случае не выйдет, P-47 тому подтверждение (здоровый зараза) xD
 
 
#11
3 декабря 2014 года, 17:02
по многим пунктам не согласен. например: кол-во деталей. чем больше тем интереснее.

и таких куча. писать все неохота. а копировать с картинки.....
Куксов Дмитрий
г. Екатеринбург

Рисунок
 
 
#12
3 декабря 2014 года, 17:06
Цитата
Сергей Красильников пишет:
Наверное это врожденное желание к порядку
И это понятно, моя давняя мечта - "единомасштабие".

Цитата
Илья пишет:
судя по всему Вам, Сергей, больше подходит 1/72.
А я вот так не думаю. Тем более, Пе-8 Сергею не особо нужен - он в Заполярье не воевал :D , а все основные машины с этого фронта в 48-м представлены. Есть даже Ил-4! ;)
 
 
#13
3 декабря 2014 года, 17:09
Цитата
antiob пишет:
Цитата
Илья пишет:

судя по всему Вам, Сергей, больше подходит 1/72.

А я вот так не думаю. Тем более, Пе-8 Сергею не особо нужен - он в Заполярье не воевал   , а все основные машины с этого фронта в 48-м представлены. Есть даже Ил-4!  
Этот вывод я делал на основе приоритетов Сергея. В самых основных плюсах 1/48 стоят минусы :)
У каждого свои акценты, тут нужен индивидуальный подход.
 
 
#14
3 декабря 2014 года, 17:16
(?:  (?: Только 1/72! Толкьо олдскул! Только хардкор! (?:  (?:

Если серьезно, я пытаюсь набить руку на 72, добиваясь хорошего уровня детализации и аккуратности в сборке и окраске. Думаю потом пригодиться на больших масштабах.
 
 
#15
3 декабря 2014 года, 17:25
Лично для меня стало главным цена- 72-ой на порядок дешевле, и ассортимент (пожалуй, это главнее) в 72-ом есть практически всё, что мне интересно (вертолёты, самолёты IМВ), и ещё хороший выбор наземной техники.
 
 
#16
3 декабря 2014 года, 17:28
Определись какой масштаб тебе ближе и вперед! Лишь бы нравилось. Лично Я начинал с 72го когда-то, понял не мое, ушел на 48й, сейчас осваиваю 32й, вобщем ищу. И мне нравится!
 
 
#17
3 декабря 2014 года, 17:29
Хотя для души иной раз и 144й масштаб собираю ))))
 
 
#18
3 декабря 2014 года, 17:32
Цитата
Сергей Гонгало пишет:
Лично для меня стало главным цена- 72-ой на порядок дешевле, и ассортимент (пожалуй, это главнее) в 72-ом есть практически всё, что мне интересно (вертолёты, самолёты IМВ), и ещё хороший выбор наземной техники.

Плюсую! в 72 есть и в авиа, и в бтт такое, чего в других масштабах не будет никогда 100%. Хотя есть вещи в крупных масштабах которые дико охота попробовать, но это 2-3 модели всего, для меня (Не-219 Зукей-Мура, и Зеро Тамии).
Изменено: Олег - 03.12.2014 17:35:19
 
 
#19
3 декабря 2014 года, 17:53
Три года назад мешали сменить масштаб несколько сот моделей в закромах. За то время купил еще сотни три, собрал 14 :-)
 
 
#20
3 декабря 2014 года, 18:04
Тут ещё вопрос в том, что коллекционировать хочется. 72ой мне кажется универсальнее других.

Если посмотреть на более мелкие масштабы, например 1:144, то у самолётов начинается ненужное упрощение, а автомобили и танки в этом масштабе уже никакие. В более крупном 48ом можно сделать более детализированные модели, те же легковушки уже проще будет сделать так, чтобы они не напоминали игрушки, но модель Су-27 или Ту-134 уже будет занимать приличное место. Вдобавок, в этом масштабе руки уже будут требовать усложнения детализации, рабочих петель на люках, раскапотированных двигателей или ещё чего. Для меня это уже излишнее усложнение, потому что моя коллекция передаёт в первую очередь завершённый образ той или иной техники, а не внутреннее её устройство.

При этом мне не нравится деление коллекции на разные масштабы, моя коллекция это музей, и в этом музее я всегда могу поставить фигурку полковника на фоне Т-34 и И-16, около Ми-8 разместить Уазик и Т-72, а рядом с Су-27 поставить АПА и техников.

Поэтому моя коллекция мономасштабна, и масштаб этот 1:72.
 
 
#21
3 декабря 2014 года, 19:52
Спасибо всем высказавшимся!
Для меня это очень важно!

А для развития темы и "затравки" скажу еще одну вещь...

У меня на сегодняшний день сделано 8 моделей в 72-ом и 4 модели в 48-ом.
При этом, я, в принципе, готов прямо сейчас почти без сожаления расстаться с двумя Яками в 48-ом (этим и этим) - подарить/отдать/выкинуть...
Но даже свою самую первую (и самую страшную) модель - ЛаГГ-3 в 72-ом

Пользователь добавил изображение

или собранные из присланных по почте обломков И-3 и Ил-4

Пользователь добавил изображение

я выкидывать/отдавать/дарить не хочу.

Отсюда вроде напрашивается вывод, что "мой" всё таки 72-ой масштаб...
Хотя, например, самолет своего деда (ЛаГГ-3) и Ил-2 Валентина Скопинцева из 46-го ШАП мне хочется сделать в 48-ом...
Да и интересный Мессер Bf-109Т-2 лежит в закромах, и декали на четыре "Фоки" из JG5 (тоже в 48-ом) ждут своего часа.

В общем, даже мелькала мысль в основном делать 72-ой, а 48-ой оставлять на десерт для души...

Не знаю ...   (8))
Изменено: Сергей Красильников - 03.12.2014 22:23:09
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
 
#22
3 декабря 2014 года, 20:20
Сергей, если нет залежей коробок в закромах, выбирай тот масштаб, в котором легче работать! Мы ж не молодеем! Дальше будет еще сложнее!
 
 
#23
3 декабря 2014 года, 20:28
Сергей, с масштабами такое дело...
 72-й считается более бюджетным, доступным, детским. Потому для него выпускается мало афтера, декалей, аэродромного антуража. Если есть желание доработать - почти всегда своими силами из подручных материалов.
Зато есть и плюсы - дешевизна, разнообразие моделей, конверсия более проста (за счет относительной толщины пластмассы).
Ну и уникальность - мало кто доводит 72-й до чего-то особенного.
 48-й изначально позиционируется как более подробный и точный(достоверный), но и как минимум в 2 раза дороже.
Афтера (дорого!)как грязи, только купюры отстегивай.
 По поводу зрелищности. Глаз рассматривает количество мелочей на единицу площади. Потому для 48-го надо также много доделывать, не сильно надеясь на изкоробку. Например, в 72-м нанес одинарную клепку - уже хорошо. В 48-м для подобного восприятия нужно наносить уже двойную (исторически достоверную) клепку. А при увеличении площади поверхности модели из-за масштаба придется доделывать существенно больше и дольше (кому-то в радость, кому - морока).
Покраска кистью (а ты уже научился наносить кистью краску тонким слоем, который не мешает в 72-м!) все же сложнее в 48-м из-за большей площади. Зато можно легче дорисовывать мелочи (типа дымных колец на итальянском камо).
Так что выбор сложный, но для себя я однозначно остановился на 72-м.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
 
 
#24
3 декабря 2014 года, 20:51
Наверное, можно поспорить про детскость 72го масштаба.
И по поводу афтера и декалей, может просто ищете не там? Я пока ещё не сталкивался с недостатком предложений для своих моделей.
 
 
#25
3 декабря 2014 года, 20:58
А попробуйте флот в 700ом а вдруг?
 
 
#26
3 декабря 2014 года, 21:08
Кстати сказать, утверждение, что 48-й намного дороже 72-го - типичный стереотип. Во-первых, есть куча недорогих моделей в 48-м, производимых на постсоветском пространстве. Во-вторых, например у той-же Тамии разница в цене между 72-м и 48-м конечно есть, но она порой ничтожна (корсары-мустанги-спиты - 100-200 руб. разницы, или вообще наравне). Вот что реально дорого - это 32-й масштаб. Но и здесь есть исключения - ревелл, к примеру, весьма дешев.
 
 
#27
3 декабря 2014 года, 21:09
Цитата
Виктор Соколов пишет:
Наверное, можно поспорить про детскость 72го масштаба.

И по поводу афтера и декалей, может просто ищете не там? Я пока ещё не сталкивался с недостатком предложений для своих моделей.
Хорошо, вопрос о наболевшем.
Для любой модели существует один-два афтера(обычно эдиковский теч и колеса экипажа, изредка что-нибудь от СМК или неомеги) в 72-м, и штук 5 -6 дополнений для 48-го (двигун, навороченные ниши, оружейный отсек, смоляная кабина и пр.). - то есть предполагается "недетская" доработка модели. Некоторые производители афтера делают исключительно 48-й.
Кроме того очень часто модель в 48-м уже имеет двигатель в штатной пластмассе.
Далее, посмотрите серьезные международные выставки. Что-то немного там 72-го.
Понятие "детскость" я применяю не в унизительном значении, а в качестве "дешево-быстро-упрощенно".
Изменено: Константин Абдуллин - 03.12.2014 21:11:33
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
 
 
#28
3 декабря 2014 года, 21:17
Константин, Эдуард делает травло 2-3-4-5 плат и маски на фонарь для всех ЛВД моделей в 72-м. Для ЛНД часто у того же Эдуарда выходит травло под маркой RES-Im. Плюс травло делает еще пара-трйока чехов. Смолу традиционно делают СМК и Айрес. Колеса и винты - тоже обязы, как и отклоняемые поверхности. В общем, если есть желание - упаковать модель нет проблем!
 
 
#29
3 декабря 2014 года, 21:20
Цитата
Рустам Азербаев пишет:
Константин, Эдуард делает травло 2-3-4-5 плат и маски на фонарь для всех ЛВД моделей в 72-м. Для ЛНД часто у того же Эдуарда выходит травло под маркой RES-Im. Плюс травло делает еще пара-трйока чехов. Смолу традиционно делают СМК и Айрес. Колеса и винты - тоже обязы, как и отклоняемые поверхности. В общем, если есть желание - упаковать модель нет проблем!
Хорошо. Есть у Эдика травло для ЯК-9? Для Лагг-3 в 72-м?
А для 48- есть.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
 
 
#30
3 декабря 2014 года, 21:31
Цитата
Константин Абдуллин пишет:
Сергей, с масштабами такое дело...
Константин, спасибо!
Очень толково написано!

Цитата
Константин Абдуллин пишет:
По поводу зрелищности. Глаз рассматривает количество мелочей на единицу площади. Потому для 48-го надо также много доделывать, не сильно надеясь на изкоробку.
И тут соглашусь, но с одним небольшим "но".
В больших масштабах глазу всегда есть за что зацепиться, даже в "изкоробочном" варианте.
В то время как в 72-ом нужно очень постараться, чтобы выделить какие-то мелочи, придающие модели зрелищности.
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат