Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » "Сказки о стройке". » Бронетехника » Рассказанные сказки
Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
Средний танк Т-62М, 1:35, Trumpeter (Готово)
#1
20 января 2013 года, 19:18
Доброго времени суток, уважаемые каропчане!
Вернулся я недавно из далекого Приморья домой и решил принять участие в данном конкурсе.
Делать буду танки Т-62 - обр. 1967 г. и Т-62М обр. 2005 г. Один из них - жесткий долгострой, лежащий уже около года. Лучше его закончить в коллективе, слушая советы знающих людей.
Стройку буду вести параллельно, участвовать же в конкурсе будет только Т-62М.
Использованы Т-62 обр. 1962 и 72 гг. от трампа, наборы SP Designs - каждому из них. Планируется также использовать Вояджер - сетчатая броня - для танка обр. 1967 г. Все остальное буду решать уже в процессе.
Прототипы, а также что уже имеется:
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
IMG_2383.JPG (105.04 КБ)
Пользователь добавил изображение
t-62-3.jpg (35.92 КБ)
Изменено: Данила Пилипенко - 14.02.2013 18:45:30
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#2
20 января 2013 года, 21:26
Сделал крепления экранов одного борта для старого Т-62, а также один экран как пробу.
Пользователь добавил изображение
IMG_2386.JPG (99.44 КБ)
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#3
20 января 2013 года, 23:56
итог на сегодня:
Пользователь добавил изображение
27012013487.jpg (119.64 КБ)
Пользователь добавил изображение
27012013488.jpg (116.46 КБ)
Пользователь добавил изображение
27012013489.jpg (99.43 КБ)
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#4
21 января 2013 года, 0:19
Это же трамп? Вот хорошая статья по доработкам.
http://www.model-point.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=239:-62-1962-trumpete&catid=1:latest-news&Itemid=50
Так грустно, что хочется танцевать...
 
 
#5
21 января 2013 года, 0:37
Спасибо. Доработаю что смогу.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#6
22 января 2013 года, 5:18
Сегодня купил набор Вояджера. Начал осваивать непривычную работу с металлом
Изготовил проводку, часть топливной системы.
Пользователь добавил изображение
08052013493.jpg (70.18 КБ)
Пользователь добавил изображение
08052013491.jpg (88.76 КБ)
Пользователь добавил изображение
08052013492.jpg (69.21 КБ)
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#7
22 января 2013 года, 15:27
сделал топливоводы из внешних баков
Пользователь добавил изображение
08052013495.jpg (36.28 КБ)
Пользователь добавил изображение
08052013494.jpg (44.67 КБ)
Пользователь добавил изображение
08052013497.jpg (33.17 КБ)
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#8
22 января 2013 года, 15:29
Красиво работаете
 
 
#9
22 января 2013 года, 16:27
Спасибо. Вряд ли более красиво, чем Вы.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#10
22 января 2013 года, 16:30
Так нельзя говорить. Лучше-хуже. Я моделю не лучше других. А Ваша работа аккуратная.
 
 
#11
22 января 2013 года, 16:43
Вызывает сомнение внешняя обводка топливопровода. Наверно здесь, как и стандартном исполнении с двумя баками, топливопровод идет вдоль корпуса.
Артиллерия - бог войны
 
 
#12
22 января 2013 года, 17:33
поначалу я и сам так думал, пока не нашел фото
Пользователь добавил изображение
cimg12966aj.jpg (134.85 КБ)
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#13
23 января 2013 года, 3:31
почти закончил корпус. все металлические элементы клееные, т.к. паять не умею. теперь боюсь на него дышать.
Пользователь добавил изображение
11082006498.jpg (54.37 КБ)
Пользователь добавил изображение
11082006499.jpg (41.93 КБ)
Пользователь добавил изображение
11082006500.jpg (55.72 КБ)
Пользователь добавил изображение
11082006501.jpg (55.48 КБ)
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#14
23 января 2013 года, 3:41
Матчасти Т-62 не знаю, что за ящик вместо топливного бака? Интересный аппарат, хотя мне больше "лысые" шестьдесятдвойки по душе.
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
 
 
#15
23 января 2013 года, 3:47
не знаю даже, что за ящик. а  "лысые" танки - слишком скучно
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#16
23 января 2013 года, 4:44
Цитата
Данила Пилипенко пишет:
Матчасти Т-62 не знаю, что за ящик вместо топливного бака?

Воздушный фильтр в бронеящике. Не знаю, что тут за движок, но на М1 всех мастей, Д1 и МВ1 стоял В-46-5М, и там видимо для фильтра так же не хватило место в корме. Выносили в точно таком же ящике, вместо среднего топливного бака.

Вопрос. В наборе с башней обр. 67 года тоже дается отдельно люк мехвода?
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 23.01.2013 04:45:04
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
 
 
#17
23 января 2013 года, 13:37
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:
Вопрос. В наборе с башней обр. 67 года тоже дается отдельно люк мехвода?
нет, не дается
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#18
23 января 2013 года, 23:00
Установил блоки ДЗ на ВЛД. Хотел сделать как на фото, но не вышло, решил оставить так
Пользователь добавил изображение
12082006503.jpg (70.59 КБ)
Пользователь добавил изображение
12082006504.jpg (63.69 КБ)
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#19
23 января 2013 года, 23:42
С бонками под ДЗ не заморачивался? Вроде довольно похоже выходит. Вообще забавная конечно модернизация - снизу ДЗ первого поколения, сверху - куски Контакт-5. Это типа для бедных стран апгрейд?
Пользователь добавил изображение
2 (1).jpg (139.37 КБ)
Изменено: Coroner43 - 23.01.2013 23:44:39
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
 
 
#20
24 января 2013 года, 0:47
Цитата
Coroner43 пишет:
Вообще забавная конечно модернизация - снизу ДЗ первого поколения, сверху - куски Контакт-5. Это типа для бедных стран апгрейд?

Ценник у него не для бедных стран, не многим меньше стандартного Т-72Б или С. Думаю это типа установить так гораздо проще. Это ведь по корпусу надо заморачиваться с "имплантированием в броню"( а на 62ках до этого не было встроенной, только навесная,). А так нацепили по быстрому и пойдет.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
 
 
#21
24 января 2013 года, 2:04
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:
Ценник у него не для бедных стран, не многим меньше стандартного Т-72Б или С. Думаю это типа установить так гораздо проще. Это ведь по корпусу надо заморачиваться с "имплантированием в броню"( а на 62ках до этого не было встроенной, только навесная,). А так нацепили по быстрому и пойдет.

Нашел валк на Дише на эту машину - http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=942
Анекдот если честно,а не модернизация. Видимо это просто для сохранения завода как такого, производственных мощностей. Потому что "модернизацией" тут и не пахнет - понапихано старых элементов от разных танков и все. Особенно понравилась жиденькая линия ДЗ на бортах. Как будто опыта Чеченских компаний и не было.
Небезызвестный Павел Паринов кстати в комментах тоже самое пишет.
Изменено: Coroner43 - 24.01.2013 02:06:18
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
 
 
#22
24 января 2013 года, 4:44
ох как мне пригодился бы этот валк 2 дня назад... теперь уж ограждение фар не переделаю.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
 
#23
24 января 2013 года, 6:54
Я не думаю,что они вообще думали,что кто-то станет это покупать. Скорее этим они хотели показать,что они работают,инженерная мысль развивается,и бюджетные деньги расходуются по назначению. По сути все тот-же МВ1 20-летней(если брать в расчет 2005 год) давности
Изменено: Вячеслав Вельдюхов - 24.01.2013 06:55:46
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
 
 
#24
24 января 2013 года, 15:09
Цитата
Coroner43 пишет:
Это типа для бедных стран апгрейд?

Именно. Такая модернизация предпологалась для стран третьего мира, у которых на вооружении стоят Т-62. Так-же заводом была представлена модернизация на Т-55.
Не эстет.
 
 
#25
24 января 2013 года, 15:26
Цитата
Coroner43 пишет:
Анекдот если честно,а не модернизация.

А какую модернизацию вы ждали от Т-62? Модернизации на уровне Т-90? Тем странм для которых он предпологался, было не потянуть столь сложную электронику, они бы ее быстро ушатали. Да и ценник бы возрос до непомерного уровня. И ресурса по модернизации у Т-62 практически не осталось. Сильно крутую модернизацию на Т-62 не провести да и нет смысла.

Цитата
Coroner43 пишет:
Видимо это просто для сохранения завода как такого, производственных мощностей.

И это тоже. В 90-е годы в стране царил хаос, и заводу надо было как-то выживать.

Цитата
Coroner43 пишет:
Потому что "модернизацией" тут и не пахнет - понапихано старых элементов от разных танков и все.

Усилили защиту от кумы.

Цитата
Coroner43 пишет:
Особенно понравилась жиденькая линия ДЗ на бортах.

Это базовая комплектация. По желанию потенциального заказчика можно увешать хоть весь танк ДЗ.

Цитата
Coroner43 пишет:
Как будто опыта Чеченских компаний и не было.

А причем здесь опыт Чечни? И кого и чему он должен был научить?
Изменено: Анатолий Буров - 24.01.2013 15:40:20
Не эстет.
 
 
#26
24 января 2013 года, 17:09
Цитата
Анатолий Буров  пишет:
А какую модернизацию вы ждали от Т-62? Модернизации на уровне Т-90? Тем странм для которых он предпологался, было не потянуть столь сложную электронику, они бы ее быстро ушатали. Да и ценник бы возрос до непомерного уровня. И ресурса по модернизации у Т-62 практически не осталось. Сильно крутую модернизацию на Т-62 не провести да и нет смысла.

Почему-то многие не сильно богатые страны успешно модернизируют и Т-55.
http://nnm.ru/blogs/smprofi/varianty_modernizacii_tanka_t-55/
В том числе и установкой приличной СУО. Тогда получается это прямое предложение банановым республикам, но ценник как говорит Вячеслав у него не очень скромный.

Цитата
Анатолий Буров  пишет:
Усилили защиту от кумы.

Усилил да. Только неравномерно, т.к. защитные способности Контакт-1 и Контакт-5 несколько разные. И ни то, ни другое не установлено полностью.

Цитата
Анатолий Буров  пишет:
А причем здесь опыт Чечни? И кого и чему он должен был научить?
Цитата
Анатолий Буров  пишет:
Это базовая комплектация. По желанию потенциального заказчика можно увешать хоть весь танк ДЗ.

Весь интернет обошла статья с картинками  зон поражения нашей БТТ. Поражалось там все что не было прикрыто активной броней. Зато защищенные лбы Т-72/80 выдерживали по 4-6 попаданий без особого урона. Поэтому поражение чаще происходило от попаданий в борт, на которых этой самой ДЗ заметно меньше, а на Т-80 считай что и нет. Та же схема повторена и тут. Нет даже линии на нлд. Крыша башни пуста. Зачем предлагать заранее ущербную комплектацию? Проще просто продавать заказчикам комплекты ДЗ, а дальше они сами разберутся.
Еще классно выглядит ЗПУ на приваренном к башне основании, это вообще шаг назад получается, оригинальная ЗПУ Т-62 хотя бы вращается на 360. ЗПУ причем не закрытая, но и защиты командиру опять не предлагается.
Может конечно там начинка сильно улучшена, но что-то сомневаюсь.
В общем это все напоминает игру в кубики, типа вот такого:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1755.htm
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
 
 
#27
24 января 2013 года, 17:44
Цитата
Coroner43 пишет:
Почему-то многие не сильно богатые страны успешно модернизируют и Т-55.

Модернизируют. Для себя. И приняли ли они их на вооружение или так и остаются в еденичных экземплярах?

Цитата
Coroner43 пишет:
Тогда получается это прямое предложение банановым республикам

Именно.

Цитата
Coroner43 пишет:
но ценник как говорит Вячеслав у него не очень скромный.

А цифры ценника модернизаций можно услышать?

Цитата
Coroner43 пишет:
Усилил да. Только неравномерно, т.к. защитные способности Контакт-1 и Контакт-5 несколько разные. И ни то, ни другое не установлено полностью.

Уже писал, базовая комплектация. Все остальное зависит от денег и желания заказчика.

Цитата
Coroner43 пишет:
Весь интернет обошла статья с картинкамизон поражения нашей БТТ. Поражалось там все что не было прикрыто активной броней.


Вот и именно. Долбили из подвалов и верних окон зданий. Была очень большая плотность огня. А все места прикрыть ну просто невозможно. Да и многие танки были с ПУСТОЙ ДЗ. Безтолковое использование танков, вот гланая причина больших потерь. При той плотности огня, тактике использования т.д. сожгли-бы самый защищенные танки.

Цитата
Coroner43 пишет:
. Поэтому поражение чаще происходило от попаданий в борт, на которых этой самой ДЗ заметно меньше, а на Т-80 считай что и нет. Та же схема повторена и тут. Нет даже линии на нлд. Крыша башни пуста. Зачем предлагать заранее ущербную комплектацию?

Во первых, танки не для нашей армии, поэтому пусть опыт Чечни изучают заказчики. Во вторых, Т-62 без ничего неущербный, а с ДЗ стал ущербным?

Цитата
Coroner43 пишет:
Проще просто продавать заказчикам комплекты ДЗ, а дальше они сами разберутся.

ДЗ они купят если понадобятся и сами. А вот модернизация это не значит навесить ДЗ и все. Любая модернизация включает в себя полный капремонт танка. А это под силу только танкостроительным(танкоремонтным)
заводам. Да и денег заработать для завода.

Цитата
Coroner43 пишет:
Еще классно выглядит ЗПУ на приваренном к башне основании, это вообще шаг назад получается, оригинальная ЗПУ Т-62 хотя бы вращается на 360. ЗПУ причем не закрытая, но и защиты командиру опять не предлагается.


ЗПУ там стоит аналогичное Т-80У. Сложно сказать чем руководствовались конструктры установив такое ЗПУ. Гадать можно до посинения.  Но одно могу сказать точно, в КБ сидят ну далеко не идиоты.

Цитата
Coroner43 пишет:
Может конечно там начинка сильно улучшена, но что-то сомневаюсь.

Не сильно, но немного улучшена.

Цитата
Coroner43 пишет:
В общем это все напоминает игру в кубики, типа вот такого:

Ну что-же, танк оснащенный ДЗ(даже минимально) все-же лучше чем неоснащенный. Или не так?
Изменено: Анатолий Буров - 24.01.2013 17:49:07
Не эстет.
 
 
#28
24 января 2013 года, 17:45
11
Изменено: Анатолий Буров - 24.01.2013 17:47:08
Не эстет.
 
 
#29
24 января 2013 года, 20:58
Цитата
Анатолий Буров  пишет:
Модернизируют. Для себя. И приняли ли они их на вооружение или так и остаются в еденичных экземплярах?

Словения, Румыния приняли.

Цитата
Анатолий Буров  пишет:
Во первых, танки не для нашей армии, поэтому пусть опыт Чечни изучают заказчики. Во вторых, Т-62 без ничего неущербный, а с ДЗ стал ущербным?

Не стал ущербным конечно, но если уж ставить ДЗ, то по уму а не для красоты мне кажется. Про опыт Чечни это цинично) И потом - именно из-за наличия опыта в танкостроении и применении Россия считается крупным игроком в сфере БТТ. А если мы будем толкать вот такие поделки - авторитет этот быстро улетучится.

Цитата
Ну что-же, танк оснащенный ДЗ(даже минимально) все-же лучше чем неоснащенный. Или не так?

Если при оснащении остаются такие дыры даже в самых уязвимых проекциях - наличие ДЗ уже не важно.


По поводу ЗПУ - наверняка что было под руками, то и поставили. А может закрытая не влезала в башню Т-62. Тут конечно надо у людей работавших спрашивать.
Изменено: Coroner43 - 24.01.2013 21:00:44
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
 
 
#30
24 января 2013 года, 21:37
Цитата
Coroner43 пишет:
Не стал ущербным конечно, но если уж ставить ДЗ, то по уму а не для красоты мне кажется.

Безусловно. А на Т-72 БМ, Т-90(92 г.) по уму ставили или для красоты? Ведь у них размещение ДЗ на башне аналогичное. Скажу одно, не все так просто, обвесили со всех сторон ДЗ и все в порядке. Нет, все далеко не так. Иногда даже под ДЗ делают корпус, а не наоборот(пример ДЗ Кактус).

Цитата
Coroner43 пишет:
И потом - именно из-за наличия опыта в танкостроении и применении Россия считается крупным игроком в сфере БТТ. А если мы будем толкать вот такие поделки - авторитет этот быстро улетучится.

Да на таких поделках авторитета не сделать. Авторитет на модернизации не делается, а на НОВЫХ танках. А уж делать авторитет на модернизации  таких старых танков(которые у нас уже и сняли с вооружения) тем более никто не будет. Установили ДЗ на лобовые проекции, на курсовые углы. По сути на те места в котрые долбят при правильном танковом использовании. Танк не оружие для борьбы с партизанами.

Цитата
Coroner43 пишет:
Если при оснащении остаются такие дыры даже в самых уязвимых проекциях - наличие ДЗ уже не важно.

Важно, еще как важно. Где у него уязвимые места? Сравните уязвимые места Т-72, Т-80БВ. По сути этой модернизацией они довели этот Т-62 до уровня этих вышеперечисленных танков. А вытянуть из них уровень Т-80У, Т-90 ну никак не получится, при всем желании.
Изменено: Анатолий Буров - 24.01.2013 21:39:04
Не эстет.
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат