Хм, возможно Дима Павлюков прав в своем исследовании. Дело может быть не в щитке, а в неверном угле установки той самой детали стойки, в виде треугольника. Впрочем, если это так, то при "правильной" его установке будет слишком ровная "стойка" у самолета. Как известно, МиГ-23М имел достаточно выраженный стояночный угол, который сейчас присутствует.
Александр Краснюков пишет: Впрочем, если это так, то при "правильной" его установке будет слишком ровная "стойка" у самолета. Как известно, МиГ-23М имел достаточно выраженный стояночный угол, который сейчас присутствует.
А тут нужно будет померить, прикинув, если изменить угол проворота "треугольника" на сколько примерно поднимется от "земли" подфюзеляжный гребень (на одноместных попа присаживается не так сильно как на спарках). Я кстати на своем миге собрал отдельно стойку, сделав такой угол, какой предлагаю, но при приклеивании самой стойки к модели, попа оказалось очень сильно опущенной (во блин игра слов ), а если бы я треугольник сделал вообще параллельно земле, хвост просто бы сел на землю.
Александр Башловка пишет: Вот оно это сечение красным пометил,появилась у меня и такая краска.
Александр, мы или говорим о разных вещах....или это понятно только тем, кто держит в руках пластик. Что видно на чертеже- не могу понять. Я раньше думал, что ВЕСЬ щиток на колесе является створкой. Пока не увидел видео уборки. Там очень хорошо видно, что боковая часть щитка является створкой, а верхняя её часть(та, что над колесом) просто убирается в нишу. Верхняя створка и щиток в убранном положении стыкуются по линии изгиба этого щитка. Так? Или имеется ввиду что-то другое? В глаза бросается (на модели) только угол щитка относительно земли. Всё остальное- визуально в норме...
Нет в нишу ни чего из створок не убирается.Вся конструкция сделана так что она сопрягается с фюзеляжем.Та что сверху колеса она получается вертикальной,а та которая прикрывает колесо с боку получается продолжением нижней створки,когда колесо в нише.Та часть которая над колесом стыкуется с той что на фюжеляже вверху ниши.Вот этот момент что приводил из 4+ я в своё время время наблюдал в ТЭЧи воочию...
Александр Башловка пишет: Нет в нишу ни чего из створок не убирается.Вся конструкция сделана так что она сопрягается с фюзеляжем.Та что сверху колеса она получается вертикальной,а та которая прикрывает колесо с боку получается продолжением нижней створки,когда колесо в нише.Та часть которая над колесом стыкуется с той что на фюжеляже вверху ниши.Вот этот момент что приводил из 4+ я в своё время время наблюдал в ТЭЧи воочию...
В корне не согласен! Я уже постил здесь ссылку на видео, о котором говорил Дима Буренко. Там все видно однозначно и четко. Верхняя часть щитка основного колеса прячется в нишу. Александр, даже на вашем чертеже не вооруженным взглядом видно, что щиток изогнут под углом 90 градусов и радиус закругления изгиба значительно меньше радиуса закругления фюзеляжа в этом месте.
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
Нет в нишу ни чего из створок не убирается.Вся конструкция сделана так что она сопрягается с фюзеляжем.Та что сверху колеса она получается вертикальной,а та которая прикрывает колесо с боку получается продолжением нижней створки,когда колесо в нише.Та часть которая над колесом стыкуется с той что на фюжеляже вверху ниши.Вот этот момент что приводил из 4+ я в своё время время наблюдал в ТЭЧи воочию...
В корне не согласен! Я уже постил здесь ссылку на видео, о котором говорил Дима Буренко. Там все видно однозначно и четко. Верхняя часть щитка основного колеса прячется в нишу.
Александр, даже на вашем чертеже не вооруженным взглядом видно, что щиток изогнут под углом 90 градусов и радиус закругления изгиба значительно меньше радиуса закругления фюзеляжа в этом месте.
Да прошу прощение на МиГ-23 оно так и есть,на МиГ-27 из-за большего размера колеса створка работает чуть по другому как я описывал.Сейчас просмотрел то и то и убедился что оно так и есть.Я ведь в 1988 реально в живую этот момент видел,а вот смотри как.
Смотрел-смотрел,и только дошло (вроде и шея не длинная)Трамп оказывается не даёт техничку на ракеты.На Р-60 можно найти,с МиГ-21 остались.А вот для Р-24тых-катАстрофа.
Там всего-то один номер (серийник) и стропольные метки.
Ну если маркировка Р-24, аналогична маркировке Р-23, то без деки будет сложно обойтись, у Брассина там дека хоть и не большая, но весьма информативная.