Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: 1 2 След.
RSS
Поколение убийц, Кино такое
Приветствую, коллеги.
Есть такое семисерийное кино "Generation Kill", снятое правильной (имхо) конторой HBO по книжке журналиста Райта, которую он написал по своим же заметкам, путешествуя с разведбатом корпуса морпехов в Ираке.
Посмотревши это кино, я из принципа прочитал заметки вышеупомянутого журналиста, а такоже вышеупомянутую книжку, после чего у меня вскочил технический вопрос к фильму.
Реально ли поразить две цели снайпером на дистанции 960м двумя первыми выстрелами?
если у него винтовка от 12мм и более то невопрс
Всё зависит от подготовки снайпера,от мишени (цели),от погодных условий,работает ли он один или в "паре".Из своего опыта знаю,с пристреленной СВД:неподвижная ростовая мишень (дистанция 600-800 метров)-прямо в грудную клетку,но стрельба производилась практически при нулевом ветре из положения лежа с упором!
Изменено: Юрий Губанищев - 04.11.2010 12:16:04
Цитата
partizan пишет:
если у него винтовка от 12мм и более то невопрс

Ну я бы не сказал.
Детали эпизода: упоминается винтовка М-40. Работает пара - снайпер и наблюдатель.
Дистанция 979 метров. Имеется ветер поперек, скорость - "quarter value" по докладу наблюдателя (не знаю как перевести). Цель - расчет РПГ, две персоны.
Первый выстрел в лоб наблюдателю расчета РПГ, второй - в корпус стрелку, убегающему поперек линии прицеливания.
Я к чему спрашиваю - в книжке этого эпизода нет. А в кино - есть. Но при этом упомянутый журналист говорит, что тщательно следил за съемками.
По моему,это очередная пропагандистская реклама "самой современной и подготовленной армии мира"!
да, было такое кино, как бы документальное, видел такую сцену. хрень полная
Здрасте.
Не буду говорить, что я супер стрелок, но активно увлекаюсь стрельбой на дальние и сверхдальние дистанции.

В упоминании данного случая, стоит учитывать то, что в таких случаях не идут среднестатистические данные. И те мировые рекорды канадских и аанглийских снайперов - это не более, чем случайность. Выверенная, просчитанная, но все же случайность. Потому как, в снайперском деле статистика есть: попдание в мишень, с кучностью не более 5 см с точностью 8 выстредов из 10. 8 из 10 - это статистика попадания. А одиночные рекорды - это чистая случайность.

Описанный выше случай с СВД, можно считать вообще милостью божей, направившей пулю. Потому как, СВД не позволяет вести прицельный огонь на дистанции свыше 500 м. По причине некорректности механизма, несовершенства прицельных приспособлений и устаревших боеприпасом. СВД не является снайперским оружием как таковым. На дальности в 100 м винтовка Драгунова имеет кучность 4 МОА, а из этого вытекает, что с расстояния в 500 вероятность попадания в арбуз - 50/50, т.е. либо попаду, либо не попаду. Сразу хочу заверить любителей ВСС Винторез. Это в принципе не снайперское оружие. Оно таким и не делалось. Это укороченная штурмовая винтовка, для работы в условиях города.

Касательно вопроса. Поразить 2 неподвижные(а именно такие они и были, потому, как выстрелы производятся с интервалом в долю секунды, и пули прилетают практически одновременно) мягкие цели из винтовки М-40, калибра 7.62 теоретически вероятно. При идеальных погодных условиях, 100% видимости и отсутствии проывистого ветра на дистанции подлета пули. Это было просто неоправданным риском - такой калибр не применяется на дистанциях более 750-800 м. Но, снайпер, просчитав один раз полет пули, пустит вторую рядом - без проблем - поправки введены, завышение выбрано, просто подвинуть на четверть деления вправо. Даже, уважаемый товарищь Лобаев, утверждает, что возможность 2- выстрелов с одной позиции возможна. Даже возможно имспользование выстрелов как пристрелочный-поражающий, с интервалом не более 2 секунд.

А вобще, на такой дистанции уже логично использование патронов калибра .308, реже .408.
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
на таком расстоянии M-90 бы наеврн получше была..но из нее двоих не уложишь сразу
А что неккоректного с механизмом СВД? Виталий ака Daknyaz, Вы сами из СВД стреляли?
Изменено: Юрий Губанищев - 04.11.2010 12:02:24
Вообще у СВД прицельная дальность обозначена 1300 метров  unk()
Изменено: stuff174 - 04.11.2010 12:07:23 (Ошипки)
Отрезаю значит от литника прожектор для 1/350, возле меня перемещается жена с пузырьком от лекарств в руке, внутреннее сечение горлышка 10мм. Фонарь отстреливается и попадает точно внутрь этого пузырька.
Теперь если попробовать проделать тоже самое, в попытках повтора, то придётся скупить все 1/350 в радиусе 1000 километров! ;)
Цитата
Юрий Губанищев пишет:
По моему,это очередная пропагандистская реклама "самой современной и подготовленной армии мира"!

Возможно - в фильме вообще выброшено очень много того, что есть в книжке плохого про армию - про общий бардак и дурацкие приказы, про отказы личного оружия, про огромные проблемы со связью (мой профессиональный интерес) - я из-за этого, собственно, книжку и стал читать, чтобы без пропаганды ознакомиться. Но вот эта сцена - наоборот добавлена. Мне такая меткость показалась слишком волшебной:)

Кстати - вот тут можно посмотреть именно этот отрывочек - может станет понятнее, про что я:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ52yIe3eYM
Цитата
Виталий аkа  Daknyaz пишет:
Здрасте.








СВД не является снайперским оружием как таковым. .


А чем оно (СВД) является,по вашему?
Изменено: Юрий Губанищев - 04.11.2010 15:33:14
Цитата
Борис Кротков пишет:
Цитата
Юрий Губанищев пишет:
По моему,это очередная пропагандистская реклама "самой современной и подготовленной армии мира"!

Возможно - в фильме вообще выброшено очень много того, что есть в книжке плохого про армию - про общий бардак и дурацкие приказы, про отказы личного оружия, про огромные проблемы со связью (мой профессиональный интерес) - я из-за этого, собственно, книжку и стал читать, чтобы без пропаганды ознакомиться. Но вот эта сцена - наоборот добавлена. Мне такая меткость показалась слишком волшебной

Кстати - вот тут можно посмотреть именно этот отрывочек - может станет понятнее, про что я:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ52yIe3eYM

хрень какая, вся колонна стоит смотрит в сторону гранатомётчиков, а они в рост готовятся к выстрелу. бред какойто
Цитата
Борис Кротков пишет:
в фильме вообще выброшено очень много того, что есть в книжке плохого про армию - про общий бардак и дурацкие приказы, про отказы личного оружия, про огромные проблемы со связью
От чего же? Всего этого и в фильме предостаточно: про оружейную смазку, про батареи к ПНВ, про использование разведотрядов в качестве штурмовых групп, про общее руководство операциями...
Особенно понравилось, когда морпехи через интернет за свои деньги заказывали себе защитный щиток.
Не "Pacific", конечно, но тоже довольно неплохой фильм...
"Шесть раз упал, семь раз поднимись..."
Цитата
Homer_S пишет:
От чего же? Всего этого и в фильме предостаточно: про оружейную смазку, про батареи к ПНВ, про использование разведотрядов в качестве штурмовых групп, про общее руководство операциями...
Особенно понравилось, когда морпехи через интернет за свои деньги заказывали себе защитный щиток.
Не "Pacific", конечно, но тоже довольно неплохой фильм...

Я согласен - сам фильм - отличный, мне очень нравится, но в книжке всего этого гораздо больше, особенно про связь - связь вообще работает идеально во всех штатовских фильмах:)
Ну то есть относительно книжки - в фильме про проблемы вообще почти ничего не осталось:)
Цитата
Юрий Губанищев пишет:
А что неккоректного с механизмом СВД? Виталий ака Daknyaz, Вы сами из СВД стреляли?

Некоректность состоит в том, что это слегка доработанный механизм Калашникова.Затворная коробка не обеспечивает четкую подачу патрона, в связи с чем часто возникает упирание оного в стволе(русскими словами - осечка). Как таковое использование полуавтоматического механизма в снайперской практике, не является правельным, потому как все части в данном механизме не притерты с такой точностью, как в продольно скользящем. Из СВД стрелял, из Sako TRG, из Мосина, из CZ и еще несколько винтовок.

Цитата
Юрий Губанищев пишет:
А чем оно (СВД) является,по вашему?

СВД являет собой доработанный Калашников. И не более. Удлиннили ствол, для уменьшения кучности и поставили оптику, тоже не совершенную.
Но, ни как снайперским оружием "это" не назовешь. Спешу заверить тех, кто будет говорить, мол, но войска же используют ее как снайперскую. А потому, что другой нет. СВЛ - шикарнейшая винтовка. Одна из лучших в мире. Но, для регулярных частей мотострелковых и пехотных род войск она не подойдет. Так как за ней нужен максимальный уход. А еще она дорогая, как сама по себе, так и боеприпас, которым она стреляет.

Цитата
stuff174 пишет:
Вообще у СВД прицельная дальность обозначена 1300 метров  

Это по документам. Даже сами военные оценивают ее как, цитирую:
Попадание в глову возможно с дистанции 300-350 м , попадание в ростовую мишень на дистанции 450-500 м, на бОльших дистанциях попадание не гарантируется. Опять же, повторюсь, кучность 4МОА на 100 м. Это ооооооооочено много!!! Сравним с СВЛ - у нее кучность 1МОА на 400 м. Поэтому и заявленная дальность в 2100м. Но, там и  подгонка другая, и затвор другой, и патрон, соответствующего каллибра.
Изменено: Виталий аkа Daknyaz - 04.11.2010 18:41:35
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
Посмотрел отрывок... Нет, нет, нет и еще раз нет. Данный огонь велся вообще с дистанции 500 м максимум, потому как, при калибре в 7.62, на дистанции в 979 м будет завышение, как минимум на 2 деления по сетке. И, уж больно долго они решали судьбу второго члена расчета. Даже в случае с BoltAction это можно стелать быстрее. Было 9 секунд между выстрелами... Нееее... такое, даже в кино редко встретишь... Все расчитанно уже, поправки в прицеле. Завышение выбрано. Передернуть затвор занимает долю секунды. То есть "выстрел"-затвор-"выстрел". А они еще бла-бла успели... Жесть...
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
Да простят меня админы, но, вот ролик той самой СВЛ, о которой я толдычу.

http://www.youtube.com/watch?v=5VwPmr4BVD4&p=006A595CACD661A4&playnext=1&index=30 - англ версия.

http://www.youtube.com/watch?v=XGmSBTGT1vU - рус версия)

отличие - муз сопровождение разное.
Изменено: Виталий аkа Daknyaz - 04.11.2010 19:19:43
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
Виталий аkа  Daknyaz, уважаю людей владеющих информацией не достаточной а полной, прочитал с удовольствием. Сам стрелял из СВД и ВСС.
Взрослые игрушки. Масштабный моделизм
https://vk.com/vzroslieigrushki
Спасибо)
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
Очень интересно, спасибо за инфу
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Виталий аkа  Daknyaz пишет:
Посмотрел отрывок... Нет, нет, нет и еще раз нет. Данный огонь велся вообще с дистанции 500 м максимум, потому как, при калибре в 7.62, на дистанции в 979 м будет завышение, как минимум на 2 деления по сетке. И, уж больно долго они решали судьбу второго члена расчета. Даже в случае с BoltAction это можно стелать быстрее. Было 9 секунд между выстрелами... Нееее... такое, даже в кино редко встретишь... Все расчитанно уже, поправки в прицеле. Завышение выбрано. Передернуть затвор занимает долю секунды. То есть "выстрел"-затвор-"выстрел". А они еще бла-бла успели... Жесть...

То есть косяки не в волшебной меткости, а в другом? Ну другое - могло быть сделано для пущей киногеничности процесса - им же надо не просто расчет снять, а чтобы это еще и зрителю было интересно:)

Кстати - забавный факт - в этом фильме один парнишка (Руди Рейес - который наблюдатель при снайпере в этом отрывке), играл сам себя. То есть он служил в разведбате морпехов, был в Ираке в 2002 году, потом уволился, пошел в артисты и снялся в этом фильме. В роли себя самого.
СВД хорошая винтовка в хороших руках... но... клон калаша и этим всё сказано...
Снайперская винтовка не может быть с автоматическим затвором по определению... такова практика обзывания сверхточных винтовок, которые по определению называются снайперскими...
Если кому то не понятно, то....)))
Кароче СВД удачная штурмовая винтовка для среднего стрелка в составе стрелкового подразделения... не более...
Снайперские винтовки отечественного производства, это серия военизированых "Рекордов"...

Зы... кино гавно...)))
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
Цитата
Борис Кротков пишет:
То есть косяки не в волшебной меткости, а в другом? Ну другое - могло быть сделано для пущей киногеничности процесса - им же надо не просто расчет снять, а чтобы это еще и зрителю было интересно

Кстати - забавный факт - в этом фильме один парнишка (Руди Рейес - который наблюдатель при снайпере в этом отрывке), играл сам себя. То есть он служил в разведбате морпехов, был в Ираке в 2002 году, потом уволился, пошел в артисты и снялся в этом фильме. В роли себя самого.

Косяки в постановке вопроса. В снайпинге нет места волшебным местам и удачливости - все расчитывается с точностью до мм. Для видовости могли сделать.

Самая классная роль) Играть самого себя)

Цитата
Владимир Петрик пишет:
СВД хорошая винтовка в хороших руках... но... клон калаша и этим всё сказано...
Снайперская винтовка не может быть с автоматическим затвором по определению... такова практика обзывания сверхточных винтовок, которые по определению называются снайперскими...
Если кому то не понятно, то....)))
Кароче СВД удачная штурмовая винтовка для среднего стрелка в составе стрелкового подразделения... не более...
Снайперские винтовки отечественного производства, это серия военизированых "Рекордов"...
Зы... кино гавно...)))

Нет, полуавтоматические винтовки с точностью 1МОА есть. Но, а) она одна в мире и б) долго не живет.
Я бы расшифровал СВД, как и СВТ: Самозарядная Винтовка Драгунова. Но, никак не снайперская.
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
а какже барет 2000м
Рисунок
вот
Пользователь добавил изображение
1255232680_832.jpg (17.46 КБ)
Рисунок
Цитата
James Wood пишет:
а какже барет 2000м

У него точность не та, и мы говорим о винтовках по мягким целям. А баррет это по жестким мишеням и на меньших дистанциях. На больших дистанциях используют его же, только с продольно скользящим механизмом.
"Титаник", Миникрафт, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic2150/
"Чикума", Тамия, 1/350: http://karopka.ru/forum/forum190/topic25290/
"La Salamander, 1752", самодел: http://karopka.ru/forum/forum190/topic18522/
А...... поколение убийц........ я понял.... там была дистанция в 900 футов..... что примерно 300 метров...... это можно понять из того.... что цель была замечина из машины......
Рисунок
СВД 1200 метров........ да на неё оптики такой нет......
Последний барет..... с новым патроном укладывается в 2500м А4....... найду видео те кину.......
http://www.youtube.com/watch?v=KZFqUiSRC18
Рисунок
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат