Бесполезно отсутствие мозгов. Наши бронежилеты, которые я одно время имел честь носить, практически абсолютно бесполезны от прямого попадания пули, еще и хуже будет ( так пуля может навылет пройти, не задев жизненно важных органов), а войдя под прямым углов в бронежилет, пуля Ак-74 и тем более Ак-47, наделает таких бед, что мама не горюй.
А вот от осколков, рикошетов и так далее, как говорят, выручает отлично.

Еще один вопрос, вы хоть раз в жизни, настоящую кольчугу в руках держали, или опять все из кинофильмов?

Читал и хочу для Вас уточнить, что Миямото Мусаси одержал свои личные победы, в так называемых "дуэльных" поединках, тогда как свою единственную войну, он проиграл.

Дуэль, поединок и так далее, называйте как хотите, это не война и личное мастерство, в ней стоит не очень многого.

2 Nazar:

Вынужден не согласиться. Это когда в гуще событий тебя окружают толпы таких же как и ты - именно там не нужно мастерство, руби налево и направо. А вот в поединке 1 на 1,  когда твой противник так же искусен как и ты, вот тогда нужно все свое мастерство собрать в кулак.

Увы не пришлось пока%(( , хотя в живую видел,а шашку и боевой топор в руках держал

ИМХО такой доспехи прочнее кольчуги и панцирей

Nekit
Да и такие "доспехи" легко "копьем" пробиваются...

Ага Жизть  в консервной банке - сельдь в томатном соусе чует себя уютнее...
...по мне - лучше упасть с высоты, чем сгинуть в недрах...\0/

Лучше подальше от начальства и поближе к пищеблоку.

А началось все с поста про катану... Мдя...

2 PoruchukGT:

И вновь не соглашусь. В ближнем бою применялось, и с большим успехом. Правда, очень быстро теряла свои свойства, так как банально покрывалась салом и кровью. От чего резала плохо, а только колола. Поэтому, во время сечи одним мечом делалось не более 5-6 ударов. После чего личный меч убирался в ножны, и на его смену брался другой - у поверженных врагов или союзников.
По поводу конницы - у Нихон-то(японский меч, обобщеннре название, не класс меча) было много разновидностей: Танто, Вакизаши, Катана, Тати, Нодати. Танто это маленький нож, чаще всего исполюзуемый для сэппуко. Вакизаши - короткий мечь, который можно вносить в дом, и который выполнял роль второго меча в паре Дайсе. Катана - основной меч, по европейской классификации полуторник, использовался только в ближнем бою. Тати - длинный меч, использовавшийся конницей, потому как позволял достать противника, даже, приникшего к земле. И Нодати - двуручный меч, использовавшийся против конницы, так как зачастую был 2.5 метра в длинну.
И все эти мечи имели форму, схожую с Катаной. Вернее, форму Нихон-то. Просто Катана очень понравилась европейцам и американцам, и поэтому стала такой популярной.

А вот теперь я не соглашусь. Как колющее огужие катана просто НИКАКАЯ! Опять же из за малого веса и большой длины. В ближнем бою (в строю) использовали либо короткие мечи (большие ножики), либо топоры (надо было поражать чем то поверх щита). А основное оружие пехоты - это копьё! Единственное, что может остановить и конницу и пеший строй противника. Вспомните команду "ДЕРЖАТЬ СТРОЙ" о команде "руби резче" я не слышал! ))))))

PoruchukGT:

Все же это Япония. У них небыло щитов. Были копья и луки, а меч это уже последнее дело. И Катана не так длинна, как кажется.
По поводу отсутствия колючести))) Катана сочетает в себе колющее, режущее и рубящее оружие. Сочетание, вкупе с балансом, пролучается идеалтным (поверте, я с этим мечом работаю, если можно так выразиться). Она не будет колоть как рапира - это факт, но колющее действие делает на ура. Она не будет рубить как топор, но то, что она разрурает 3 упитанные свиньи, лежащие одна на другой - это я убедился сам. Но, вот тот факт, что режет она дучше европейца - байки. Режет так же(да, она острая как бритва, в отличие от европейского собрата, но при достаточном замахе они режуть примерно одинаково).
Сила Катаны в том, что она легкая и достаточно компактная: 800 г - 1 кг., при длинне 1 м - 1.1 м.
При таком соотношении европеец делает 2 удара, а при этом Катана успевает сделать 3.5 удара, т.е. 3 полноценных и полный замах на 4-й.

Основная задача пехоты (вроде про неё родимую идёт речь) это опрокинуть (древнее выражение) строй противника. Это можно сделать 2-мя способами:
1) Убить (тупо зарезать) переднюю шеренгу противника, это ещё римляне делали короткими (0,5м мечами).
2) Сбить с ног (чисто физически выражается в команде "держать строй") или с помощью копий (даже если тупо упереть копьё в щит) главное отодвинуть противника от своего тела (жить то всем хотелось).
Короче абсолютно всё равно сколько надо ударов, чтобы разрубить противника, в строю катана "не стреляет", а вот топор и меч - рулит.
А если Вы работаете катаной, то кто как Не Вы должны знать, что для колющего удара нужен замах, и этот замах при колющем ударе будет равен длине Вашей руки, а в строю ещё меньше. И какой толк от таких уколов? ))))))))

Если рассматривать в качестве пехоты Японских феодалов, то да! Они имели достаточно серьёзный доспех. Речь вроде идёт о боевых качествах катаны. Так убедите меня в том, что это не полицейское оружие.