Ну так разгоняйте, если Вам это надо. Я то тут при чём? Это Вам к Сердюкову нужно, он спец по разгону спецов, ну и заодно по продаже всегочегоможнопродать.

Ну ты развей мысль-то. Надо просто обвесить все в ДЗ и всё, решение найдено? И плавать будет и неуязвимой станет?

.

Фсё!!! Расходимся. Решение найдено. Кузнецов всех уделал. И валенков из КБ тоже.Те сидят, годами думают как повысить защищенность БТТ, а оказывается все придумано.

Минуточку, можно задам еще вопрос? Что будем делать с ломами, тандемами, и прочими там минами(фугасами)?

.

.

Волга серьёзная река,  только на учениях идёт разведка берега,  его подготовка и т.д.
Как насчёт боевого заплыва?

Я прямой???? Это не Минобороны прямое,  заказывающее десятилетиями одну и ту же технику,  вместо того чтобы грамотно учитывать текущий опыт и иметь то,  что нужно именно сейчас,  а не 60 лет назад?
Почему вы решили,  что мы самые умные?

Примеры боевых воздушно-десантных операций за последние 40 лет не приведёте?

Вы видимо обсуждаете что-то другое,  чем люди.
Тут обсуждается доколе будут за ориентир приниматься требования шестидесятилетней давности при разработке боевой техники пехоты без учёта современных реалий войны.

Ну почему же у нас всё плохо...
Т-90М - отличный танк. "Калибр" - прекрасная ракета.  Урал - замечательный грузовик.
Более того,  БМП-2 и БМП-3 шикарные машины. Для войны полувековой давности.
Но у них давно уже всякие МРАПы и M2 Bradley в конфликтах низкой интенсивности,  а у нас всё те же образцы не обеспечивающие элементарной выживаемости экипажа и десанта что и 40 лет назад.
А ведь пехота- царица полей,  ей непременно надо подвесить яйца на окопом противника. И всё самое лучшее должно быть у неё. В танке 3 человека защищены мощной бронёй,  а 10 человек пехоты чем хуже?

Массовая парашютная высадка личного состава и техники в тылы противника?

Сказать вам каков расход на армию  в год у хозяев Бредли и у нас?

Скажите.
Может всяких Ельцин-центров меньше строить? Для экономии бюджета.

Что-то типа этого.