Т-60

А вообще, пытались ведь крылья сделать, но не довели, крылья крепились и на переднем листе и на кормовом, башня не верна, куда не понятно пошла шпаклевка там на морде башни за маской в орудийном отделении щели быть не должно, кожух швака приклеен вверх ногами. воздухозаборник сбоку не довели, фары и клаксон не довели, оба люка мехвода не довели. Очень странная работа... признайтесь уже наконец, ребенок делал, а вы помогали красить?

Просто чтоб из макета(литники макета, корпуса и башни точно) сделать нечто напоминающее т-60 его надо переделать почти весь...такая вот печалька.

Катки явно макетовские,у Аэропласта немного другие по форме.
Пушка вроде вверх ногами приклеена - ложбинка снизу должна быть,люк мехвода без смотрового отверстия.Решётка МТО без копоти.А так нормально,я бы снежку добавил да потрепал бы чуток,там потёртости всякие.

Вот этот танк мне очень понравился

Лео, ну тут много что уже сказали, у меня их три (один стал моделью из Звезды), так что поверьте, все нюансы знаю и зря не скажу. Итак, ОЧЕНЬ кратко: ограничители хода балансиров были только у первого и четвёртого катков, гребни траков были полые, сами траки дико переразмерены по шагу, отверстий облегчения не имеют. Надгусеничные полки имели выштамповки, на представленном образце косынки на них ни на что не похожи, ящик ЗИП переразмерен, пулеотбойник перед люком мехвода был из уголка, задние крылья имели прикрытие и с боков (внутрь). И, зная этот кит, тут и с геометрией тоска. ИМХО, фара и пулемёт жутевидные.

Цитата:
Кстати напишите аргументы насчёт "Совсем не Т-60", достоин.

Просто много всего чтоб писать, и дело даж не в траках. Кстати они то на самом деле вполне соответствуют только они от т-70 и су 76, и их легко перепутать как одеть, реальные траки от т-60 не спутаешь. При желании их можно довести.

1: Кожух швака вверх ногами и внутри не полый.
2: Крылья, которые полки, без штамповки и без креплений.
3: Люки мехвода не правильные оба, там смотровая щель быть должна и козырек, а на верхнем петли неверно расположены, но этого вообще не разу не видел чтоб правильно было.
4: Боковой воздухозаборник не смещен вперед вровень с верхним.
5: поддерживающие катки не высверлены: по 6 отверстий в каждом.
6: на башне отсутствуют 2 пистолетных порта, смотровые щели и козырьки, а также 27 заклепок...хотя глупо конечно придираться к заклепкам, но блин 27...
7: между пушкой и пулеметом был глазок в который стрелок целился.
8: Пистолетный порт был рядом с передним люком мехвода.
9: На нижнем листе переднем было 4 заклепки поддерживающие распредвал.
10: перед люком мехвода уголок на 5 заклепках.

понимаете дело даж не в отсутствии проводки к фаре или остеклении амбразур. Просто звезда в свое время сделала нечто несуразное, но надо отметить что и макет тоже не стал заморачиваться на матчасть, а рпм и аэропласт тупо использовали прессформы макета, добавляя только свои катки и гуси ибо у макета были от су-76 ужасающего качества. Поэтому "т-60" это то что предполагает полный и весьма дотошный запил.

Вот у этого товарища немного получилось приблизиться к оригингалу:
http://karopka.ru/community/user/12095/?MODEL=230103
Вот у этого в меньшей степени:
http://karopka.ru/community/user/12567/?MODEL=237814

надеюсь я ответил на вопрос почему изкоробочный т-60, вовсе не т-60.

из производителей логично было бы миниарт, все таки т-70 они как то сделали, хотя быть может будет ситуация как с т-28 и т-35.