Sd.kfz.251/3 Ausf.B
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всех приветствую!
Это моя первая модель, которую я отправляю на этот сайт и на которой я рисовал сколы и ржавчину методом сухой кисти. Красилась модель акрилом от звезды (увы, других красок в нашем городе я ещё не встречал). Сборка проходила без особых затруднений, хотя кое-где шпаклёвку использовать пришлось, гусеницы же был просто кошмар, но всё таки кое-как я их собрал. Из доработок: сделал проводку к фарам, крепления для запасных траков, пришлось сделать правый габаритный ус (который без зеркала) самому, т.к. отделяя деталь от литника, я случайно её сломал, ну и наконец это ремни для канистр и замочки на ремни. Флаг делал из туалетной бумаги. Приятного просмотра!:) Kurtz |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0.06 |
tankist 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 27 марта 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
34 года
На сайте с 09.03.2010
45 лет
На сайте с 04.05.2009
На сайте с 05.02.2010
Удачи!
46 лет
На сайте с 16.12.2007
41 год
На сайте с 06.11.2009
Из минусов, как уже говорили, флаг, нарисованный с бодуна, не самые удачные сколы. Ну и гусянка просто тихий ужас.
5 с минусом авансом. Удачи в будущих работах.
На сайте с 19.08.2009
а радистов там в комплекте нет, вообще никого нет!!!Гораздо выгодней их продавать отдельным набором (экипаж немецкого БТРа)!!! на литниках они вроде неплохо смотрятся, но при сборке.....
26 лет
На сайте с 27.03.2010
Так и знал что флаг вам не понравится ,в следующий раз на цветном принтере распечатаю .
Ну и раз сколы у меня получаются пока что так себе,может посоветуйте как их лучше рисовать?
46 лет
На сайте с 21.01.2009
Флаг-то ушлёпский какой-то,без него лучше.За дебют 5.
+1
55 лет
На сайте с 15.01.2009
Поясню.
1. Мат.часть "рядом не стояла". В инете масса статей по этой, конкретной модели!!! а) Антенны не правильно расположены, б) Радиооборудование дано у "Звезды" не то............ Проще прочитать) Яндекс, гуугль и рамблер в помощь!
2. Окрас без тонировки и всего прочего.... Просто окрасил, "заделал" сколы и.................. в галерею! "Ура! Товарищи! Ура!"
3. МГ-42... почему ствол в цвет камо??? Что с цветом приклада? кто его обгадил? этим нежно-коричневым цветом? (Цвет должен быть глубоко мореного дерева). Не верите? Сходите в ЦМВС (центральный музей вооружонных сил). Там этого добра как грязи.
4. Крепеж канистр на задних дверцах - не масштабен, окрас инструмента - приметивен!
Вот объясните, пожалуйста мне!, ПОЧЕМУ "ЭТО" В ГАЛЕРЕЕ? И ОТКУДА ТАКИЕ ОЦЕНКИ?
5. Фото номер "раз!" Там где должна быть приборная доска, кусок крашенного пластика...... И "ЭТО" в галерею???? На эбонитовой ручке КПП серебристый!!!! скол, спинки седений без пружин, противогазная коробка в цвет камо.....
6. На фото №6 видны "резиновые" подушки на траках..... Кто смелый? Просветите почему имеют цвет "ободранного" металла???
7. Фото №8. Габарит.... Ну не надо было этот "тюльпан" выставлять на всеобщее обозрение. Почему? Да потому что на конце проволочного указателя должен быть ШАР а не спущенный "шарик"....
8. Ящики "ЗИП".... Брусок и ничего больше.
Я не могу понять КАК? или КАКИМ образом, ТАКИЕ модели попадают в галерею? Данная модель и по качеству сборки (соответствие оригиналу), и по качеству покраски, на мой взгляд, не соответствует требованиям и стандартам галереи. Моя окончательная оценка 3. И то авансом.
Всем кто хочет дискутировать! - В личку. Все.
Автору. Если нужен чертеж флага со свастикой, с размерами, обращайтесь. Есть это у меня....
55 лет
На сайте с 22.02.2008
с сайта
Для "первой" работы "не плохо". Но место ей в песке. 3, вот моя оценка.(и это слишком много)
Поясню.
1. Мат.часть "рядом не стояла". В инете масса статей по этой, конкретной модели!!! а) Антенны не правильно расположены, б) Радиооборудование дано у "Звезды" не то............ Проще прочитать) Яндекс, гуугль и рамблер в помощь!
2. Окрас без тонировки и всего прочего.... Просто окрасил, "заделал" сколы и.................. в галерею! "Ура! Товарищи! Ура!"
3. МГ-42... почему ствол в цвет камо??? Что с цветом приклада? кто его обгадил? этим нежно-коричневым цветом? (Цвет должен быть глубоко мореного дерева). Не верите? Сходите в ЦМВС (центральный музей вооружонных сил). Там этого добра как грязи.
4. Крепеж канистр на задних дверцах - не масштабен, окрас инструмента - приметивен!
Вот объясните, пожалуйста мне!, ПОЧЕМУ "ЭТО" В ГАЛЕРЕЕ? И ОТКУДА ТАКИЕ ОЦЕНКИ?
5. Фото номер "раз!" Там где должна быть приборная доска, кусок крашенного пластика...... И "ЭТО" в галерею???? На эбонитовой ручке КПП серебристый!!!! скол, спинки седений без пружин, противогазная коробка в цвет камо.....
6. На фото №6 видны "резиновые" подушки на траках..... Кто смелый? Просветите почему имеют цвет "ободранного" металла???
7. Фото №8. Габарит.... Ну не надо было этот "тюльпан" выставлять на всеобщее обозрение. Почему? Да потому что на конце проволочного указателя должен быть ШАР а не спущенный "шарик"....
8. Ящики "ЗИП".... Брусок и ничего больше.
Я не могу понять КАК? или КАКИМ образом, ТАКИЕ модели попадают в галерею? Данная модель и по качеству сборки (соответствие оригиналу), и по качеству покраски, на мой взгляд, не соответствует требованиям и стандартам галереи. Моя окончательная оценка 3. И то авансом.
Всем кто хочет дискутировать! - В личку. Все.
Автору. Если нужен чертеж флага со свастикой, с размерами, обращайтесь. Есть это у меня....
Как эмоционально и безапелляционно .Жаль,Вышинский помер...вот бы порадовался старик...
41 год
На сайте с 09.02.2010
55 лет
На сайте с 15.01.2009
Как эмоционально и безапелляционно .Жаль,Вышинский помер...вот бы порадовался старик...
А в чем я не прав? Не, ну мне тупо интересно?. Возраст автора - не повод кидать что не поподя в галлерею. ИМХО. Дальше все в личку плиз! И не смешно все это, а грустно...
Пы.Сы. Давайте сделаем раздел "до 18"....
И на счет того что модель "первая" .... Как говорил Станиславский "Не верю"!
33 года
На сайте с 12.01.2010
43 года
На сайте с 14.05.2009
Для "первой" работы "не плохо". Но место ей в песке. 3, вот моя оценка.(и это слишком много)
Поясню.
1. Мат.часть "рядом не стояла". В инете масса статей по этой, конкретной модели!!! а) Антенны не правильно расположены, б) Радиооборудование дано у "Звезды" не то............ Проще прочитать) Яндекс, гуугль и рамблер в помощь!
2. Окрас без тонировки и всего прочего.... Просто окрасил, "заделал" сколы и.................. в галерею! "Ура! Товарищи! Ура!"
3. МГ-42... почему ствол в цвет камо??? Что с цветом приклада? кто его обгадил? этим нежно-коричневым цветом? (Цвет должен быть глубоко мореного дерева). Не верите? Сходите в ЦМВС (центральный музей вооружонных сил). Там этого добра как грязи.
4. Крепеж канистр на задних дверцах - не масштабен, окрас инструмента - приметивен!
Вот объясните, пожалуйста мне!, ПОЧЕМУ "ЭТО" В ГАЛЕРЕЕ? И ОТКУДА ТАКИЕ ОЦЕНКИ?
5. Фото номер "раз!" Там где должна быть приборная доска, кусок крашенного пластика...... И "ЭТО" в галерею???? На эбонитовой ручке КПП серебристый!!!! скол, спинки седений без пружин, противогазная коробка в цвет камо.....
6. На фото №6 видны "резиновые" подушки на траках..... Кто смелый? Просветите почему имеют цвет "ободранного" металла???
7. Фото №8. Габарит.... Ну не надо было этот "тюльпан" выставлять на всеобщее обозрение. Почему? Да потому что на конце проволочного указателя должен быть ШАР а не спущенный "шарик"....
8. Ящики "ЗИП".... Брусок и ничего больше.
Я не могу понять КАК? или КАКИМ образом, ТАКИЕ модели попадают в галерею? Данная модель и по качеству сборки (соответствие оригиналу), и по качеству покраски, на мой взгляд, не соответствует требованиям и стандартам галереи. Моя окончательная оценка 3. И то авансом.
Всем кто хочет дискутировать! - В личку. Все.
Автору. Если нужен чертеж флага со свастикой, с размерами, обращайтесь. Есть это у меня....
+1 Целиком поддерживаю критику. Несмотря на дружественную обстановку "Каропки" все же необходима жесткая критика,она помогает расти и совершенствоватся, а то постоянное "Мне понравилось. 5" на моделях с кучей косяков,расслабляют авторов. От меня 3+
46 лет
На сайте с 16.12.2007
А в чем я не прав? Не, ну мне тупо интересно?. Возраст автора - не повод кидать что не поподя в галлерею. ИМХО. Дальше все в личку плиз! И не смешно все это, а грустно...
Пы.Сы. Давайте сделаем раздел "до 18"....
И на счет того что модель "первая" .... Как говорил Станиславский "Не верю"!
после такой критики чото как то боязно на коропке и выставлять что то
пс а что с радиостанцией не так
с сайта
А в чем я не прав? Не, ну мне тупо интересно?. Возраст автора - не повод кидать что не поподя в галлерею. ИМХО. Дальше все в личку плиз! И не смешно все это, а грустно...
Пы.Сы. Давайте сделаем раздел "до 18"....
И на счет того что модель "первая" .... Как говорил Станиславский "Не верю"!
правы-правы...по своему.просто тирада получилась смешная в своём неподдельном негодовании.вот я и повеселился.
50 лет
На сайте с 22.10.2008
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Поставил 5! Модель понравилась! А что за метод "сухой кисти" ? Слышу уже не в первый раз,а понять не могу.
Ой щас накличите Красного Демона..!
48 лет
На сайте с 05.03.2009
Для "первой" работы "не плохо". Но место ей в песке. 3, вот моя оценка.(и это слишком много)....
Ух! Уйду в макраме нафек!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий