КВ 1 образца 1941 года

Алексей, мне понравилась работа. Не буду вдаваться в матчасть, тем более, что в ней не шарю. Про тонировку: у вас она мне нравится. Советы по улучшению: низ в целом такой же светлый, но более разнообразный по оттенкам. Верх светлее процентов на 20 по базе и высветление процентов 50-60 и получится конфетка. Но автор всегда прав.

Симпатично!
Больше фотографий.

Цитата:
Нормально смотрится. Кроме антенны и тросов. Ну, и традиционно докопаюсь до ржавых бронекожухов выхлопа) КВшек видел вживую не один, они (бронекожухи) довольно толстостенные и стопудово не могли так греться и , соответственно, ржаветь.
Владимир, вы посмотрите больше архивных фото! На КВ выхлопы обычно темнее чем базовая краска танка, видимо все же ржавые. Все, что греется со временем начинает ржаветь и толщина не особо влияет.

Цитата:
Владимир, вы посмотрите больше архивных фото! На КВ
Повторюсь, что видел вживую не один КВ. Никогда не поверю, что такой толстый металл, да еще броневой, может заржаветь от нагрева. И не думаю, что так уж сильно они нагревались. Не открытый же огонь оттуда летел и не постоянно.

Алексей, уберите вы эти убогие троса, антенна на кв ровная и чуть длиннее высоты ствола. Зачем эти мнимые доработки которые портят впечатление о работе.

С интересом посмотрел работу!
Очень так натурально получилось! Металл чувствуется на отлично. Не смотря на то, что я не фанат "фактуры проката", ибо в масштабе это такое себе, но у ТАМИИ надо отдать должное что на "Пантере-Д", что здесь - получилось, а Вы это удачно проработали. Обвес неплохой, но деревянный ящик между патрубками я не совсем понял...
Модель однозначно удалась: она интересная, её хочется рассматривать.

Хотел бы вместе с тем немного прокомментировать детали, ибо ТАМИЯ всё-же делала модель по фото танка из состава 145 танковой бригады, фото которого известны.
Коснусь только того, что видно, т.к. ходовая там вся проблемная например.
1. Крышки балансиров уже 3-х болтовые, а не 6;
2. Передний каток именно у этой машины был челябинский, с 6, а не 12 рёбрами усиления;
3. Что-то не то с "таранным" уголком: его даже когда упростили, гужоны были снизу, а не сверху...
4. У надгусеничных полок это конечно не самая заметная деталь, я просто отмечу: у старого Трампа и нового RFM внешний и внутренний уголки под надгусеничной полкой приклёпаны, дана очень трудно воспроизводимая руками и заметная клёпка. Что ТАМИИ помешало - не понятно;
5. Момент, который прям лениво обычно воспроизводить руками: на машинах как раз вот конца 1941-и до февраля примерно 1942 ставились дополнительные топливные баки, и они имели специфические крепления, привариваемые к полкам. Вроде не сложные, но в масштабе достаточно хрупкие и заметные при этом на танке, по 4 на каждый бак, итого 8 на левой полке и 12 на правой. ТАМИЯ не дала ни одного, и баков как я понял тоже. Они в то время были штатной частью комплекта машины. И даже если снимались - то крепления оставались пока их в итоге не упразднили. Должны так или иначе быть или крепления с баками на них, или только крепления (что кстати для этой вот группы машин из общего набора фото танков бригады - характерно).
6. Сварные швы на любителя, но смотрятся неплохо, хотя и не учитывают особенностей швов реального танка. Хотя лучше чем у RFM. Плохо что лобовая плита доп.брони вообще следов приварки не имеет по периметру;
7. Пулемёты не понравились, тем более ДТ имел характерное цилиндрическое утолщение. У RFM конечно по сравнению с этими - огонь, там пулемёты маленький шедевр конечно. И даже из трампа из коробки они лучше;
8. На корме субъективно болты великоваты в диаметре и при этом плосковаты, на мой взгляд. Сетки Вы установили не той стороной, они приплюснутой частью в сторону башни, и плюс на них были болтики крепления. Что обращает ещё на себя внимание - это то, как близко патрубки к торцу основания сеток... Может ракурс такой, но может и что-то с позицией расположения патрубков их формой, они как-то резковаты и вытянуты кажутся.
9. Не понравился вырез под прицел в маске пушки: он как-то сильно мне кажется "выгрызен", завален в сторону орудия. Хотя может такой ракурс... Плюс нет ни прицела в амбразуре, ни спаренного пулемёта;
10. Здесь такое себе: я лично не вижу на фото гужонов на крыше башни, и положение кормовых перископов не очень внятно видится: не окажется ли это башня из 90-мм брони... Но тут нет уверенности.

Модель повторюсь понравилась, детали возможно пригодятся тому кто строить будет такой танк. Плюс конечно по делу если всё что ниже полок - надо переболтить.

И по амбразурам прицелов: повторюсь, это субъективно, вообще литые детали конечно сложнее обсуждать, но всё-же мне кажется несколько сильнее вырез завален в сторону орудия...