Vought F4U-1D Corsair

Цитата:
С матчастью неважно дела обстоят. Износ и выгорание краски удались.

спасибо за оценку а что с мат частью не так ?

Цитата:
Вторая модель? Не прибедняйтесь! Весьма хорошо сделана.

реально вторая полностью готовая модель , первый был спитфайр , сделан и покрашен очень посредственно , даже быстрее плохо , но он был первым , потом много пробовал и экспериментировал , четыре модели собрал и потом несколько раз смывал целиком или частично , перекрашивал , но до конца их не доделал , это вторая которую доделал , сейчас уже шестую сделал , она есть в моих моделях на этом сайту , надеюсь прогресс идет ,

Цитата:
Для второй модели хорошо. Я не признаю "испанскую школу", она неестественна, но если рассматривать модель как арт-объект, то почему бы и нет, тем более, что эта техника окраски сейчас нравится очень многим. Если бы не ошибки в матчасти, на которые Вам указали, но которые вы категорически отвергли с непонятным упорством, было бы даже очень хорошо. Цитата: окошко в днище , к сожалению исторических фото снизу очень мало и то что вы не видели не значит что ее не было, я почему то больше верю Tamiya...

Этим то и отличится опытный моделист от новичка, что он не верит инструкциям как мануалу.
Хотя в моей инструкции тамиевского F4U-1D окошка нет.

Вам бы было неплохо узнать, откуда оно появилось и почему и когда от него отказались.


добрый день Борис

во первых большое спасибо за ваш отзыв, прочитал с удовольствие , четко и по существу , без навязывания своего мнения и окунания в "навоз" , это именно то что я жду от того сайта

теперь почему я так отреагировал на тот отзыв, прежде чем отвечать на любой отзыв я смотрю что и как делает этот человек, для меня это важно и показывает цену слов говорящего , этот товарищь за три года не выложил ни одной модели , зато большая часть его комментариев других работ типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , я не то что готов я жду любую оценку от тех кто делает и понимает о чем речь, конечно нравится когда хвалят но и про косяки когда пишут тоже хорошо, НО ПО СУЩЕСТВУ, этот же балабол , другого слова нет , и для меня цена его словам ноль , потом он прислал все же фото одной своей модели , мягко говоря посредственно , при этом он пишет что моделист со стажем , я ему так и написал и что он сделал в результате ? правильно , удалил все свои комментарии , удалили фото своей модели и поставил моей модели самые плохие оценки и кто он после этого ?

теперь по матчасти , как я понял было четыре замечания, я не оправдываюсь , стараюсь быть объективным

1. нет допбаков и нурс , думаю не будете спорить но это спорное утверждение , историческое фото приложил выше
2. дырка-подножка , как я писал ранее был спор двух моделистов была подножка или нет , в конце они сошлись что все же что на поздних версиях F4U-1D она уже была , так что тоже спорное утверждение , и кстати на вашей вложенной инструкции она тоже есть
3. антенна - согласен полностью, не сделал , на тот момент не готов был морально , боялся испортить , так я сразу и написал что согласен с этим утверждением
4. окошко - я не знаю было оно или нет на этой модели , посмотрел немного фото в интернете но ни чего конкретного не нашел , поэтому тупо сделал как в инструкции, как теперь понимаю быстрее всего не правильно

и еще, я в описании сразу написал что делал из коробки , это вторая моя модель и на тот момент о таких вещах думаешь в последнюю очередь , хочется достойно собрать и покрасить

еще раз спасибо вам за ваш отзыв и оценку , я не давно на этом сайте но если позволите скажу свое мнение , мнение нового участника, свежий взгляд так сказать, на мой взгляд система выставления оценки и рейтинга не соответствует реальностям , я видел очень хорошие работы и очень посредственные а оценки одинаковые !!! и еще, если человек не выставляет свои модели он не должен оценивать других, думаю понятно почему

Цитата:
Цель показать износ и выгорание достигнута, очень приятная модель. Аккуратная покраска.

Автору: как и вы столкнулся с ситуацией, что как ни пиши про изкоробку и отсутствие претензий на матчасть, всё равно будут обсуждать матчасть. И ведь функционал и правила портала позволяют не ставить оценки за матчасть, если её нет, в правилах размещения строгих требований к матчасти нет, но всё равно, одни и те же личности ходят по авиа-галерее и пишут одно и то же, похоже, совсем не читая описания. Как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.

спасибо за оценку , а по поводу любителей матчасти мое мнение следующее , ты знаешь-ты делаешь-ты умеешь, только тогда можно и и высказаться и поставить оценку , и к таким я готов прислушиваться и если они правы в последствии на других моделях исправлять , а про мат часть пишут в основном те кто ни чего не может или вообще ни одной модели не выложил - Юрий Попов (Luftfahrt)- посмотрите на работы этого , как он себя называет "моделиста со стажем" , будет интересно и я специально посмотрел все его отзывы о моделях других людей , большая часть его комментариев типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , притом он оценивает всё и самолеты и танки и технику, вундеркинд однако, запомните это имя и если столкнетесь то будете знать этого "товарища водителя самолетов"