Орёл Шипки (первая, на момент изготовления, в мире экшен-фигура в масштабе1:6 русского пехотинца Русско-турецкой войны 1877-78 гг)

Для удобства чтения.
Описание и приводимые фото – результат научно-исторического расследования. В процессе работы пришлось решать задачи под силу обществу военно-исторических реконструкторов. Описан КАЖДЫЙ элемент экипировки солдата, приводится историческая справка (законы Российской Империи и воспоминания современников – участников войны). Для избежания вопросов и ошибок привожу фото оригиналов элементов снаряжения - именно по этим фото выполнена реконструкция 1:6. А также в помощь тем, кто изволит собрать свой вариант такого солдата.
Большинство военно-исторических экшен-фигур (масштаб 1/6), как правило, привязано к каком-либо военному конфликту. Подавляющее количество – это Вторая Мировая Война (немцы) и «современка» (США). Масса фигур из менее масштабных конфликтов, но лихо раскрученных в зарубежном кино – гражданские войны, грабежи колоний, войны за «спорные» территории, откровенный бандитизм и прочий «аншлюсный» авантюризм. Тем удивительнее, что за всё существование этого вида моделизма, ряд весьма значимых для мировой истории войн старательно избегается большинством зарубежных производителей, как «невыгодные» или «чужая история».
Одними из таких белых пятен в ассортименте экшен-солдатиков безусловно являются: Отечественная война 1812 г., представленная с натяжкой парой французов. Англо-бурская война 1899-1902, Крымская война 1853-56, Северная война 1700-1721, Суворовские походы, Русско-турецкие войны (РТВ) – тут вообще НИКОГО!
Русско-турецкая война (РТВ) 1877-78 гг. – война между Российской империей и союзными ей балканскими государствами с одной стороны, и Османской империей – с другой. Оттоманская империя (Оттоманская Порта или просто Порта – государство, созданное в 1299 году турками-османами под предводительством улубея Османа Гази на северо-западе Малой Азии) была вызвана подъёмом национального самосознания на Балканах. Жестокость, с которой турки подавили Апрельское восстание в Болгарии, вызвала сочувствие к положению христиан Османской империи в Европе и особенно в России. Попытки мирными средствами улучшить положение христиан были сорваны упорным нежеланием турок идти на уступки Европе, и в апреле 1877 года Россия объявила Турции войну.
В ходе последовавших боевых действий русской армии удалось, используя пассивность турок, провести успешное форсирование Дуная, захватить Шипкинский перевал (горный перевал в Болгарии через Балканы, Высота – 1185 м, получил название от деревни Шипка, лежащей у южного подножия хребта, в долине реки Тунджи, самая высокая точка перевала – одноимённая гора Шипка) и, после пятимесячной осады, принудить лучшую турецкую армию Осман-паши к капитуляции в Плевне. Последовавший рейд через Балканы, в ходе которого русская армия разбила последние турецкие части, заслонявшие дорогу на Константинополь, привёл к выходу Османской империи из войны. Боевые действия сопровождались зверствами башибузуков и турецких солдат над захваченными в плен русскими солдатами и балканскими народами. На состоявшемся 1(13).07.1878 г Берлинском конгрессе был подписано международное соглашение – Берлинский трактат. Трактат изменил условия ранее подписанного в ущерб России Сан-Стефанского договора, зафиксировал возврат России южной части Бессарабии (историческая область в юго-восточной Европе между Чёрным морем и реками Дунай, Прут, Днестр. Ныне Бессарабия входит в состав Украины и Молдавии (название рум. Ţara lui Basarab «Земля Басараба» происходит от имени валашского воеводы Басараба I Великого 1289-1352, правил с 1310 г.) и присоединение Карса, Ардагана и Батума. Восстанавливалась государственность Болгарии; увеличивались территории Сербии, Черногории и Румынии, а турецкая Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией.
Какой же был русский солдат, описанный в романе В.С. Пикуля и показанный в фильмах: «Герои Шипки» (СССР-Болгария, 1954 г.), «Баязет» и «Турецкий гамбит» (Россия, 2003 и 2005 г.)?
Цель данной работы – единственная в мире попытка создать экшен-фигуру (1/6) собирательного образа рядового русского пехотинца РТВ1877-78 гг. (Вторая (отличная) фигура по этой тематике – результат творчества Станислава Иванца).
В этой фигуре максимальное количество самодела. Ситуация ещё хуже, чем с выкройками для униформы РККА. Ничего более-менее похожего в 1/6 не производит ни одна фирма! Найти оригинал элементов снаряжения на руки – почти нереально. Или библиотеки с музеями и архивами, или… Огромное пособие по воссозданию внешнего облика выбранного солдата представляют собой различные форумы реконструкторов, на которых можно получить ссылки на раритетную литературу тех лет – приказы, уставы, фото и т.д. Необычным пособием выступили картины Василия Васильевича Верещагина (1842-1904 гг.) русского художника-баталиста почти всю жизнь проведшего военных походах – неповторимый источник, показывающий «в живую» синтез устава и «армейской моды» в походном преломлении. Не так сложно перевести аршины и вершки приказов в миллиметры и технологию, как найти эти приказы! Поэтому часто масштабирование приходится делать «на глазок» по картинам и фото. Вы пробовали подойти с линейкой к музейному экспонату? Текстиль не пластик – складки выдают масштаб и материалы. Цвета и фактура тканей иные и перекрашивание тут не лучший приём. Лучше сразу выбрать нужный материал, благо ассортимент достаточно широк. Весьма сложно в рамки одной статьи втиснуть описание всей амуниции и технологию её воссоздания в масштабе 1/6. Габариты и устройство определяют материалы, а материалы определяет технологию. Кратко обо всём.
Ручное шитье совершенно не обязательно, в 1870-х многое шили уже на швейных машинах. 1860-1870-е во всем мире – переход к массовым армиям и всеобщей воинской повинности, введённой в России в 1874 г. Поражение России в Крымской войне привело к масштабным реформам армии и флота. По фамилии военного министра в годы царствия Александра II Милютина Дмитрия Алексеевича они получили название «милютинских». В армии стали служить по 6 и до 9 лет в запасе. Одновременно в снаряжении стали упрощать все, что можно.
Кепи (по уставу – «шапка») на французский манер (околыш, тулья, дно, козырёк), введены в русской армии в 1862 г. Зеленые кепи были в: пехоте (до 1873 г. в гвардии белые, потом черные), артиллерии, у инженеров, ген. штаба. Околыш, цвет которого обозначал номер полка в дивизии (1-й – красный, 2-й – синий, 3-й – белый, 4-й – зеленый). Элегантное кепи в русской армии не прижилось – его пологий задний скат не мешал дождю затекать солдату за воротник, а солнцу печь шею. Суконное кепи обр. 1862 г. и твердое фетровое кепи обр.1872 г. – два разных головных убора, присвоенных разным частям. Кепи обр. 72-го введено 22.12.1872 г. для гвардейских и армейских драгун, армейских гусар, гвардейской и армейской конной артиллерии и Николаевского кавалерийского училища, а 3.03.1873 г. – для гвардейских: пехоты, пешей артиллерии, сапёр, и везде, где он вводилась, отменялись кепи обр. 62-го. В Гвардии этот головной убор просуществовал год с небольшим, и взамен него 9.08.1874 г. ввели «николаевскую» лакированную кожаную каску, по конструкции близкой к прусской. Однако носили эту «чудо-каску» только при парадной, городской и т.п. формах. Очевидец, офицер Лб.-гв. Преображенского полка, описывает случай, когда во время Красносельских манёвров 1850 г. Николай I, физически очень сильный человек, в гневе рубанул саблей со всего размаха по каске ефрейтора-преображенца, напугавшего из-за внезапно возникшей давки лошадь императора, и сабля прорезала одну из боковых медных «лапок» шишака, но кожаную тулью каски разрубить не смогла (прим. автора: сотрясение мозга и повреждение шеи – «не в счёт»). При всей своей внешней эффектности на парадах и неплохих защитных свойствах. Каска оказалась крайне непрактичной в боевой обстановке – кожа после неоднократного намокания под дождём и последующего высыхания на солнце сжималась, коробилась, из-за чего каска уменьшалась в диаметре и еле налезала на голову. А чехлов на каску русское военное министерство не предусмотрело. Уже во время Крымской войны в армейских полках каски старались оставить на складах, заменив их на практичные и удобные фуражные шапки (бескозырки).
В поход на Балканы в 1877 г. гвардия отправилась в фуражках. Нынче кепи обр. 1872 г. – огромная редкость встречаются только в музее истории военной формы одежды (Московская область, п. Бахчиванджи, Шёлково-4), расположенном на территории в/ч 762 ЦОКБ вещевой службы. В других местах скорее всего остались только офицерские или генеральские.
У армейских пеших войск суконное кепи обр. 1862 г. сохранялось (с изменениями) вплоть до 1881 г. В итоге: для гвардейских пеших частей головной убор на войну 1877-78 гг. – фуражка, для армейских – суконное кепи обр. 1862 г., которых в оригинале найти почти невозможно.
Нелишне заметить, что кепи обр. 1872 г. были весьма дороги в производстве из-за «цельнотянуто-фетровой» конструкции, по цене не сильно уступая каске, поэтому снабдить всю пехоту такой кепи было нереально. Кепи обр. 1862 г. к 77-му претерпело ряд изменений для удешевления: цветной суконный околыш заменили нашивкой цветной тесьмы, а вместо выпушки по верхнему краю нашивали цветной шнур.
Обращаю внимание на пару деталей. У кепи один шов – спереди. Козырек (по уставу – шириной по середине 5,6 см) жёсткий, из чёрной лакированной кожи. Козырьки (на фото) могли быть разные, совсем не такие как в уставе. Многие изготовители-реставраторы пренебрегают уставом, ставя просто кусок вырезанной кожи. Кепи было гораздо легче и практичнее «николаевской» каски из толстой кожи с массивными металлическими украшениями. Слабая защита от непогоды, которую кепи давало, компенсировалась башлыком из верблюжьей шерсти. Тем не менее, кепи в войсках не любили. Многие офицеры продолжали носить привычную фуражку, пока она вновь не была разрешена «для домашней службы» в 1867 г. На фотографиях военных лет можно увидеть не только офицеров, но и целые полки во время похода 1877-78 гг. в фуражках вместо кепи. Например, генерал М.Д. Скобелев снабдил свою 16-ю дивизию офицерскими фуражками с козырьком. Есть мнение, что против козырьков было предубеждение, что они мешают прицеливаться.
Кепи шили из тонкого приборного сукна, а для придания натяга донышку использовали проволоку или пружину (обернутые тонким холстом или бязью, что бы от влаги ржа не проступала на сукне), или примётывали свёрнутую в кольцо лозу. Подкладка тульи и верхнего круга кепи нижних чинов – мягкое некленное сукно. Околыш с картонной вставкой подкладывали чёрной кожей, разрезанной на боках, чтобы задняя половина могла опускаться на затылок. Ремешок (и козырёк) из чёрной лакированной кожи на малых пуговках посредине околыша. Кокарда РИА овальная, с оранжево-чёрными окружностями. Иногда овал жести прорисованный от руки. Петля спереди из гарусной тесьмы цвета части нижним концом на пуговке упиралась в околыш.
Изначально у бойцов, кепи выглядели по уставу красиво. Чаще кепи носили без массивного железного герба-орла с султаном и прочей парадной отрибутики. Почему на фото донца шапок практически лежат на козырьках? Главная причина мятости, провала и закругления края донышка – удаление подкладки (чтобы не жарко было), вытащенная пружина или сломанная деревяшка (лоза). Нижние чины, носили кепи и днём, и ночью, 2 года, спали на ней, жили в ней под дождем и снегом. Вставки, какие только были ломались. Через год кепи превращалась в «окопно-ветеранский» блин. Поэтому в музеях сохранились в основном кепи офицерские, парадно-уставные.
Головной убор – визитка фигуры, «шляпа красит человека». Его вклад в копийность равен сумме остального снаряжения! Собран из ткани на флизелине и красной бархатной бумаги. Козырёк – картон, окрашенный черным акрилом и глянцевым лаком. Ремешок – картон и перманентный маркер. Шнур – кольцо из бархатной бумаги на термоклее. Пуговки – металлические термостразы, приварены утюгом.
Патронная сумка (≈18,5×6,5×9,0 см) изначально строилась из юфти, края ящика обшивались тонкой кожей. Внутри посередине стенки соединялись перегородкой. Шились дратвой из льняной восчёной пряжи. В 1871 г. выходит Циркуляр Главного Интендантского Управления №2580 с новым описанием – подсумок стал сложнее. Теперь все стенки из 2 слоев кожи, и все стороны обшиты тонкой кожей. Перегородок 4. Цвет встречается коричневый. Перед 1877 г. русская военная мысль озаботилась проблемой дисциплины огня, поэтому боекомплект ограничили 60 патронами. На поясном ремне солдат носил 2 подсумка, каждый вмещал 24 шт. – 2 пачки по 12. Еще одна пачка лежала в ранце, итого боекомплект – 60 патронов (вариант развеса для Кырнки). Более мелкий калибр Берданки позволял уложить все патроны в подсумки.
В работе – согнуты из прошитых развёрток чёрной кожи, приваренной к картону термофлизелином. Ремни на супер-клее.
Известен приказ Драгомирова: «хорошему солдату 30 патронов достанет на самое горячее дело». Однако, отчет артиллерийского ведомства показывает, что в РТВ 1877-78 гг. полки «в среднем» редко употребляли более 20-30 патронов на винтовку в одном бою. На деле роты, в длительном бою, наоборот, часто испытывали недостаток, поэтому ближе к концу войны появились рекомендации иметь на солдате и по 100 патронов. Частично, это связано с неудовлетворительной работой обозов. Вставал вопрос о хранении боезапаса. Куда угодно – в сухарки, карманы и т.п., что могло вызывать их порчу. Часто патроны таскали в башлыках на манер наплечной сумки (концы завязаны на плече, колпак с патронами на боку). Некоторые солдаты обзаводились самодельными и трофейными патронташами, шили тряпочные по турецкому образцу.
Русский солдат с 1871 носил однобортный мундир темно-зеленого сукна на 8 пуговицах (в гвардии – двубортный мундир с лацканами). Штаны в виде шаровар и делались из того же сукна, что и мундиры. На лето имелись белые холщовые штаны, но они доказали свою непрактичность и использовались редко. На погоны, наносили краской номер полка. Это позволяло туркам понять, с какими частями они имеют дело. Летом мундир заменялся легкой гимнастеркой. Носить её в качестве верхней одежды, нашивая погоны, начали в жарком Туркестане. Затем эту практику узаконили. Гимнастические рубахи разрешены для действ. армии только приказанием от 1.04.1877 г. В 1877 г. британский репортер отмечал: «Белая форма не так бросается в глаза на ослепительном солнце, а, кроме того, пыль дорог и бивачная грязь не превращают ее в абсолютно запыленную. Она может быть постирана и высушена за час и достаточно свободна, чтобы носить под ней теплое белье, когда обжигающая жара внезапно сменяется пронизывающей прохладой». Русские офицеры, наоборот, справедливо считали, что белая форма (более заметная, чем темная) приводит к бóльшим потерям. По словам участника войны 1877-78 «вид крови на белой материи производил на людей тяжелое впечатление». По погонам и рубахам, есть очень хорошая статья А.А. Петров «Белые рубашки» в альманахе «Армии и Битвы» 2007 г №7.
В работе – мундир сшил по доработанным выкройкам комбинезона из «Краткой энциклопедии домашнего хозяйства. Том 1 (2). А-Н. 1960. Мундир – материалы аналогично кепи. Шаровары – белая ткань для расширения цветовой гаммы.
Знаки отличия – тема жуткая. Погоны той войны описаны приказом по военному ведомству (ПВВ) №237 от 17.08.1874 г. с подробным «описанием пехотного мундира, введенного ПВВ 4.05.1874 г. №137, для всех пехотных войск, кроме гвардии и гренадер». Погоны из сукна цвета, присвоенного части, подбиты темно-зеленым сукном, длина в отделке 15,6 см, ширина – 6,7 см (с выпушкою и без). Погоны без выпушки не загибаются обрезываются кругом и прострачиваются шелком, по цвету погона. Пригоняются к мундиру по середине плеча, пришивая нижний край к шву рукава. Верхний конец погона срезается углом на 1 см и, для застегивания на пуговицу, от угла на 1 см. прорезывается петля. Погоны застегиваются на такие же пуговицы, как борт. Вензеля, литеры, номера на погонах печатные по трафарету масляной краской (на белых, желтых погонах – красною, а на остальных желтою); делаются на 2 см выше нижнего края, величина номеров без короны 4,5 см, а величина вензелей и литер с короною ≈7,5 см. Про шевроны читайте статью К.Н. Сологуба «Шевроны (1874-1914) и погоны (1906-1914) сверхсрочнослужащих нижних чинов Российской императорской армии».
В работе – распечатал масштабированный погон цветным принтером на жёлтой бархатной бумаге. Красным фломастером усилил цвет. Вырезал, края загнул. Крепил на термофлизелин утюгом.
Пуговицы были 3-х диаметров: на мундир и шинель – 22 мм, (выпуклость 5 мм); на погон – 19 мм, (3 мм); на шапки для петель и подбородных ремней – 11 мм, (3 мм). Материал: в гвардии – красная медь, в армии – желтая латунь и белая жесть. В Гвардии с гербом. Для Л.-Гв. Финского стрелкового батальона и Финляндского кадетского корпуса с гербом княжества Финляндского в щите герба. С гербом военно-учебных заведений. С гранатою для Гренадерских частей. С Императорскою короною для частей армии, в которых шефом Государь и Государыня; Гладкие для всех частей армии; Выпуклые в виде малых полушарий с гербом для Л.-Гв. Стрелкового батальона.
Поясной ремень был в армейской пехоте черный юфтевый, бляха гладкая вороненая. В гвардейской и гренадерской пехоте — лосиной кожи, в 1-3-м полках каждой дивизии – белый, в 4-м – черный, бляха медная, с двуглавым орлом или «гренадой» соответственно.
Пехотный солдатский тесак утверждённый в 1848 г. (почти копия французского тесака) присваивался нижним чинам пехоты отдельного Кавказского корпуса. В 1855 г. заменил у нижних чинов пешей артиллерии и саперов саперные тесаки обр. 1834 г. В 1868 г. заменен у нижних чинов пешей артиллерии артиллерийской солдатской шашкой обр. 1868 г. В 1880 г. снят с вооружения и оставлен только в гвардейской пехоте и л.-гв. Саперном батальоне на мирное время для ношения в тех случаях, когда солдат не имеет при себе винтовки. В других войсках тесак оставлен музыкантам и барабанщикам. Т.е. на 1877-78 гг. обременительно-тяжёлые (3 фунта – 1,36 кг) тесаки имелись только у гвардии и саперов. В качестве оружия в бою они были также «удобны», как и в качестве шанцевого инструмента, вместо топора на биваке.
В работе – тесак вещь неуставная, рукоять из пластика и бумаги, обёрнута проволокой. Ножны – из деревянной линейки и термоусаживаемой изоляционной трубки (наконечник). Окрашен акрилами «Звезды». Подвес – прошитая чёрная кожа.
Сапоги важная часть солдатского снаряжения т.к. использовались ежедневно. М.Д. Скобелев в приказе писал: «первое, что при невнимании становится негодным в походе, это – сапоги, и тогда здоровый, крепкий, храбрый солдат становится также негодным». Только зимой 1877-78 гг. в войска отправили 100 тыс. пар сапог взамен утраченных.
Сапог идеального размера к 1877 г ещё не придумали. Тесные не позволяли использовать шерстяные обмотки для ног. Без обмоток сапоги промерзали или пропотевали. Под слишком просторные сапоги шерстяные обмотоки наматывали даже в жаркую погоду. Ноги солдат, укутанные в шерсть, потели, издавали убийственный запах. Существенно возрастал риск грибковых заболеваний. Генерал М. И. Драгомиров писал о сапогах: «Дело в том, что о пригонке его на каждую ногу и думать нельзя, и что промоченный сапог высушить быстро невозможно, да он притом и скорузнет, а, заскорузнувши, натирает ногу. Кажется, всего этого более чем достаточно, чтобы признать, что для пехоты наш сапог самая антивоенная обувь». Пара сапог весила 1,6 кг, в них было тяжело и жарко. В качестве сменной обуви для бивака солдаты переобувались в лапти или опáнки – легкая кожаная обувь балканских народов, походившая на мокасины. Опанки были одинаково хороши и в жару, и в холод, и в горах, и на равнине, поэтому многие части просто отказывались от сапог в их пользу. Противоположный выбор иногда мог стоить солдату ноги. Части 14-й дивизии, обживавшие шипкинские позиции с августа 1877 г, массово перешли на опанки, а 24-я дивизия, прибывшая туда позже, оставалась в сапогах. Следование официальной регламентации сыграло роль в массовых обморожениях 24-й дивизии, чего «старым» шипкинцам, в целом, удалось избежать.
«Телячьи», «мохнатые» ранцы утверждённые 18.04.1864 г. шили из одноцветных или пегих (не для гвардии) телячьих шкур. Чёрные холщевые ранцы утвердили 1.08.1874 г. – их вводили только после износа телячьих. Холщевые приняли в 74-м г., а срок службы телячьих около 8 лет. Вряд-ли их успели много изготовить. На картинах, фотографиях в основном старые. В действующей армии ранцев нового образца по-видимому не встречалось, хотя их присутствие в войсках не исключено. К нему полагались плечевые ремни с «подхватами» – металлическими пластинами в виде крюков, для зацепления спереди за поясной ремень. В гвардии и гренадерских частях они делались в виде «гренад». Ранец 62-го – квадратный, 64-го – прямоугольный. Интересно принимали ранец 62-го. Сначала приняли, потом остановили изготовление, снова возобновили, а потом в 64-м поменяли размеры т.к. мешал в строю с одетым по парадному шинелями!
В ранце солдат хранил: запас сухарей на 3 дня и соли на 2 дня, патроны, запас одежды (доп. пару сапог, 2 рубахи, подштанники, 2 пары портянок, полотенце, летние панталоны, гимнастическую рубаху, наушники, рукавицы с варежками, башлык, шерстяная или вязанная фуфайка), принадлежности для чистки оружия, мелкие вещи для поддержания чистоты и опрятности. Скатанную шинель приторачивали к ранцу или надевали через левое плечо поверх всего снаряжения как скатку в РККА.
В работе – ранец обр. 74 мало возможная вещь, сшит из ткани по масштабированным эскизам. Свёрнут на подушку из войлока и зафиксирован термо-клеем, окрашен смесью чёрных туши и акрила. Пряжки от «Шестого масштаба». Крючки за ремень – жесть.
Сухари полагалось носить в светлой холщовой сумке через плечо, покрой которой мало изменился с XVIII века. Во время кампании солдатам нередко приходилось носить на себе 8-12-ти дневную дачу сухарей (один из гвардейских полков однажды вынужден был навьючить на людей 26-ти дневную «пропорцию», весом около 11 кг).
Вместе с винтовкой и амуницией вес солдатской ноши составлял 30-32 кг, а в случае дождя, когда все намокало, мог увеличиться ещё на 2-3 кг. Однако ненавидели солдаты именно ранец – он был особенно тяжел и неудобен. Несмотря на все увещевания офицеров, в походе солдаты потихоньку выбрасывали то, что казалось им ненужным.
Ранец 62-го г. имел 2 боковых и 2 верхних точки крепления (ремни), 64-го г. – 4 боковых и 1 верхнюю, 74-го г. – 4 боковых и 2 верхних.
В ходе боя за Систовскую переправу 4-я стрелковая бригада сражалась в ранцах. Что из этого вышло, описал один из ее офицеров: «Крутой подъем на гору в ранцах, да еще через глубокие водомоины и овраги сильно утомил стрелков. Во многих местах приходилось прыгать на довольно большую глубину, так что даже один стрелок 15-го батальона сломал ногу. Люди просили разрешения бросить ранцы; но как позволить бросить казенную вещь? Наконец, видя, что люди просто падают под тяжестью набитого плотно ранца, да и от медленного движения можно было многое упустить поважнее ранца, частные начальники приказали бросить ранцы, но по возможности в кучу по несколько. Сбросив ранцы, скоро и легко пошли в наступление».
14-я пехотная дивизия оставила ранцы в Систове после переправы и больше их уже не видела. 19-й Костромской полк побросал ранцы в ходе первого штурма Плевны 8.07.1877 г. и потерял их. В случае потери ранца солдаты изготавливали себе мешки из подручных средств, которые прозвали «богомольскими» – на эту надобность часто шли полотнища от палаток. Некоторые командиры приказывали заменять ранцы на самодельные мешки даже тогда, когда ранцы были в наличии – солдаты воспринимали это с громадным облегчением и благодарностью.
Однозарядная винтовка Крнка́ (Крынка́) – принята в Российской Империи в 1869 г. Чешский оружейник, австрийский подданный Сильвестр Крнк, позже получил за заслуги титул барона Гогенбурга. Была в разновидностях: пехотной, стрелковой и драгунской. Является переделкой дульнозарядных винтовок обр. 1856 (стрелковая) и 1859 (пехотная) гг. под патрон центрального воспламенения с капсюлем Бердана. Стальной, круглый ствол с нарезным каналом. Калибр 6 линий –15,24 мм. Мушка скругленная, на прямоугольной платформе. Прицел из колодки с откидной на шарнире рамки с хомутиком. У пехотной винтовки прицел насечён до 600 шагов, у стрелковой (после 1877-78 гг. все винтовки) – до 1200. С учётом скверной баллистики 6-линейного патрона ведение прицельного огня на такие дистанции по отдельным целям с открытым прицелом мало возможно.
На казенной части ствола навинчена латунная ствольная коробка с желобом для вкладывания патронов в канал ствола, которая крепится к ложе посредством хвостового винта. Затвор откидной, полуцилиндрический, открывался откидыванием справа налево. В высверленном в затворе наклонном канале ударная шпилька с упирающимся в неё стержнем, по головке которого ударяет курок. Ударно-спусковой механизм аналогичен капсюльному замку пехотного ружья обр. 1845 года, кроме курка. Курок с насечкой на спице и вынесенной влево от оси ударной частью. Ложа деревянная, с длинным цевьём. Приклад с прямой шейкой. Спусковая скоба из медного сплава, округлая, составная, с антабкой. Спусковой крючок С-образный. Затыльник Г-образный, с гребнем, крепится на 2 винтах. Ствол крепится к ложе винтом через хвостовик и двумя обоймицами (ложевыми кольцами), на передней из которых укреплена антабка. Наконечник цевья с гнездом для шомпола. Шомпол стальной, с цилиндрическим наконечником и навинтованным задним концом. Ремень кожаный, с пуговицей, простой металлической пряжкой и охватывающей кожаной петлей. Система Крынка для своего времени проработана неплохо, отличалась крепкой затворной группой. Хороший аттестат живучести – массовое использование снятых с вооружения винтовок как охотничьего оружия (переделанного под дробь) в среде промысловых охотников ещё и в середине XX века. Основные недостатки: невысокая скорострельность, не лучшая баллистика и ненадёжная экстракция стреляных гильз. Экстрактор Крынки при полной исправности и чистоте не только выдвигал гильзу из патронника, но и выбрасывал её за пределы оружия через жёлоб ствольной коробки (для этого затвор винтовки было предписано открывать резким ударом ладонью по расположенной справа рукояти), исключая вынимание её из ствольной коробки рукой и, тем самым, повышая скорострельность. На изношенном, загрязнённом оружии экстрактор действовал не резко, и гильзу приходилось вытягивать руками. Другой недостаток Крынки – при разрыве гильзы пороховые газы могли ударить в лицо стрелку через жёлоб в ствольной коробке. К 1877 г. она устарела и проигрывала американской Пибоди-Мартини, которой вооружалась турецкая армия, особенно это касалось дальности стрельбы. «Вследствие неудовлетворительной экстракции ружей Крынка скорость стрельбы из них приравнивалась во многих случаях к скорости стрельбы из дульно-зарядных. Каждую гильзу, после тщетных попыток выбросить экстрактором, приходилось выталкивать шомполом», – писал офицер Генштаба А.Н. Куропаткин. Слова Куропаткина продолжает командир Владимирского полка полковник В.Ф. Аргамаков: «В траншеях, когда приходилось открывать пальбу, наши люди заранее вынимали шомпола и клали их подле себя […] Вынимание шомполов, кое-как еще возможное в траншеях, откуда стойкому воинству редко доведется отступать, совершенно уже непригодно в поле, потому что большинство их тогда порастеряется, а ружье Крнка без шомпола обратится в холодное оружие».
Кроме Крынки использовались Берданки (модели № 1 и 2), только начавшие поступать в войска. Денщик Аргамакова, украинец по национальности, был отличным стрелком. Не разобравшись с устройством прицела своей Берданки №1, он никак не мог подстрелить турка, сидевшего на дереве. Аргамаков вспоминал: «На горе бедного турка я объяснил ошибку и когда отошел на несколько шагов, то услышал общий хохот и аплодисменты, заставившие меня вернуться. «Мой турка как сноп упал, ваше благородие. Больше уж там никакой птицы не сидит на дереве. Теперь они осерчают и качать в нас начнут». Берданка на войну 1877-78 гг. менее характерна, чем Крынка. Берданкой лучше вооружать Гвардию. В армию Берданы поступили, в основном, после войны. Причина – они хоть и образца 1870 г., но массовый выпуск был налажен в Туле с 1875 г., в Ижевске и Сестрорецке и того позже; а по приказанию генерал-фельдцейхмейстера войска в 1877 г. отправились в поход с винтовкой того образца, с которым проходили практические стрельбы не менее, чем один год. Скорее всего, кто успел получить Берданы и начал их осваивать, в поход могли отправиться с Крынкой.
Штык к Крынке – изначально принят к дульнозарядной 6-линейной винтовке обр. 1856 г. Длина клинка – 566, ширина – 22 мм. Первые русские казнозарядные винтовки имели трёхгранные штыки, идентичные старым ружьям. Связано это с тем, что 6-линейные винтовки в начале были переделочными из старых дульнозарядных, и не было смысла изменять старый штык для них. Первой русской винтовкой, спроектированой изначально казнозарядной, была 4,2-линейная стрелковая винтовка обр. 1868 г. системы Горлова-Гу-ниуса («система Бердан №1»). Эта винтовка проектировалась нашими офицерами в США и пристреливалась без штыка. Горлов выбрал трёхгранный штык, устанавливающийся под стволом. После стрельб со штыком, оказалось, что пуля уходит от точки прицеливания. После этого спроектировали новый, более прочный четырёхгранный штык (3 грани нужны исключительно для дульнозарядных). Этот штык, как и на предыдущих винтовках, для компенсации деривации поместили справа от ствола. Такой штык был принят и к 4,2-линейной пехотной винтовке обр. 1870 г. («система Бердан №2») и, чуть видоизменённый, к драгунской версии этой винтовки. И тут начались очень интересные потуги по замене игольчатого штыка на штык-тесак. Только усилиями российского военного министра – Дмитрия Алексеевича Милютина удалось отстоять превосходный русский штык. Приведём отрывок из дневника Д.А. Милютина за 14.03.1874 г.: «... снова возбуждён вопрос о замене штыков тесаками... по примеру пруссаков. Три раза уже был обсуждаем этот вопрос лицами компетентными: все единогласно отдавали преимущества нашим штыкам и опровергали предположения государя, чтобы штыки примыкались к ружьям только в то время, когда предоставится надобность действовать холодным оружием. И несмотря на все прежние доклады в таком смысле, вопрос снова поднимается в четвёртый раз. С большой вероятностью, тут можно предполагать настояния герцога Георга Мекленбург-Стрелицкого, который не может допустить, чтобы у нас что-либо было лучше, чем в прусской армии». Этот вопрос окончательно был решён лишь в 1876 г. Вот что Д.А. Милютин пишет об этом 14.04.1876 г.: «При докладе моём государь объявил мне своё решение о штыках. Государь давно уже склонился к мнению герцога Георга Мекленбург-Стрелицкого, чтобы в пехоте нашей, по примеру прусской, был принят вместо нашего прекрасного трёхгранного штыка немецкий тесак-штык... и чтобы стрельба производилась без примкнутого штыка. Все протоколы совещания, с приложением отдельных записок, были представлены мною государю, который, по рассмотрении их, принял решение, приказав ввести новые штыки-тесаки и стрельбу без примкнутых штыков только в стрелковых батальонах и в гвардии; во всей же армии оставить по-прежнему. Таким образом, является новое усложнение, новая пестрота; опять отсутствие единства и единообразия, столь важного в деле организации и образования войск. Тем не менее решение это всё-таки предпочитаю тому, которого опасался и на которое государь заметно склонялся до сего времени». Таким образом, в угоду германофилов в России прусский тесак вытеснил русский штык, вопреки всякому здравому смыслу и мнению квалифицированных специалистов. Но на деле, кроме опытов и экспериментов, дело не пошло. И игольчатый четырёхгранный штык остался на своём месте. Вскоре разразилась РТВ 1877-78 гг. Армия Российской Империи впервые вступила в столь масштабные боевые действия со скорострельным казно-зарядным оружием. При главной квартире русской армии состоял американский военный агент инженер-лейтенант Ф.В. Грин, который собирал данные в интересах Правительства США. Ему было поручено собрать материалы об эффективности использования сабель и штыков в боевых действиях. Это было связано с тем, что американцы хотели отказаться от того и другого, но опасались сделать ошибку. После получения предписания Грин провёл массу бесед о штыке с русскими офицерами и среди них встретил только «горячих защитников этого вида оружия». В своём докладе инженер-лейтенант начисто опровергает мнение американского командования о невозможности штыкового боя в условиях использования скорострельного оружия и отмечает наоборот, что во время кампании очень часто рукопашная схватка решала исход сражения. Он описывал тактику атаки цепями, когда цепи двигаются, пользуясь укрытиями местности, первая цепь страдает сильно, а многочисленные последующие врываются в окопы или, как их называли тогда, стрелковые ровики. И тогда противник либо бежит, либо сдаётся, либо начинается быстрая рукопашная схватка. Как отмечает американец, обычно турки бежали или сдавались. Но так было не всегда. В 1877 г., в сентябрьском сражении при Ловче, турецкие редуты были окружены, турки отказались сдаться, во время атаки все оборонявшиеся (около 200 человек) были переколоты русскими штыками. Отряд генерала Скобелева в том же сентябре атаковал к югу от Плевны два турецких редута и стрелковые ровики, из которых турок смогли выбить только штыками. Укрепления на правом фланге при Горном Дубняке во время октябрьских боёв также были взяты в штыки. 1878 г., январские бои под Шейново, атака на укреплённые турецкие позиции окончилась рукопашной, через 3 мин с её начала турки сдались. Под Филипполем гвардейцы захватили 24 турецких орудия, при этом завязался рукопашный бой, в котором было ранено штыками 150 турецких солдат и офицеров. Штык работал всегда и работал превосходно.
Очень показательно сражение 1.01.1878 г. при Горном Богрове. Русские части оборонялись, турки наступали. Огонь по туркам был открыт с расстояния 40 ярдов (примерно 40 м), турки понесли серьёзные потери, часть выживших бросилась назад, а часть – в русские укрепления, где и была перебита. При осмотре трупов выяснилось, что у некоторых из них пробиты черепа прикладами. Этот факт объяснили так: солдаты там были новобранцы, если бы они были более опытными, то работали бы штыками. Грин приходит к одному важнейшему выводу: во время скоротечной рукопашной схватки верх одерживают лишь те, кто имеет примкнутыми штыки. Перезарядить оружия во время такого боя невозможно. По оценкам Грина, на 90 тыс. погибших в ту войну, 1 тыс. погибала от штыка. И лучшего оружия для рукопашной схватки, чем штык, не существует.
Образец медного котелка введён ПВВ 1870 г № 48815 в пехотных полевых частях взамен железного. Утверждён образец 7.04.1871 г. №49438. Котелок-манерка полагался только полевой пехоте для варки пищи и в качестве посуды. Крепился сзади ранца. В мирное время – «смотровая вещь», обуза, за которую получали замечания (не пригнан к ранцу, медный – не начищен, железный – не навощён, не покрашен). Пищу готовили в больших ротных котлах, а ели из деревянной посуды, которая покупалась или изготавливалась частями – деревянные ряжки (ими же пользовались при стирке белья и промывке ствола ружья после стрельбы). Котелки начальство предпочитало беречь. Но в военное время он показал себя незаменимой вещью, т.к. обозы отставали, и солдату приходилось месяцами заботиться о своем пропитании – что находили в окрестных лесах, полях, садах и реках. В Болгарии много разных сельскохозяйственных культур: пшеница, тыква, кукуруза. Крышку котелка гвоздём превращали в терку, растирали зерно и готовили мамалыгу или кашу. Ели из котелка или крышки. На крышках котелков сушили сорванные листья растущего в Болгарии табака.
Походная палатка с принадлежностью стала уставной частью снаряжения русского солдата в эту кампанию впервые. Заготовка началась поздно и в Действующую армию палатки стали поступать только в феврале 1877 г. Не все части успели их получить.
Шинель солдат была из толстого серого сукна. В 1874 г. сделана однобортной на 6 пуговицах. Её не всегда носили на ранце, часто – в скатке через плечо и надевали в случае холода или непогоды. Она была подстилкой и одеялом. Однако даже шинель не всегда спасала от морозов, что испытали на себе части, находившиеся на Шипкинском перевале зимой 1877-78 гг. Чтобы согреться и предохранить шинель от влаги, солдаты нередко набрасывали на плечи полотнище от палатки. В ноябре-декабре 1877 г. погода на Шипке быстро менялась от пасмурной и влажной к сухой и морозной – шинель теряла мягкость и деревенела. «Довольно сказать (писалось в дневнике 93-го Енисейского полка), что солдат, отправляясь за естественной надобностью, обыкновенно должен был идти в сопровождении двух товарищей, так как без них он не мог бы справиться со своей одеждой. Словом, солдат был не в одежде, а в футляре». «Иллюстрированная хроника войны» оставила яркое описание шинелей, а точнее, того, что от них осталось после перехода русских войск через Балканы зимой: «Солдатские шинели обратились в тряпки: шерсть вытерлась и опалилась на кострах; осталась одна нитяная основа, принявшая цвет копоти костров; полы шинели прогорели и висели зубьями; на спине, боках, рукавах большие сквозные дырки с опаленными краями».
В работе – шинель имитация, подходящий по размерам рулон из войлока.
Первоначально, в 1870 г., лопатку Линнемана приняли на вооружение датской армии из расчёта 256 шт. на пехотный батальон (каждому 3-му бойцу). Массовое производство своей лопатки Линнеман организовал в Австрии в 1871 г. Благодаря этому Австрия в начале последней четверти XIX в. стала крупнейшим экспортёром этих лопаток, пока другие страны не наладили собственное производство. Официально малая пехотная лопата линнемановского образца принята на вооружение в РИА в 1874 г, при Александре II, о чём свидетельствует «Высочайше утвержденное положение Военного совета от 4.08.1874 г., объявленное в ПВВ 23.08.1874 г. №53793. Россия приобрела 60000. лопат за 30000. рублей для нужд частей, участвовавших в РТВ 1877-78 и для Ахал-текинской экспедиции 1880-81 гг. Длина с ручкой – 50, размеры штыка – 16×18 см, штык с одной стороны выполнен пилой! Две половинки на 5-ти клёпках с усиливающим кольцом. На чертеже к Высочайшему утверждению от 20.06.1878 г. №59649 лопатка уже без пилы, длина – такая же, штык – 15×19 см. Внешне копия «царской лопаты» к Первой Мировой в глухом кожаном чехле с ремешком для ношения на поясе. Малые лопаты получила Гвардейская пехота. Относительно численности шанцевого инструмента, командующий корпусом приказал, чтобы в каждой роте непременно носилось: 100 малых лопат, 22 больших лопат, 10 топоров, 5 кирок и 5 мотыг. Большие лопаты, кирки и мотыги должны были носиться солдатами по очереди по назначению ротных командиров. Если бы случилось, что по числу людей в роте образовался излишек малых лопат, то таковой должен быть распределен между всеми унтер-офицерами, горнистами и барабанщиками, если же и затем остались малые лопаты, то они должны были уложены на ротных артельных повозках. Из воспоминаний: «Так как малые лопаты были совершенной новостью у нас, то нашему батальону было поручено произвести испытание нового инструмента. После несколько раз повторенной работы одним и тем же числом людей большою и малою лопатой пришли к заключению, что при возведении простых окопов, профиль которых не превышает трех фут над горизонтом, а ров углублен также не более трех фут, разницы во времени постройки почти нет; но раз профиль превышает означенные размеры в высоту, разница во времени становится уже ощутительною. На стороне малой лопаты то преимущество, что при ней можно ставить рабочих гуще, вследствие чего, конечно, работа ускоряется. Во всяком случае утомление при работе малою лопатой весьма значительно. Несомненную пользу должна принести малая лопата при работе лежа, в которой приходится работать под огнем. Вопреки мнения некоторых военных людей, такая работа не только возможна, но и была производима не раз нашими войсками на Шипке и нашею 2-ю ротой под Горным Дубняком, как о том сказано в своем месте. На Шипке окапывание лежа под огнем происходило часто, что, как мне рассказывал очевидец, там выработался особый прием этой работы. Прием этот заключался в том, что все люди шеренги, лежа на левом боку, вырывали каждый по ямке правее себя и бросали землю вперед. Когда ямки были углублены примерно на фут, то люди вкатывались в них, и повернувшись на правый бок, отрывали толщу между ямками, врывая таким образом сплошной ров траншеи.
Как говорил герой одного фильма: «Война одних раздевает, других одевает». Все уставные вершки и аршины в походе часто превращаются в то, что нашёл или смастерил, и внешний облик настоящего солдата-участника порой сильно «не совпадает» с шаблонно-ожидаемым. Из смеси своего и чужого рождается среднее, эффективное и удобное, мятое, драное, без навязанного идиотизма (типа белых панталон, кожаных касок и сундуков за спиной), прошедшее естественный отбор боем и бытом в данных климатических условиях. Например, ряд фото показывает казачий «спецназ» РТВ 1877-78 гг. Создать в 1/6 такого загорело-бородатого мужика в чалме можно, но без комментариев сразу отличить его от турка, и узнать в нём русского солдата той войны можно, только, если вместе с ним служил.
Участие в войне принимал А. А. Поливанов, будущий военный министр России. Добровольцами на войну уехали врачи Склифосовский, Пирогов и Боткин, писатели Гаршин и Гиляровский. По утверждению историка Н. А. Троицкого, 60-летний И. С. Тургенев говорил: «Будь я моложе, я сам бы туда поехал», а 50-летний Лев Толстой – «Вся Россия там, и я должен идти». В.М. Гаршин (Русский писатель, поэт, художественный критик. В 1874 г. поступил в Горный институт, но война с Османской империей прервала его занятия, он поступил вольноопределяющимся в действующую армию в Болховский 138-й пехотный полк. Участвовал в боевых действиях, получил ранение в ногу. После войны был произведён в офицерский чин и вышел в отставку) хорошо описал внешний вид «реального» солдата: «Перед Плоешти нам сказали, что в этом городе нас будет смотреть государь. Мы проходили перед ним, как были с похода, в тех же грязных белых рубахах и штанах, в тех же побуревших и запыленных сапогах, с теми же безобразно навьюченными ранцами, сухарными сумками и бутылками на веревочках. Солдат не имел в себе ничего щегольского, молодецкого или геройского; каждый был больше похож на простого мужика, только ружьё, да сумка с патронами показывали, что этот мужик собрался на войну».

В разных источниках потери разнятся. Согласно «Военно-медицинскому отчёту» русские потери составляли: убитыми в боях – 15567 человек (из них: в дунайской армии – 11905 человек; в кавказской армии – 3662 человека); умершими от ран – 6824 человек; раненными – 57652 человек. Кроме того, известный ученый-демограф Урланис Б.Ц. приводит и такие данные о потерях России: 81363 умерло от болезней, 3,5 тыс. пропавших без вести, 1713 погибло от других причин, 35000. уволено в небоеспособные. Превышение русских небоевых потерь (от болезней) над собственно боевыми коррелирует со статистикой турецких потерь (по турецким и российским источникам – 30000 погибших и 90000 умерших от ран и болезней). Это не должно удивлять современного читателя, подобная картина была типичной для той эпохи и прослеживалась, например, во время Крымской войны.
И по сей день в Болгарии во время литургии в православных храмах во время Великого входа Литургии верных поминается Александр II и все русские воины, павшие на поле боя за освобождение Болгарии в Русско-турецкой войне 1877-78 гг.
Фигура первая, а потому для меня лучшая. В работе с немасштабными тканями и неаутентичными материалами люфт неизбежен. В каждой детали в отдельности эта ошибка может быть мало заметной, однако велика опасность что после сборки погрешность полезет на погрешность, и фигура будет неузнаваема. Одним из критериев тут может быть соответствие подгонки амуниции друг к другу по уставу. И тут меня радуют такие мелочи, как прохождение ремешка, стягивающего лямки ранца на груди, по-уставному – между 2-ой и 3-ей пуговицами, а поясного ремня – над 7-ой.

Информация обобщена с:
1. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе, №50393 от 08.01.1872 г. http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html
2. Форум военно-исторических реконструкторов. http://livinghistory.ru Рубрика: Балканская (русско-турецкая) война 1877-78 гг.
3. Военно-исторический форум. http://www.reenactor.ru/index.php?
4. Военное обозрение. История. Русский штык. https://topwar.ru/33946-russkiy-shtyk.html
5. Военно-исторический портал Warspot.ru. Статья Станислава Юдина «Проверено Балканами». https://warspot.ru/9831-provereno-balkanami
6. Википедия. Русско-турецкая война (1877-1878)

Цитата:
круто!
Спасибо!

Цитата:
Да, работа проделана огромная! Главный вопрос, почему мундир такого цвета и косого кроя? По отчетам ВМ сукно, для армейских полков, закупалось черное с 1874 года. Мундир однобортный и фото Вы приводите. По сапогам все понятно и вопросы лежат в плоскости техники производства.
Спасибо за отзыв. С цветом сукна вопрос - на картинах зелёное. Чёрный цвет - для гвардии. Медлительность снабжения приводила к невероятной палитре "новое+старое"

Цитата:
Хорошо. Не будем спорить, относительно оттенков. Замечу лишь, что Ваш зеленый несколько отличается от того, что Вы же приводите на иллюстрациях) Вот еще пример.
Согласен. Вы верно говорите. Отличается в более тёмный отенок. Мой яркий слишком получился. Жалко нет нигде в музеях оригинального сукна, чтобы хоть как-то подобрать цвет. Всё "на глаз".

Цитата:
что с кистями рук? страшновато выглядят на первом фото

Спасибо за замечание. Увы - переборщил со смывкой. Кисти манекенов исходно бледно-восковые, в отличие от хорошо окрашенных голов. Подбирал, подбирал, да видать надо было перекрашивать. На фото ассортимент кистей для фигур.